Licencia de software no válida en mi país; ¿Cómo manejar que se le pida que lo use de todos modos?

Trabajo para una filial griega de una empresa estadounidense.

En el pasado, la propia empresa cometió el error de comprar un montón de licencias de AutoCAD y AutoCAD Plant 3D en EE. UU. para usar en ambas oficinas (EE. UU. y Grecia).

Recientemente, descubrí que esas licencias compradas en EE. UU. no son válidas en ningún otro país (términos de uso de AutoDESK). La licencia podría transferirse a la empresa griega si se demuestra algún grado de conexión entre las dos empresas (pendiente de ser probado).

El departamento de TI de toda la organización está de acuerdo conmigo en que las licencias no son válidas para su uso en Grecia en este momento, y le plantean ese problema a la dirección de EE. UU.

La gerencia de EE. UU. parece renuente a abordar el problema (probablemente por temor a que esta transferencia no sea posible y que deban comprar nuevas licencias para la oficina griega).

Si me piden que trabaje con este software en Grecia, ¿puedo negarme a trabajar como parte de la ética?

¿Te pueden despedir?
@paparazzo Podrían. Lo curioso es que actualmente el trabajo que requiere el uso del software Autdesk está publicado en un programa EU Horizon 2020.
@Kilisi, tienes un punto allí ... pero ahora se descubrió, por lo que el problema es otro
Idea loca : ¿Por qué no tener el software Valid AutoCAD en PC en EE. UU., pero usar un inicio de sesión remoto o VPN para acceder a esas PC desde Grecia? No estoy seguro de si esto sería una omisión válida, pero quizás valga la pena investigarlo
@DarkCygnus porque cuando comienzas a escudriñar cosas en un negocio que no tiene nada que hacer por ti, envía un mensaje a tus jefes.
@Kilisi No es mi trabajo, sino como parte del trabajo que se publica en un programa de la UE (por lo que los dibujos son auditados por terceros). Traté de proteger a la compañía buscando cualquier detalle que pudieran haber pasado por alto. Hubo un período de tiempo lento, así que lo hice. En realidad no tomó mucho tiempo (solo una búsqueda en Google)
Los dibujos con marca de agua solo se aplican a las versiones educativas de Autocad, creo, ¿los comerciales también tienen marca de agua ahora?
@DarkCygus Por lo que leí, ¡Autodesk es único con sus términos de uso universalmente! Probablemente, ya que cada licencia es enormemente cara. TI es responsable de encontrar el camino correcto y más económico para abordar el problema. linkin.com/pulse/…
La empresa griega es propiedad de una empresa estadounidense. ¿Qué tiene que decir AutoDesk con respecto a esta situación? Es posible que los términos no estén escritos para manejar su situación
Las licencias de @Ramhound Autodesk son específicas de cada país. La empresa propietaria de las licencias es una empresa estadounidense. Esa empresa estadounidense es accionista de otra empresa estadounidense menor que es accionista al 100 % de la entidad griega (3 pasos). Autodesk permite que los trabajadores de EE. UU. viajen con sus propias licencias, pero se supone que los empleados de la entidad griega deben usar sus propias licencias como principio (excepto el procedimiento de transferencia que mencioné anteriormente). Creo que en cierto modo es correcto, ya que el impuesto sobre las ventas en Grecia es del 24 % y en EE. UU. es del 6 %. Entonces, de manera indirecta, esa regla de software protege los ingresos fiscales de mi país.
@Kilisi No creo que una empresa deba usar ninguna versión para estudiantes para uso comercial (términos de uso). Nuestro administrador de TI nos impidió usar la versión gratuita del software Teamviewer para ese propósito.
@GePeace sí, lo sé, tenemos autocad y varios otros productos... pero, que yo sepa, la versión para estudiantes es la única que tiene una marca de agua, por lo que se nota que no tiene una licencia de uso comercial válida. Pero en su pregunta, implica que los extraños sabrían que no tiene la licencia adecuada del producto final. La única forma en que lo sabrían es si tiene una marca de agua.
@Kilisi Que hay pocas posibilidades de que lo atrapen, significa que es correcto y profesional (especialmente para el administrador de TI que pone en peligro su reputación en los círculos de TI). La forma de ser atrapado sería si los dibujos tuvieran el logotipo de la empresa griega y esos dibujos estuvieran en un foro público y alguien los revisara como parte del procedimiento de auditoría de Autodesk (en realidad existe)... El administrador de TI no se siente cómodo con que tampoco, ya que envía recordatorios a la gerencia de EE. UU. para que se comunique con el vendedor en EE. UU. para verificar la posibilidad del procedimiento de transferencia de licencia de AutoCAD.
Ni siquiera recuerdo los detalles, todo lo que recuerdo es un enorme pago de licencia para autocad que solo usamos una vez porque un consultor no sabía cómo trabajar con el producto cad alternativo. Lo reemplacé tan pronto como me enteré. No le pagó y nunca más lo empleó.

Respuestas (3)

Si me piden que trabaje con este software en Grecia, ¿puedo negarme a trabajar como parte de la ética?

Claro, puede intentar negarse a trabajar con dicho software.

Sin embargo, la cosa aquí es que a tu jefe puede no gustarle que te niegues a hacer ese trabajo , y puede insistir en que trabajes con él... o, en el peor de los casos, despedirte por no seguir una orden directa.

Puedo relacionarme con su situación; trabajar con software que no tiene licencia no es nada ético ni divertido. Sin embargo, si alguien se está metiendo en problemas, será su jefe/propietario de la empresa, por hacer que sus trabajadores usen dicho software sin la licencia adecuada.

Todavía no le han dicho que use dicho software sin licencia, por lo que todavía existe la posibilidad de que lo reconsideren...

Si no lo hacen, bueno... puede expresar sus preocupaciones sobre el uso de dicho software a sus superiores, y depende de ellos decidir cómo proceder. Ahora depende de usted si decide cumplir con dicha solicitud o no, teniendo en cuenta que acepta las consecuencias de la acción que realiza.

no, no puedes

la ética significa muchas cosas, pero rara vez es útil como justificación para no hacer algo.

una razón para no hacer algo es

  • es ilegal
  • no es rentable
  • es improductivo
  • es contraproducente

estas son cosas que, cuando se evitan, benefician a una empresa de manera medible (¡generalmente se mide en dólares!) y, por lo tanto, son razones .

Estás hablando de ética, un área filosófica muy amplia y muy profunda. Hay 5 áreas de este tipo. hay un corpus profundo de trabajo sobre ética, estoy muy seguro de que su escenario está cubierto en algún lugar allí, aunque solo sea como una analogía.

Pero no pareces trabajar en una universidad y no pareces estar escribiendo una disertación sobre un tema de nicho... así que no mencionaría la ética.

Es ilegal ( bsa.org/anti-piracy ) que la empresa use software sin licencia conmigo sin que sus acciones tengan ningún impacto (incluida mi acción de usar el software sin licencia para mi país) según el resto de las respuestas (Empleador es responsable de mantenerse legal).
El software sin licencia cubre el caso de infracción de licencia en nuestro caso (uso de una licencia en un país diferente al que se adquirió)
@GePeace, sinceramente, me sorprendería si la empresa a la que su empresa le compró una licencia muy costosa tomara alguna medida. Eso sería notablemente estúpido. Si no van a tomar medidas, entonces es difícil calificarlo como "ilegal".
No soy responsable de calificarlo como ilegal en términos legales, BSA y Autodesk con sus auditorías lo son. Si hay 0.000000000001% de posibilidades de ser atrapado por la aplicación, no significa que no sea ilegal. O sí, si todos conocieran la infracción, tomarían medidas (al menos una solicitud para llegar a un compromiso antes de una decisión judicial...)

Primero, la ética es difícil...

Dicho esto, en este caso hay consideraciones éticas profesionales y personales.

En primer lugar, ¿piensa que usar el software es algo aceptable? ¿Te avergonzarías decirle a tu madre o a tu hijo que lo hiciste? Si es así, va en contra de su ética personal. Eso no significa que no deba hacerlo, pero debe sopesar hacer lo incorrecto versus cuánto necesita para que este empleador le siga pagando.

En segundo lugar, la ética profesional. Eso es realmente más fácil en este caso. Si tuviera que informar a su próximo empleador sobre esto, digamos que apareció mágicamente en su currículum, ¿tendría eso un impacto positivo, negativo o neutral en su obtención de un trabajo en el tipo de empresa en la que le gustaría trabajar? Si es negativo, va en contra de su ética profesional.

Una vez más, esto no significa que deba rechazar si la respuesta es negativa, solo que debe decidir cuánto pesa en consideración el posible daño a sus perspectivas futuras.

También debe considerar las implicaciones legales de hacer esto: ¿puede ser responsable financiera o penalmente?

Finalmente, después de considerar la ética personal y profesional, así como cualquier responsabilidad legal, es necesario sopesar las consecuencias. ¿Puede permitirse el lujo de hacer lo correcto? ¿Puedes permitirte NO hacer lo correcto?

Muchas gracias por las respuestas: Para el personal: Como vivo en Grecia, donde la piratería de software para los usuarios cotidianos es algo bastante común y no se aplica a los usuarios simples, no me avergonzaría decírselo a los demás. Aunque mi ética personal me dice que respete la PI de otra empresa de la misma manera que espera que otros respeten su propia PI. Esto lleva a las consideraciones éticas profesionales: dependiendo de mi próximo empleador, me avergonzaría decirlo, ya que podrían pensar que mi experiencia previa no es seria y que aprendí de manera equivocada.
Nadie se enorgullece de usar la corrupción para avanzar, incluso con éxito.
@GePeace: algunos no lo verán como corrupción.
Estoy de acuerdo con que depende de lo que hagan los competidores de las empresas en un lugar específico.
Licencia de software no válida en mi país; ¿Cómo manejar que se le pida que lo use de todos modos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v