¿Licencia creativa para inventar un hermano a un personaje histórico?

Personalmente, no tendría ningún problema con su propuesta.

Su descripción es de una obra ficticia, ambientada en un entorno real e histórico: no es una biografía de una figura histórica. Y parece que tiene una buena razón para incluirla: podría funcionar como una opositora a los puntos de vista y la moral de la familia real: una "voz de la gente común" en el palacio.

Sin embargo, le aconsejo que incluya un prólogo o un epílogo, que no sea parte de la historia, que le diga a la lectura que el personaje no existe y por qué la incluyó.

No leo mucha ficción histórica, así que no puedo recordar un libro donde se haya hecho esto. Sin embargo, la serie de televisión de HBO/BBC Rome , un drama histórico muy detallado y muy investigado, cambió los árboles genealógicos de figuras históricas conocidas para contar una historia ficticia.

Además, si alguien dice que hacer esto daña tu credibilidad como escritor de ficción, pregúntale qué piensa de William Shakespeare. Falstaff, uno de los personajes más populares de Shakespeare, que apareció en 5 obras, apareció por primera vez en Enrique IV Parte I y fue el mejor amigo del joven rey Enrique IV.

Enrique IV era una persona real. Falstaff no lo era.

¿ Puedes? Sí. No tiene nada de malo, ni legal ni éticamente. Lo que estás haciendo estaría bajo "licencia artística". De hecho, "El hombre de la máscara de hierro" de Alexandre Dumas, por ejemplo, se basa en una licencia artística similar: hasta donde sabemos, Luis XIV no tenía un hermano gemelo. Entonces estarías en buena compañía.

¿Deberías ? Eso es más bien basado en opiniones. Sin embargo, hay algo que debe considerar: a diferencia de los lectores originales de Dumas, sus lectores tendrían acceso a Wikipedia. Inmediatamente sabrían que no había tal hermana. Para algunos, eso podría impedir significativamente su suspensión de la incredulidad. Por otra parte, el hecho de que la Gran Duquesa Anastasia Nikolaevna hubiera sido definitivamente asesinada junto con el resto de su familia, no impidió que Disney (¿o fue algún otro estudio?) hiciera una película animada sobre cómo ella realmente sobrevivió.

La ficción histórica a menudo se toma grandes libertades con la historia real. El truco, creo, es hacer tu historia de modo que nada en ella se demuestre fácilmente que está equivocado leyendo un libro de historia convencional. Es decir, puede agregar todo tipo de cosas a lo que está en los libros de historia, pero debe evitar contradecir los libros de historia.

Básicamente, eso significa que (a) la persona o el evento que inventa es lo suficientemente pequeño como para que nadie se sorprenda de que no haya aparecido en los libros de historia; o (b) es algo que habría sido privado o incluso secreto; o (c) das alguna explicación de por qué los libros de historia se equivocaron.

Por ejemplo: (a) Dices que un día el zar Nicolás estaba recorriendo la ciudad y conoció a una campesina y tuvieron esta interesante conversación. ¿Quién sabría que eso no sucedió realmente? La historia no registra cada paso que dio el zar o cada persona con la que habló.

(b) Cuentas una conversación privada entre el zar y la zarina sobre sus vidas personales. Si no hubiera nadie más allí, ¿quién sabría lo que se dijo?

(c) Dices que la princesa Anastasia realmente sobrevivió a la masacre de su familia, pero nadie lo sabía porque tenía amnesia y no lo sabía ella misma, y ​​amigos y parientes trataron de mantener todo en secreto para que los comunistas no la persiguieran. bajar y matarla.

En su caso: otra hermana seguramente es demasiado grande para que los libros de historia la pasen por alto, y probablemente habría sido ampliamente conocida. Entonces tienes que encontrar alguna razón por la cual la hermana no está en los libros de historia. Una posibilidad que se me ocurre es decir que la familia encontró el comportamiento que usted describe tan escandaloso que la eliminaron de todas las historias oficiales, amenazaron a los editores de periódicos con consecuencias nefastas si alguna vez mencionaban su nombre, etc., y así borraron todo conocimiento. de ella fuera de la existencia. Cuando los comunistas tomaron el poder, tampoco querían hablar de la hermana porque un miembro antimonárquico pero no procomunista de la familia real podría convertirse en un punto de reunión para los anticomunistas, alguien que podría ser presentado como el "reina legítima", por lo que estaban felices de aceptar borrarla.

Si esa idea en particular no funciona en tu historia, está bien, piensa en otra que SÍ encaje.

Mucha ficción histórica tiene escenarios muy fantasiosos para explicar lo que hay en los libros de historia a favor de su historia más entretenida.

Pensamiento lateral total: estoy seguro de que todas las novelas de ficción histórica tienen escenas que son probablemente falsas porque se equivocan en los detalles que solo los aficionados a la historia más dedicados probablemente conocerían. Como, "Oye, ¿esta historia dice que el zar Nicolás habló con Rasputín el 12 de agosto? Pero todo el mundo sabe que Rasputín estaba en San Petersburgo ese día mientras el zar estaba en Sebastopol..." Me pregunto si esto arruina la historia para el aficionado a la historia.

Yo lo desaconsejaría. En una novela histórica, no quieres "manipular" la historia. Es decir, no desea crear un personaje lo suficientemente cercano a una figura histórica para poder reescribir la historia. Las personas que están familiarizadas con la historia real de la figura histórica pueden resentir esto. La excepción a esta regla podría ser si una figura histórica fuera el personaje principal.

Hay un dicho para una novela histórica: "Los personajes principales de tu ficción deben ser personajes secundarios en la historia, y tus personajes históricos (principales) deben ser personajes secundarios en tu ficción". Puedes hacer que tu héroe diga, un guardaespaldas de George Washington. "Todos" saben que tales figuras tienen guardaespaldas y prácticamente a nadie le importa quiénes son. Incluso puedes permitir que tu héroe guardaespaldas escuche los planes de batalla de Washington y reaccione en consecuencia. Pero tu personaje no debe estar lo suficientemente cerca de Washington como para "responder" o "consultar" con él sobre los planes de batalla, afectando así el curso de la historia. A menos, por supuesto, que lo haya hecho en la vida real.