¿Las puntuaciones de DWNominate tienen en cuenta que no todos los votos son iguales?

¿Las puntuaciones de DWNominate tienen en cuenta que no todos los votos son iguales?

Dos cuestiones vienen a la mente de inmediato:

  • Algunos votos son tan poco controvertidos que casi nadie vota en contra (¿nombrar una oficina de correos?)

  • Algunos votos son tan extremadamente partidistas que casi se garantiza que casi el 100 % del partido opuesto votaría en contra, mientras que una parte razonable de su propio partido TAMBIÉN votaría en contra.

  • Más específicamente, estoy bastante seguro de que tanto la cantidad de dichos votos como el extremo de lo que se vota no se distribuyen necesariamente por igual.

¿DWNominate aborda eso (especialmente los últimos 2 puntos) de alguna manera?

Respuestas (1)

DWNominate solo tiene en cuenta los votos nominales formales . Wikipedia explica la historia:

NOMINATE (un acrónimo de Nominal Three-Step Estimation) es una aplicación de escalado multidimensional desarrollada por los politólogos Keith T. Poole y Howard Rosenthal a principios de la década de 1980 para analizar datos preferenciales y de elección, como el comportamiento de votación nominal legislativa. A medida que crecían las capacidades informáticas, Poole y Rosenthal desarrollaron múltiples iteraciones de su procedimiento NOMINAR: el método D-NOMINAR original, W-NOMINAR y, más recientemente, DW-NOMINAR (para NOMINAR dinámico y ponderado).

Para abordar sus puntos específicos:

  1. Cosas como nombrar una oficina de correos generalmente se hacen por voto de voz o consentimiento unánime , donde el voto se acepta efectivamente como ampliamente a favor, y no se registra ningún voto real. No tienen en cuenta DWNominate en absoluto, porque no hay ningún registro.
  2. Estos votos son exactamente lo que DWNominate pretende rastrear. Si hay un proyecto de ley de línea dura que incluso la mayoría de la gente de su partido rechazará, y usted vota en contra, entonces es más moderado que algunas personas de su partido. Vale la pena señalar que DWNominate tiene dos ejes: el que todos hablan (izquierda/derecha) y un eje social. Más detalles están aquí , pero la cita relevante es: The second dimension (vertical or y-axis) picks up attitudes on cross-cutting, salient issues of the day (which include or have included slavery, bimetallism, civil rights, regional, and social/lifestyle issues).
  3. Los dos puntos anteriores abordan principalmente esto, pero solo para tocar la distribución: los puntajes de DWNominate no se comparan con una definición absoluta de liberal versus conservador, y esas definiciones cambian con el tiempo. Lo que mide es qué tan liberal versus conservador es cada congresista en relación con el resto de esa sesión del Congreso . Entonces, cuantos más votos nominales, más precisos serán los números.
Me sorprende que haya un TÉRMINO para esto. "bimetalismo". Deberíamos readaptarlo a la lengua vernácula política moderna de alguna manera.
@DVK - Sí, es una palabra divertida. Sin embargo, no estoy seguro de que una palabra que esté tan claramente basada en "metal" en la política actual tenga algún uso. Y es lo suficientemente viejo como para fallar como apelación a una era pasada. Si tienes alguna idea, me encantaría escucharla...
¿Las puntuaciones de DWNominate tienen en cuenta que no todos los votos son iguales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v