¿Cuáles son las obligaciones/deberes de "un demócrata" frente a un independiente? (Cámara/Senado de EE. UU.)

Analicemos esto categóricamente:

con respecto a las finanzas

Un demócrata con D mayúscula en la Cámara de Representantes generalmente puede esperar recibir dinero del Comité de Campaña del Congreso Demócrata . De manera análoga, un senador demócrata puede esperar recibir dinero del Comité de Campaña Senatorial Demócrata . Ambos pueden esperar recibir fondos adicionales de varias otras fuentes dentro y fuera del partido demócrata, incluidos los votantes individuales, los comités del partido estatales y locales, las contribuciones personales del candidato y los comités de acción política "no súper".("los súper PAC" pueden recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios, pero no pueden coordinarse directamente con los candidatos ni darles dinero). Todo este aparato se refleja en el lado republicano y en la mayoría de los terceros partidos (aunque no siempre en todos los niveles, por ejemplo, un partido pequeño puede no tener un comité nacional o puede no tener comités locales en cada estado o municipio).

Un verdadero independiente puede esperar recibir fondos de algunas de estas fuentes, posiblemente incluido el aparato del partido si a uno de los partidos le gustan lo suficiente (aunque normalmente no si ese partido ya tiene otro candidato en esa carrera; consulte, por ejemplo, al senador Sanders, quien rechazó dos veces las nominaciones demócratas después de ganar las primarias demócratas del Senado en Vermont, lo que impidió que otro demócrata se postulara). Dependiendo de su política y viabilidad (probabilidad de ganar), pueden o no recibir ayuda de los PAC. Muchos independientes se han postulado principalmente con alguna combinación de donaciones individuales y la riqueza personal del candidato.

Esta tabla resume las cantidades de dinero que los diferentes grupos pueden gastar legalmente en campañas políticas. Los comités generalmente intentan "clasificar" su dinero, enfocándose primero en campañas ganables pero en riesgo. Los senadores y representantes en escaños "seguros" aún pueden esperar una cantidad decente de recaudación de fondos, pero no serán la máxima prioridad de los comités nacionales.

disciplina electoral

Un senador demócrata será miembro del Caucus Demócrata . Actualmente, dos independientes (Bernie Sanders y Angus King) también son miembros de este caucus. En general, se espera que los miembros del caucus voten en bloque sobre legislación significativa (según lo designe el liderazgo del partido). La fuerza de esta expectativa ha tenido altibajos considerables a lo largo de la historia de la política estadounidense. Actualmente es muy fuerte, porque ambas Cámaras del Congreso están fuertemente polarizadas. Los senadores o representantes también pueden formar caucus más pequeños para promover objetivos políticos más específicos que los perseguidos por los caucus del partido. Cuando estos entran en conflicto con los caucus de los partidos más grandes, pueden obstaculizar en gran medida la capacidad de los líderes del partido para lograr sus objetivos.

El látigo es responsable de hacer cumplir la disciplina del partido. Debido a que Estados Unidos no usa el sistema Westminster , esto no se puede hacer con puestos en el gabinete (que están bajo el control del presidente y, de todos modos, no pueden ser miembros del Congreso legalmente ) y, en cambio, normalmente gira en torno a la membresía y la presidencia del comité del Congreso . En casos extremos, un senador o representante que se niegue a votar por la línea del partido podría ser expulsado del caucus por completo. Esto es bastante raro, pero obviamente afectaría su elegibilidad para los esfuerzos de recaudación de fondos discutidos anteriormente.

Como mencioné, los independientes pueden unirse a los caucus al igual que los miembros del partido. Esto está permitido porque el caucus se beneficia al obtener el voto del independiente en temas importantes, y el independiente, a su vez, puede participar en el proceso de toma de decisiones del caucus. Si el caucus y el independiente desarrollan creencias políticas muy divergentes, podrían tomar caminos separados, pero esto es poco probable a menos que el independiente quiera unirse al caucus del otro partido. Si un independiente no participa en ningún caucus de partido, eso debilitará en gran medida su capacidad para influir en la legislación.

distribución de su tiempo, etc.

Este es el artículo más resbaladizo. En general , se espera que, como mínimo, se presenten a las votaciones que le interesan a los líderes del partido, a las reuniones del caucus y a varios eventos informales y semiformales (a menudo, pero no siempre, relacionados con la recaudación de fondos). También existe la expectativa de que estarán menos disponibles durante la temporada de campaña (otoño de los años pares, para todos los representantes y un tercio del Senado a la vez), tiempo durante el cual el Congreso generalmente entra en receso. El Congreso toma varios otros recesos a lo largo del año, con expectativas similares.

Sin embargo, si un legislador no estuviera disponible de manera persistente y desagradable para consultas informales con sus compañeros miembros del partido, probablemente causaría problemas. Necesitan comunicarse libremente entre sí para coordinar los votos y evitar perder el tiempo en medidas condenadas al fracaso. Por ejemplo, el fracaso de la ley de "revocación mínima" de los republicanos fue aún más sorprendente porque ocurrió en una votación oficial registrada. Normalmente, habría fracasado a puerta cerrada (los senadores McCain, Collins y Murkowski le habrían dicho al líder de la mayoría McConnell que no contaba con sus votos, y ahí habría terminado).