¿Cómo eligen los independientes un partido con el que celebrar caucus?

Sé que varios independientes en el Senado de los EE. UU. (es decir, Bernie Sanders) se reúnen con los demócratas. Oficialmente, ¿qué significa eso? ¿Cómo eligen los independientes con quién reunirse (tanto ideológica como técnicamente)? ¿En qué se diferencia eso de que se unan al partido en cuestión?

+1 para el último bit. Nunca pude entender cuál es la diferencia entre cualquiera de los "Independientes" en el Senado y los "D"
Bernie Sanders no es independiente, es socialista. No es muy diferente a unirse a la fiesta que no sea allí con el reclamo de ser diferente. Si vota con ellos y se reúne con ellos, está con ellos. Pero para ingresar a los comités, se reúnen para evitar ser excluidos de los comités. Cuando el partido hace algo mal, pueden levantar la mano y decir No soy un miembro del partido en blanco. Si no hicieran caucus, podría respetarlos como parte de su partido.
@Ken: no, la filosofía de Sander es socialista DEMOCRÁTICA y, oficialmente, figura como independiente, en términos de su afiliación al partido de Vermont. Si expuso con precisión los hechos, "podría respetar" la posición que planteó en su comentario.
@PoloHoleSet cómo uno figura oficialmente en los libros es una cosa, cómo uno se comporta es otra. Bernie no usa la palabra socialista para describirse a sí mismo porque quiere separarse de sus aspectos negativos; afirmó que no quería que la gente pensara automáticamente que el socialismo significaba campos de trabajos forzados; es por eso que no se refiere a sí mismo de esa manera. Afirmando ser un socialista democrático, usé d minúscula porque así es como Bernie dijo que su Democracia es con d minúscula. No existe tal cosa como un Socialismo Democrático. El socialismo por su naturaleza no es democrático.
@Ken La constitución del Partido Laborista Británico no está de acuerdo contigo. “El Partido Laborista es un partido socialista democrático”.

Respuestas (3)

Para comprender qué es el Caucus del Congreso, es útil comprender la historia detrás de esta palabra que tiene sus raíces en la historia estadounidense temprana. John Adams fue el primero en utilizar el término para describir una reunión de políticos en su diario:

Este día supe que el Caucas Clubb se reúne a ciertas horas en el Garret de Tom Daws, el Ayudante del Regimiento de Boston. Tiene una casa grande y tiene una partición móvil en su Garrett, que desmonta y todo el club se reúne en una habitación. Allí fuman tabaco hasta que no se puede ver de un extremo al otro del Garrett. Allí beben Phlip, supongo, y allí eligen un Moderador, que somete Preguntas a Votación regularmente, y seleccionan Hombres, Asesores, Recaudadores, Vigilantes, Vigilantes de Bomberos y Representantes son elegidos Regularmente antes de ser elegidos en la Ciudad.

Fuente

La palabra en latín significa literalmente "recipiente para beber", y el Caucas Club era un pub popular en Boston en ese momento. En otras palabras, los estaba describiendo más o menos como un grupo de figuras políticas que resultan ser también compañeros de bebida.

Avance rápido hasta hoy en la política de los Estados Unidos y el término tiene un significado muy similar, un grupo de políticos que generalmente son amistosos y están de acuerdo entre sí en la mayoría de los temas. Su caucus es el grupo con el que es más probable que encuentre aliados políticos cuando obtenga apoyo para un proyecto favorito, un gasto de barril de cerdo o un proyecto de ley por el que se siente muy convencido.

Si bien los dos partidos dominantes actualmente son republicanos y demócratas en la política de EE. UU., el caucus generalmente se expande para incluir a otros independientes o miembros de terceros que probablemente compartirían la mayoría de los valores con su partido.

Las líneas del caucus generalmente se demarcan entre la derecha conservadora y la izquierda liberal con independientes y miembros de terceros que declaran qué lado eligen de cualquier manera. Esta declaración es importante en Capitol Hill, ya que ayuda a otros miembros del Congreso a predecir con mayor precisión el resultado de cualquier proyecto de ley antes de que se vote. Esto permite que el Congreso ahorre una gran cantidad de tiempo y sea más eficiente al no perder el tiempo votando proyectos de ley que probablemente no tengan ninguna posibilidad de ser aprobados.

Sin independientes que declaren un caucus, se convierten en un sorteo y esto reduce la eficiencia del proceso legislativo de EE. UU.

EDITAR:

Para responder qué los hace diferentes del partido en sí, se vuelve evidente una vez que comprendemos las reglas del Congreso. De acuerdo con la política de estilo parlamentario típico, las reglas del Congreso se forman con la suposición de que siempre habrá dos lados diametralmente opuestos, la Mayoría y la Minoría. Estar en el partido de la Mayoría otorga el privilegio de ciertos nombramientos en el Congreso, así como otras cosas. En un sistema multipartidista, los muchos partidos generalmente se juntan para hacer los nombramientos como mayoría. Es similar al caucus de los EE. UU., solo que en una escala mucho menor, ya que los terceros y los independientes son una excepción.

Es por eso que formarán un Caucus Demócrata y un Caucus Republicano por su nombre, sin embargo, estos no están necesariamente afiliados a ningún partido político. Un Bernie Sanders independiente se ha inclinado por los ideales políticos de izquierda y, por lo tanto, tiene más en común con el Partido Demócrata que con el Partido Republicano, por lo que elige caucus con los Demócratas. Se sabe que otro Joe Lieberman independiente cambia de caucus o al menos considera la idea de vez en cuando, comenzando con los demócratas y luego en su carrera política con los republicanos.

Sin embargo, Sanders no es nominado por el partido demócrata ni los demócratas tienen la oportunidad de votar por su nominación. Del mismo modo, se podría decir lo mismo de Lieberman, podría reunirse con los republicanos, aunque los republicanos en su distrito no tenían voto para nominarlo.

Esta es una gran respuesta en cuanto a la historia, pero no parece abordar la última parte de la pregunta: "¿En qué se diferencia eso de que se unan al partido en cuestión?". Lo preguntaré por separado, supongo.
@DVK Agregué una edición que amplió por qué son inherentemente diferentes. Además, no es cierto que todos los caucus independientes con los demócratas, Joe Lieberman es un ejemplo notable de un independiente que se había reunido con los republicanos en algún momento.
¿Se reunió oficialmente con los republicanos? ¿Tenía la impresión (aleatoria) de que votó a Dem en ~ 90% de los votos?
@DVK Dejando a un lado su historial de votaciones, desde su mandato independiente, ha manifestado varias veces su descontento con la política demócrata y ha hablado con McConnell en varias ocasiones sobre posibles caucus con republicanos de forma continua.
dijiste "había caucusado". Eso es diferente de "hablar sobre" :)
Sanders, de hecho, es nominado por el Partido Demócrata. Simplemente lo rechaza y se postula como independiente. Más específicamente, Sanders se postula específicamente como candidato demócrata en las primarias, esencialmente para protegerse de la competencia porque el partido no tendrá un candidato de reemplazo viable cuando inevitablemente rechace la nominación para postularse como independiente. El Partido Demócrata en su estado ha dicho que está de acuerdo con este estado de cosas y que es consistente con las reglas y leyes pertinentes. Así que puedes verlo como un Independiente o un Demócrata vestido de Independiente, no importa.

Por si sirve de algo, los miembros de terceros partidos (e independientes) no comenzaron (formalmente) a formar caucus con uno de los dos partidos principales hasta 1971. James Buckley fue elegido miembro del Partido Conservador del Estado de Nueva York y se unió al caucus republicano. para el 92º Congreso. Harry Byrd también fue elegido en ese ciclo a pesar de romper con el partido Demócrata y postularse como Independiente. Sin embargo, posteriormente se reincorporó al caucus demócrata.

Fuente: https://www.senate.gov/pagelayout/history/one_item_and_teasers/partydiv.htm .

Bernie Sanders es socialista. Está a la izquierda de la mayoría de los demócratas, por lo que no es demócrata.

Hace caucases con los demócratas porque todavía están más cerca de sus puntos de vista que los republicanos.

No estoy seguro de por qué hubo un voto negativo. Esto ciertamente responde a la parte del 'por qué' de la pregunta.
@DA: Algunas personas quieren una respuesta que sea "completa", no una que sea simplemente "útil". Por lo tanto, rechazarán una respuesta (o pregunta) que no cumpla con sus requisitos, por lo que "tirarán al bebé con el agua del baño".
@blip: el voto negativo probablemente se deba a la combinación incorrecta de socialista con socialista demócrata, que puede estar muy lejos en varios temas.
¿Cómo eligen los independientes un partido con el que celebrar caucus?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v