¿Las principales organizaciones de noticias estadounidenses se autoproclaman de hecho como de izquierda o de derecha... o determinar eso simplemente está relegado a la opinión pública?

Si digo que una organización de noticias se inclina hacia la izquierda o hacia la derecha, ¿soy yo el que está sesgado o estas organizaciones de noticias son de hecho sesgadas?

Debería haber una respuesta fáctica y documentada a mi pregunta, pero si la respuesta final se basa solo en una opinión, me disculpo de antemano. Pero, ¿puedes corroborar tu respuesta?

Francamente, creo que la respuesta final a todo lo que pregunto aquí es que depende de mí como individuo hacer mi evaluación de las organizaciones de noticias cuando examino su contenido. Eso es por lo que he estado viviendo. Hace mucho tiempo pensé que depende totalmente de mí aceptar o rechazar cualquier cosa que escucho/leo en base a mis propias nociones preconcebidas. Básicamente, cada persona necesita saber por sí misma cuál es su posición. Si esa es mi respuesta, me encantaría ver a otros confirmarlo con documentos legítimos que corroboren esto.

Entonces... ¿es evidente el sesgo (de mi parte) si uso el término "agencias de comunicación [de derecha o] izquierda" cuando me refiero a ciertas organizaciones de noticias, o de hecho son sesgadas ?

NOTA : acorté esta pregunta para centrarme en manejar solo el lado conceptual o más abstracto de mis preocupaciones, y separé la otra parte más práctica aquí: ¿Se pueden clasificar respetuosamente estas organizaciones de noticias estadounidenses específicas como de derecha o de izquierda? ?

¿Debería usarse la etiqueta "Noticias falsas" en una pregunta que mencione esta lista de organizaciones de medios? Tal vez algunos puntos de venta individuales puedan merecer críticas, pero para esta lista general no creo que sea apropiado.
Un problema con la comparación de posiciones en el espectro político en diferentes países es que la ubicación del centro es diferente. Por ejemplo, el centro de la política estadounidense actual está en algún lugar a la derecha de la política del Reino Unido.
Me ceñiré específicamente a los medios de comunicación estadounidenses para mantenernos enfocados. Gracias por tus comentarios. Tenga en cuenta que tuve que eliminar una poción y dividirla en otro hilo para satisfacer a los moderadores. Ahora estoy esperando a que vuelvan a abrir la publicación.
FYI: Voté para reabrir ayer, aunque esto no ayudó mucho (la revisión de reapertura falló con 3 votos de "dejar cerrado"). No importa demasiado porque las respuestas a continuación ya son lo suficientemente buenas.

Respuestas (2)

Esta es la mejor declaración de hecho sobre el tema que he encontrado:

Al determinar el sesgo, no existe una fórmula científica verdadera que sea 100% objetiva. Hay medidas objetivas que se pueden calcular, pero finalmente habrá cierto grado de juicio subjetivo para determinarlas.

Esta declaración proviene de un sitio web llamado https://mediabiasfactcheck.com . Si bien su metodología para determinar el sesgo parece estar bien organizada y documentada, reconocen que siempre habrá opiniones diferentes con respecto a si una determinada organización de medios, persona o incluso una historia está sesgada.

No obstante, parece que al establecer explícitamente el objetivo de ser puramente una fuente de noticias fácticas, y no de opiniones o análisis, unas pocas organizaciones mediáticas logran lograr algo cercano a una posición "central", aunque tal vez un término mejor sería estar "equilibrado". Esas organizaciones tienden a informar solo hechos y se abstienen de realizar análisis que describan por qué sucedió algo.

Hay dos organizaciones de medios en su lista que generalmente se consideran altamente fácticas y cercanas al centro: Associated Press (AP) y Reuters. Reuters, por ejemplo, tiene una política editorial explícita destinada a eliminar las opiniones y las palabras con carga emocional de sus informes. Puede que le resulte interesante: https://www.thomsonreuters.com/en/about-us/trust-principles.html

Gracias por su respuesta. Tenga en cuenta que tuve que eliminar una poción y dividirla en otro hilo, ya que de lo contrario mi pregunta permanecería cerrada.

No tengo conocimiento de ningún medio de comunicación convencional que se clasifique explícitamente como de izquierda o derecha, pero me gustaría señalarle el Gráfico de sesgo de medios (versión 5.1, actualmente, y hay una versión interactiva que le permitirá acercar).

Según su página de metodología :

Durante este proyecto, casi 1800 artículos individuales y programas de noticias de televisión fueron calificados por al menos tres analistas con diferentes puntos de vista políticos (izquierda, derecha y centro). Teníamos 20 analistas, cada analista había analizado alrededor de 370 artículos y alrededor de 17 programas de televisión. Cada analista calificó aproximadamente tres artículos de cada una de las más de 100 fuentes de noticias disponibles para ver en el gráfico. Como resultado, tenemos cerca de 7000 calificaciones individuales.

La clasificación de varias personas por artículo se diseñó para minimizar el impacto del sesgo político de cualquier persona en la clasificación publicada, y la amplitud de la cobertura de cada analista sobre todas las fuentes se diseñó para mejorar la familiaridad de cada analista con las fuentes en todo el espectro.

No he buscado las fuentes específicas sobre las que preguntaste, pero puedes evaluarlas por tu cuenta. Después de todo, incluso si minimiza la opinión, "izquierda" y "derecha" son términos relativos. Saber qué tan lejos de un lado o del otro una fuente dada es tan importante para evaluarla (si no más) que saber de qué lado está.

Gracias por su respuesta. Tenga en cuenta que tuve que eliminar una poción y dividirla en otro hilo para satisfacer a los moderadores.
¿Las principales organizaciones de noticias estadounidenses se autoproclaman de hecho como de izquierda o de derecha... o determinar eso simplemente está relegado a la opinión pública?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v