¿Pueden estas organizaciones de noticias estadounidenses específicas clasificarse respetuosamente como de derecha o de izquierda? [cerrado]

Mi amigo (un extranjero) estaba tratando de orientarse sobre los medios estadounidenses y nuestra política, y me gustaría presentarlo responsablemente (y desde una postura neutral ) a nuestros medios de comunicación. Sin embargo, encuentro que incluso yo, como estadounidense, ignoro algunos hechos importantes relacionados con las inclinaciones políticas de nuestros medios , que para mí son algo obvios, pero ¿cuán reales/legítimos podría hacer mis evaluaciones? No quiero presionar mis opiniones sobre este tipo ni sobre nadie, por lo que pregunto aquí porque espero obtener algo de claridad (¡si es posible!)

Quiero decir, puedo hablar por lo que ya he llegado a pensar por mí mismo, pero esa es mi opinión. No busco opiniones aquí, sino hechos. Una respuesta respaldada por evidencia empírica también estaría bien.

¿Puede alguna de las siguientes organizaciones de noticias clasificarse respetuosamente como de derecha o de izquierda, o de hecho, alguna merece ser considerada neutral e imparcial? ¿Se identifican clara y descaradamente como de una forma u otra?

  • Fox News
  • CNN
  • A B C
  • CBS
  • MSNBC
  • Reuters
  • punto de acceso
  • El guardián
  • el poste de washington
  • New York Times
  • Correo de Nueva York
  • El investigador nacional
  • revista estrella
  • Lleno de noticias

Si de hecho es inútil tratar de hacer una determinación fáctica sobre cualquiera de los anteriores, entonces por favor perdóneme y tenga la amabilidad de indicármelo. No pretendo generar una avalancha de opiniones. Gracias.

(Pregunta relacionada de la que se deriva esta: ¿ Las principales organizaciones de noticias estadounidenses se autoproclaman de hecho como de izquierda o de derecha... o determinar eso simplemente está relegado a la opinión pública? )

A menos que esté pensando en periódicos diferentes a los míos, The Guardian y The Sun tienen su sede en el Reino Unido (específicamente, Inglaterra) en lugar de en los Estados Unidos. El estado de Reuters es más complicado.
No realmente, a menos que la organización particular sea bastante extrema, porque la posición del centro es subjetiva. Por ejemplo, considero que CNN es bastante centrista, mientras que un amigo piensa que es muy de izquierda. Luego tienes el hecho de que realmente no puedes describir la política con precisión en una sola dimensión.
Este sitio podría ayudarlo a determinar dónde mienten todos.
@Chipster s/everyone lies/everyone stands/, jeje...
¿Y "La Estrella" es la canadiense? ¿Quiere decir estadounidense como en América del Norte, no solo en los EE. UU.? ¿O está tratando de enfocarse en los medios en inglés?
Voy a votar para cerrar esto porque es demasiado subjetivo. Lo que una persona considera que es una posición de derecha o de izquierda puede diferir sustancialmente de la opinión de otra persona.
OAN es mucho más prominente y puede participar mucho más de lo que probablemente se merece, ya que Trump se ha estado molestando con FOX que a veces se aparta de la narrativa del partido. Tal vez agregarlos a esa lista.
@origimbo The Guardian también tiene una operación en EE. UU. Tienen oficinas en Nueva York, San Francisco y Washington. Dicho esto, han intentado 'irrumpir' en los EE. UU. al menos dos veces y parecen haber girado su intento más reciente a un sabor más internacional en lugar de específicamente a los EE. UU.
Dan Scally, no sería justo cerrar esto, ya que he solicitado muy específicamente evidencia empírica para una respuesta y he señalado específicamente que NO busco opiniones, sino hechos.

Respuestas (2)

Sí, los medios de comunicación pueden ser, han sido y son así de clasificados.

Los resultados varían según los sesgos de los clasificadores y el modelo de espectro político elegido, particularmente con respecto a lo que se considera neutral. Existe un acuerdo general sobre qué medios son polos opuestos, es decir, OAN se considera invariablemente más a la derecha que NPR; y también acuerdo general en cuanto a la calidad de la cobertura, es decir , se considera invariablemente que el National Enquirer proporciona una cobertura de menor calidad que, por ejemplo, NYT, WaPo o WSJ.

Tenga en cuenta que el sesgo suele ser menos una cuestión de errores fácticos (la mayoría de los medios son meticulosos con las cinco W del periodismo ) que del alcance periodístico: el sesgo tiende a ser más una cuestión de cantidad de cobertura (lo que hace montañas de molehills y, a la inversa). evitando elefantes en la habitación ), calidad de la cobertura, olvido cultural, negligencia y omisiones relevantes, y en ocasiones, ataques directos . Más raro es la mentira y la distorsión real sistémicamente sesgada.

No logra precisar lo que es neutral, y podría usar algunos enlaces a las clasificaciones. Pendiente...
¿Qué te hace pensar que existe una definición objetiva y absoluta de "neutral"? No me queda claro que lo haga. Puede cuantificar el sesgo relativo de una salida con respecto a otra, pero ¿cómo definir dónde está el centro? Las fuentes a las que se vincula en esta respuesta se acercan tanto a esto como creo que encontrará.
@BrianZ: tal vez cómo se hizo para Google: economist.com/graphic-detail/2019/06/08/…
@BrianZ, el término absoluto no se usó ni se dio a entender. Como sugiere, la objetividad relativa parece razonable, como con términos estándar como "temperatura ambiente" o temperatura promedio para un clima determinado en un día determinado, calculada seleccionando un método de medición y adquiriendo un cierto rango de datos, luego usando un algoritmo seleccionado para encontrar un promedio. Dada la misma entrada (o, por lo general, incluso una entrada similar) y utilizando los mismos algoritmos, los resultados tienden a ser replicables y algo previsibles. Presumiblemente, existen métodos análogos de neutralidad computacional, ya sea que hayamos encontrado alguno o no.
Las fuentes que proporciona ya parecen hacer exactamente eso, entonces, ¿qué me estoy perdiendo? Aparte de esta pregunta, digo que el sesgo político es muy diferente de la temperatura ambiente, porque su muestra en sí (el panorama de los medios) puede estar sesgada de una forma u otra en relación con la opinión pública sobre cualquier tema que uno considere relevante.
@BrianZ, los criterios relativos son un problema filosófico común a prácticamente todas las formas de medición. Newton escribió : "Puede ser que no exista tal cosa como un movimiento ecuánime, mediante el cual el tiempo pueda medirse con precisión... Y así, en lugar de lugares y movimientos absolutos, usamos los relativos; y eso sin ningún inconveniente en asuntos comunes..."

Según Allsides :

  • Fox News (opinión) - Derecha
  • Fox News (solo noticias en línea) - Lean Right
  • CNN News (solo noticias en línea) - Lean Left
  • CNN (opinión) - Izquierda
  • ABC - Inclinarse a la izquierda
  • CBS - Inclinarse a la izquierda
  • MSNBC - Izquierda
  • NBC - Inclinarse a la izquierda
  • Reuters - Centro
  • AP - Centro
  • The Guardian - Inclinarse a la izquierda
  • The Washington Post - Inclinarse a la izquierda
  • New York Times (solo noticias en línea) - Lean Left
  • Hora de Nueva York (opinión) - Izquierda
  • Correo de Nueva York - Derecha

Agregaré que AllSides enumera estas fuentes como todos los Centros:

  • punto de acceso
  • BBC
  • Bloomberg
  • El Monitor de la Ciencia Cristiana
  • NPR (solo noticias en línea) (opinión Lean Left)
  • Reuters
  • La colina
  • EE.UU. Hoy en día
  • The Wall Street Journal (solo noticias en línea) (opinión Lean Right)
Una cosa importante a tener en cuenta sobre la inclinación editorial del Wall Street Journal es que se trata de un derecho empresarial , no de un derecho religioso .
Según su pregunta, me refería al National Enquirer. Aparentemente, The Star en realidad se llama Star Magazine. ¡El Sol aparentemente es del Reino Unido, sin que yo lo sepa!
Eliminé el Sun para quedarme solo con los medios estadounidenses.
¿Pueden estas organizaciones de noticias estadounidenses específicas clasificarse respetuosamente como de derecha o de izquierda? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v