Las mejores opciones económicas para un pequeño país sin litoral

Si ABC no tiene recursos naturales, la ubicación estratégica es su mejor esperanza. No tiene que ser el centro, pero si el ejército controla los únicos pasos de montaña o los únicos oasis entre los países X e Y, simplemente podrían vivir del peaje que cobran de las caravanas.

Si ni siquiera entendieron eso, necesitarían tener algunas cosas culturalmente importantes para marcar una diferencia en el mundo en general. Tal vez entrenan a todas las tropas de élite o señores en las artes antiguas. Tal vez haya un sitio religioso que atraiga a muchos peregrinos.

Y aquí, peregrinos, es donde el Creador hizo rodar dobles en Su Mesa de Recursos Sagrados, casi condenando esta tierra a la agricultura de subsistencia y al aislacionismo.

Una opción final puede ser que las personas mismas sean vistas como más puras, lo que hace que los hijos e hijas nobles sean muy buenas perspectivas para los nobles extranjeros. Esto daría lugar a muchas alianzas y mucha influencia política.

Editar: un centro comercial necesita una buena razón para que diferentes comerciantes converjan allí. Por lo general, es la combinación de ubicación accesible (puerto fluvial/marítimo), recursos locales, industria y patrocinadores o clientes adinerados.

Lamentablemente, ABC no tiene recursos locales ni una gran mano de obra barata, por lo que tendría que financiar el comercio por sí mismo o tener artesanías únicas altamente calificadas que no se pueden acercar a los recursos que necesitan. También parece poco probable que ABC sea el camino fácil hacia un país aún más inaccesible pero rico en recursos, aunque podrían tener el comienzo del río principal del continente, colocándolos al menos en un punto algo central.

En resumen, ABC debería tener una razón (o imponer una) para que los comerciantes no se muden a una ubicación más fácil y económica.

Otra opción es que, en lugar de que el estado ABC sea solo un centro de escala en una ruta comercial, los habitantes de ABC podrían ser comerciantes adinerados que obtengan ganancias importando y revendiendo recursos de otros estados. Hay muchos ejemplos de países áridos que tienen economías bulliciosas, como el Reino de Ormuz.

Si lo expandiera para tener también una armada de élite, podría convertirse en una economía marítima muy exitosa. Si el país comenzó originalmente con una economía pesquera, podría desarrollar rápidamente una armada fuerte. A pesar de que el país no tendría ningún recurso, un ejército / armada de élite sería capaz de comerciar en tierras lejanas. Además de eso, si ABC supera a otros estados en tecnología naval, muy bien podría convertirse en uno de los países más ricos del mundo. Tener barcos duraderos para viajes largos era crucial para un imperio comercial global. Así fue como los portugueses lograron hacer uno tan rápido; desarrollaron la carabela, que podía navegar contra el viento. Entonces, al hacer barcos que durarían viajes largos, el habitante de ABC vendería bienes a precios mucho más bajos que los bienes que se revendieron por enésima vez.

Si los recursos de algunos estados se compran y luego se revenden en ABC, esto conduciría rápidamente al desarrollo de otros sectores. Una de las razones principales por las que Londres es una ciudad tan grande hoy en día es por todas las importaciones de la India, que la convirtieron en un gigantesco centro comercial.

Por lo tanto, incluso si ABC no está ubicado a lo largo de una ruta comercial importante, aún podría desarrollar una economía bonita, solo con tener una marina fuerte y moderna.

¿Controlar el principal suministro conocido de algo fabulosamente valioso, tal vez? Si la única mina de diamantes conocida del mundo está en ABC, y el ejército de ABCian es temible... bueno, es probable que cambies por los diamantes en lugar de invadirlos, y los ABCians pueden elegir su precio. Elija cualquier bien comercial que tenga un alto valor por el peso y que tarde mucho tiempo en degradarse (si es que alguna vez lo hace), y estará en el negocio.

No es un ejército temido

Las duras condiciones ambientales no conducen a un ejército temido. La lucha sí. En el mejor de los casos, las duras condiciones ambientales hacen que el ejército sea temido en esas condiciones. Y la verdad es que históricamente los invasores no han tenido tanto miedo.

Consideremos el caso de Rusia. Tiene un clima severo que dificulta el mantenimiento de las líneas de suministro durante el invierno. Sin embargo, puedo pensar fácilmente en tres invasores que llegaron a Moscú y saquearon la ciudad. Dos de ellos (Napoleón y Hitler) finalmente fracasaron. ¿Por qué? Cuando las nieves aislaron a su ejército de sus líneas de suministro, su ejército se derrumbó y se retiró. Esto a pesar del hecho de que ganaron regularmente sus compromisos militares.

La exitosa invasión de Rusia fue por parte de los mongoles. ¿Por qué? Porque estaban perfectamente felices de dividir su ejército en unidades lo suficientemente pequeñas como para vivir de la tierra durante el invierno. Eso estaba mucho más cerca de cómo vivían normalmente. Pero eso solo funcionó porque ni los mongoles ni los rusos estaban particularmente avanzados. Si los rusos hubieran tenido defensas más modernas, los mongoles no habrían podido derrotarlos. Si los mongoles tuvieran armas más modernas con la necesidad de reabastecimiento, no habrían podido luchar después de perder sus líneas de suministro.

Puedes ver lo mismo en tu ejemplo de Dune. Los nativos no eran un ejército temido. Finalmente tuvieron éxito, pero fueron las innovaciones que trajo Paul las que los llevaron allí. En particular, su amenaza de destruir la especia. Hasta entonces, los invasores esperaban tener éxito en subyugar a los nativos.

El modelo Dorsai sería posible, pero parece que lo estás excluyendo. Allí el mundo contrató a su población masculina como soldados. Esto los hizo temidos militarmente.

¿Por qué la gente vive allí?

Identificas el área como que no cultiva suficientes alimentos y que depende del comercio. ¿Por qué alguien vive allí entonces? El comercio es un lujo para otros países. Entonces, cuando otros países experimenten escasez de alimentos, dejarán de comerciar. Todos en este país mueren. En la época medieval, esto sería común. En realidad, nadie viviría en este país. Después de la primera escasez de alimentos, todos morirían o se irían y no habría razón para regresar a un país sin salida al mar donde viajar es difícil.

Sería diferente si este país fuera de alguna manera esencial para el comercio porque viajar a través de él fuera más fácil que las alternativas. Luego el país se repoblaría cuando se reabriera el comercio. Pero excluiste eso.