Historia alternativa: un imperio europeo en la Edad Media - Viabilidad

Resumen

¿Cuál es el cambio más factible que podría hacerse en la Historia europea para permitir la creación de un Imperio Europeo Unido durante la Edad Media, antes de la Tercera Cruzada?

Antecedentes

Mi historia comienza algún tiempo después de la Última Cruzada. El Imperio europeo anglo-franco desciende a la guerra civil cuando un duque leal al antiguo Sacro Imperio Romano Germánico intenta separarse de sus tierras.

El personaje principal es un campesino con mala suerte en un pueblo fronterizo que se ve envuelto en los conflictos. Tienen unos 20 años y han vivido toda su vida bajo este imperio europeo. Su padre participó en la exitosa Última Cruzada.

Mi objetivo es terminar con un escenario del Imperio europeo de historia alternativa en la Edad Media, donde Europa continental (más Inglaterra) esté unida bajo una sola bandera durante un período de tiempo significativo, antes de ser fracturada por conflictos internos y política. Tengo la mayor parte de esta parte de la historia trazada, solo necesita un punto histórico factible de divergencia como trasfondo.

Me gustaría recibir ayuda para evaluar la viabilidad de mi cronograma actual y/o sugerencias alternativas para lograr esta configuración.

Soluciones

Restricciones preferibles en la pregunta principal:

  • Ocurre antes de la Tercera Cruzada (mi historia requiere el nivel tecnológico de la época, y Tierra Santa ha sido conquistada por completo antes del nacimiento de los personajes principales)
  • Este imperio es anglo-franco - (que se extiende por Europa continental aproximadamente según este mapa: https://i.imgur.com/22ermx6.jpg )
  • Este Imperio es estable* durante al menos 20 años (o el tiempo suficiente para que el personaje principal haya vivido toda su vida bajo esta regla)

  • Este Imperio tiene un ejército único/'nacional' - (esta es mi razón para usar a los Caballeros Templarios y el cristianismo como núcleo)

  • Puntos de bonificación: la disolución de este imperio debilitaría a Europa hasta tal punto que los reinos no europeos pueden entrar y tomarlo.

Cierta licencia artística obviamente está bien. No tiene que ser perfectamente realista, solo narrativamente factible sin elementos de fantasía como magia y milagros.

He escogido el siglo XII por características como el Desastre del Barco Blanco, la desconfianza religiosa tras el fracaso de la Segunda Cruzada, la Anarquía en Inglaterra y la Controversia de las Investiduras. Siento que todas estas cosas se alinean para permitir la posibilidad de un Imperio Europeo.

Mi principal problema es lograr que el imperio se una y se "estabiliza"* en un espacio de tiempo bastante corto.

*Por 'estable', me refiero a que el reino puede continuar existiendo sin interrupción por la guerra civil durante al menos un par de décadas, no necesariamente significa que todos tengan que estar perfectamente felices por eso.

Concepto actual

TL; DR: Enrique II muere y nunca se convierte en rey de Inglaterra. Leonor de Aquitania se aprovecha de la agitación religiosa y política de Europa para acorralar la tierra con el pretexto de una nueva cristiandad.

En mi línea de tiempo actual: Henry II muere durante The Anarchy (no puede pagar a sus mercenarios, y Stephen no les paga por él) y nunca se convierte en Rey de Inglaterra. El rey Esteban continúa gobernando antes de morir en 1159 y ser sucedido por su hijo Guillermo. Leonor de Aquitania, ambiciosa como es, se casa con William, el vulnerable e inexperto hijo del rey Esteban. Bam, una unión anglo-franca con importantes recursos de Aquitania.

Luego tiene planes para el trono francés y el rey Luis tiene poca mano de obra después del fracaso de la Segunda Cruzada. Bernard pide una cruzada de seguimiento, y el rey William (con el apoyo / dirección de Eleanor) dice que la respaldará financieramente, pero primero se deben eliminar los elementos pecaminosos del liderazgo que conducen al fracaso de la Segunda Cruzada. Con esto obtiene el apoyo de los Caballeros Templarios y lidera una especie de revolución cristiana/purga de Francia. Con esto, toma Francia, lo que lleva a una versión alternativa del Imperio Angevin.

Persiguiendo a la emperatriz Matilda de regreso a Italia, la unión templaria anglo-franca se aprovecha de las secuelas de la controversia de la investidura para absorber el Sacro Imperio Romano Germánico (eliminando estados individuales a través del matrimonio, reclamos y conflictos). Guillermo y Leonor se convierten en San Guillermo y Santa Leonor, rey y reina de Europaea. Después de un breve período de reorganización, anuncian la Tercera Cruzada, librada casi en su totalidad por los Caballeros Templarios en constante crecimiento, que termina retomando con éxito Edesa.

El romanticismo de la victoria ayuda a estabilizar el Imperio por un tiempo y los Caballeros Templarios se expanden en el ejército 'nacional' de facto de Europa. Además, William y Eleanor establecieron una especie de consejo de reyes vasallos para ayudar a facilitar la organización del Imperio.

Razones del concepto actual

  • El Imperio Carolingio, el Sacro Imperio Romano Germánico y el Imperio Angevino estaban todos cerca de un Imperio Europeo de gran alcance, pero tenían una base conceptual diferente a mi imperio ficticio, siendo a menudo una colección suelta de estados en lugar de un solo imperio.
  • La anarquía solo terminó porque después de la muerte del hijo del rey Esteban, Eustaquio, fue más fácil y mejor conceder el trono a Enrique II; sin él, el hijo de Stephen, William, podría haber ascendido al trono
  • La Segunda Cruzada fue un fracaso; El rey Luis VII estaba en desacuerdo con Leonor (quien apoyaba retomar Edesa); las órdenes de los cruzados desconfiaron entre sí por el fracaso; San Bernardo culpó públicamente del fracaso a los pecados de los involucrados, algunos cruzados se prepararon para aceptar su llamado para una cruzada de seguimiento inmediato.
  • El llamado Imperio angevino que se formó en nuestra línea de tiempo se formó con relativa facilidad, hubo poco ímpetu para que los angevinos conquistaran el Sacro Imperio Romano Germánico y el resto de Europa.
  • Leonor de Aquitania fue una de las mujeres más poderosas de Europa, era conocida por ser ambiciosa, políticamente inteligente y apoyó a los Caballeros Templarios y la Orden Cisterciense.
  • El Sacro Imperio Romano Germánico era vulnerable debido a la Controversia de las Investiduras
  • Los Caballeros Templarios fueron una de las organizaciones más poderosas de la época.
  • La piedad y el honor son muy importantes para las personas en este período, por lo que un ímpetu religioso parece más efectivo para establecer la unidad.

Problemas con el concepto actual

  • El tiempo transcurrido desde el desastre del Barco Blanco hasta la Tercera Cruzada es demasiado corto para que esto suceda (tal vez sería mejor comenzar desde Carlomagno)
  • Incluso si Enrique II muere, la emperatriz Matilde tuvo otros dos hijos que tenían una edad similar a la de Enrique II (pero no participaron activamente en el conflicto), por lo que el tratado de paz que puso fin a la Anarquía podría haber involucrado a uno de ellos.
  • ¿Qué quiere decir que Eleanor se case con un Rey de Inglaterra sobre otro en realidad tendrá una diferencia?
  • Leonor quizás no estaba en los mejores términos con Bernardo de Clairvaux.
  • Si es creíble que Leonor de Aquitania sea ambiciosa más allá de casarse con el Rey de Inglaterra
  • Si los personajes involucrados realmente podrían obtener este tipo de apoyo de los Caballeros Templarios.
  • Si mantener con vida a Eustace, el hijo del rey Esteban, sería mejor y, de ser así, si Leonor se casaría con él.
  • Si el conflicto de la Anarquía es necesario para precipitar esta revolución cristiana ficticia
  • el Papado; Todavía no entiendo completamente su papel y la opinión pública sobre él durante el tiempo, había considerado la posibilidad de eliminarlos por completo con la Revolución Cristiana, pero no sé si eso caería bien.
¿"Imperio Europeo Unido" que contiene exactamente qué? ¿Entiendes que había otro imperio en ese momento, con la capital en Constantinopla? ¿Y te das cuenta de que la Península Ibérica estaba firmemente en manos árabes? ¿Que lo que son hoy Finlandia y los estados bálticos todavía eran paganos y no tenían nada que ver con los reyes ingleses? ¿Que toda la mitad oriental del continente se estaba ocupando de sus propios asuntos y no estaba involucrada de ninguna manera con Inglaterra y Francia? Ah, y "Francia" en ese momento no era coextensiva con lo que llamamos Francia hoy. En cuanto a destituir al Papa en el siglo XIII... buena suerte.
@AlexP Buena pregunta, haré una enmienda para especificar esto. En cuanto a sus otros puntos, me doy cuenta de muchos de esos hechos, que es la razón principal por la que publiqué esta pregunta. Hay muchas barreras para la formación de este imperio que necesito superar. En cuanto a nombrar países, uso Francia por familiaridad. Por supuesto, me refiero a Francia Occidental, o las tierras francas bajo la propiedad del rey Luis VII.
Supongo que has tenido en mente el Sacro Imperio Romano Germánico
@ Raditz_35 La credibilidad es una condición menor para la factibilidad. Lo eliminaré ya que no es importante. En verdad, me hubiera gustado probar esta pregunta antes de publicarla, pero el meta no te permite publicarla sin reputación.
@RayO'Kalahjan Según tengo entendido, el Sacro Imperio Romano Germánico era más una colección suelta de estados que un imperio continuo. El Imperio carolingio es un mejor ejemplo.
Necesitarías un conquistador del nivel de Genghis Khan, Napoleón o Alejandro Magno para lograr un imperio como el que deseas. Las diversas naciones europeas estaban demasiado divididas para convertirse en algo más que una colección suelta de estados. PODRÍAS ser capaz de lograr un Sacro Imperio Romano Germánico más grande, pero eso es ser optimista.
@Tseng Lo sé, fue solo que fue lo primero que me vino a la mente. Pensé que tal vez podrías hacer que evolucione a lo que quieres. Solo un pensamiento abstracto que pensé que podría ayudar.
@DanClarke Esa era una preocupación mía. Estaba convencido de que divididas como estaban, las diversas naciones europeas podrían unirse en las condiciones adecuadas. La sugerencia de un gran personaje conquistador es buena y ya la había considerado; Sin embargo, esperaba poder hacerlo con las personas existentes.
@Tseng, siento no poder darte mejores noticias. Estudié la Europa del siglo XVI en adelante, por lo que no conozco ningún conquistador potencial o incluso familias conquistadoras.
Me parece que ni Francia ni Inglaterra tuvieron ninguna posibilidad de conquistar toda Europa en el siglo XII. Y tenga en cuenta que había dos imperios poderosos en Europa a principios de la Edad Media, el Sacro Imperio Romano Germánico y el "Bizantino" o Imperio Romano del Este. Tenga en cuenta que Otto III era mitad "bizantino" y estaba comprometido con una princesa "bizantina" (que más tarde fue la emperatriz Zoe o la emperatriz Teodora) cuando murió en 1002, lo que sugiere la posibilidad de una unión en un universo alternativo que podría conducir a reconquistando la mayor parte del Imperio Romano clásico.
@Tseng - El Sacro Imperio Romano Germánico duró desde 962 hasta 1806. El único otro emperador católico y occidental en la Edad Media fue el "Emperador latino de Constantinopla" desde 1204 hasta 1261 y en el exilio hasta 1383. Así que desde 962 hasta 1204 (242 años ) y 1383 a 1721 (338 años) o 580 años en total, el único imperio con el que los europeos occidentales estaban familiarizados era el Sacro Imperio Romano Germánico. Así que tal vez deberías cambiar tu definición de cómo es un imperio para hacerlo más parecido al Sacro Imperio Romano Germánico en lugar de afirmar que el Sacro Imperio Romano Germánico no era como tu definición de imperio.
@MAGolding Planteas una perspectiva interesante. Tal Imperio Romano no tendría escasez de partidos disidentes. Seré honesto, mi investigación se centró tanto en el Imperio angevino que no había considerado bizantino. Supuse que el Sacro Imperio Romano Germánico solo era un imperio de nombre, dado lo fracturado que parecía en la práctica. Personalmente, creo que la definición de Empire que estoy usando es sólida (palabra clave United), pero creo que debería llevar esta pregunta de vuelta a la mesa de dibujo y pasarla por la caja de arena para resolver los problemas.
@Tseng Su uso de la frase "Imperio angevino" es interesante. Ese término es tanto un neologismo como "Imperio bizantino". Nadie mencionó nunca un "Imperio angevino" en esos días. Todas las tierras de Enrique II en Francia eran feudos separados del reino de Francia que había heredado de varios antepasados. Su Reino de Inglaterra era un reino separado. No había un "Imperio angevino" oficial. Nadie creó oficialmente un "Imperio Británico" oficial, pero al menos la gente usaba la expresión "Imperio Británico" libremente, por lo que era un poquito más real que el "Imperio Angevino".

Respuestas (1)

Personalmente, creo que un mejor cisma de la historia (aunque menos llamativo) sería la relación de Otto I y el arzobispo Federico de Maguncia en los años 940 y 950. Si esos dos se hubieran llevado mejor, Otto habría podido seguir expandiendo el Imperio por el sur de Europa y no habríamos tenido la Controversia de las Investiduras que generó muchos de los grandes problemas de los siguientes cien años. Esto habría apaciguado la creciente controversia entre la Iglesia y el Estado de tal manera que uno podría vencer al otro con una toma de posesión bien diseñada, creando su imperio anglo-franco unido.

Porque tienes razón, el hermano de Enrique II, Geoffrey de Nantes, tenía tanto la ambición como el deseo de tomar el trono si Enrique II no se interponía. Demonios, trató de capturar y casarse con Eleanor de todos modos después de la muerte posterior a la realeza de Henry.

Bastante bueno. Supuse que la Controversia de la Investidura facilitaría que alguien se hiciera con el HRE. No había considerado que un HRE menos fracturado sería un objetivo único más grande. No estoy seguro de lo que quiere decir con "Esto habría apaciguado la creciente controversia entre la Iglesia y el Estado de tal manera que uno podría superar al otro con una toma de posesión bien diseñada". ¿Estás diciendo que la Iglesia podría haber superado al Estado o viceversa?
Sin la enorme brecha entre la Iglesia y el Estado en ese momento, los magiares no podrían haber explotado la brecha en Europa del Este inmediatamente después, y una figura sangrienta y despiadada como Basilio II probablemente no habría sido necesaria ni aceptada en la sociedad europea. Entonces, con líderes a cargo más elegantes y menos enfocados en lo militar (así como la falta de Basil con sus políticas de 'matar a los gobernadores demasiado orgullosos' y 'dar a los generales los recursos mínimos necesarios para prevenir la insurrección', permitiendo que se desarrollen figuras de poder secundarias) , la situación está madura para alguien ambicioso de hacer una gran apropiación de tierras.
Historia alternativa: un imperio europeo en la Edad Media - Viabilidad
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v