¿Podría existir un poderoso Imperio Romano junto al Imperio Británico? [cerrado]

Espero que esta pregunta no sea demasiado grande y amplia. En mi serie post-apocalíptica ambientada en los años 2050-2200 en Nueva Zelanda después de una guerra nuclear. (esta pregunta se refiere a la historia anterior a la guerra) Esta versión de la historia se desvía de nuestra línea de tiempo, ya que Roma no solo se desvanece por completo y existe una forma del Imperio Romano y se forma en un país moderno junto con el Imperio Británico / Gran Bretaña. Todavía quiero que Gran Bretaña colonice Australia/Nueva Zelanda/EE. UU. en esta línea de tiempo.

Simplemente no estoy seguro de qué cambios en la historia serían necesarios para lograr esto.

En su mayoría, serán detalles de fondo y no una parte importante de la historia, excepto por una facción de romanos que existió en Australia Occidental después de la guerra nuclear.

Algunos pensamientos que tengo:

  • Probablemente sería más fácil que fuera el Imperio Romano de Oriente para dejar espacio para que Gran Bretaña se convirtiera en un Imperio.
  • o el Imperio Romano no intenta tomar Europa y el norte de África y se consolida.
  • ¿Podría el Imperio Romano de Oriente centrarse en Persia para expandirse y comerciar con China para construir poder?
  • ¿Significaría esto que el Imperio Otomano probablemente no existiría? No estoy seguro de qué efectos tendría esto en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.
  • Los británicos probablemente no se expandirían a la India si hubiera un poderoso Imperio Romano cerca. (¿Quizás mi Imperio Romano podría hacerlo en su lugar?)
Lo siento, esta pregunta necesita aclaración. No está claro en qué período de tiempo está ambientado, pareces mezclar la época romana con la edad media o incluso la era moderna. Cada región tiene valores diferentes según el período de tiempo (el petróleo para los romanos era menos valioso que la cosecha)
Mi historia está ambientada en los tiempos modernos y en el siglo XXII. Se desvía de cuando Roma cayó en que Roma comenzó a crecer para convertirse en una poderosa nación moderna. Solo me pregunto qué cosas en la historia tendrán que cambiar para que eso suceda.
Pon eso en la pregunta, entonces, no en el comentario.
Yo también te estaba explicando. Pensé que era obvio cuando se establece ya que menciono la guerra nuclear y los imperios que se convierten en naciones modernas.
¿Qué necesitas de los romanos en 2020? Un imperio de dos milenios probablemente no se parece en nada a sus comienzos. ¿Esclavos? ¿Latín? ¿Términos militares? Senado ?César? ¿Y qué hay de los británicos? ¿Cuál debe ser la característica que perdure? El Sacro Imperio Romano Germánico no se parecía en nada a Roma 100CE, excepto el nombre, por ejemplo.
No lo sé porque quiero que lo haga. No creo que la parte británica requiera mucha explicación ya que países como Australia serían completamente diferentes si los británicos no los hubieran colonizado. Los romanos no seguirían siendo un imperio en los tiempos modernos, por supuesto. En última instancia, estoy tratando de tener un grupo que tenga una estética romana, pero no creo que tenga mucho sentido si Roma se hubiera derrumbado.
Especialmente en un escenario post-apocalíptico, que probablemente eliminó gran parte del conocimiento detallado de épocas tan antiguas, una réplica de esos imperios es, por decir lo menos, inverosímil. Cualquiera que sea el sistema que surja de la destrucción global, nunca se replicará en el Imperio Romano o Británico. Hay demasiados factores diferentes a tener en cuenta
Hmm, tenía curiosidad sobre cómo funcionaría, pero supongo que nunca podría explicarlo por completo y dejarlo a la imaginación.
@Althaen Érase una vez un reino que decía ser tanto romano como británico, el reino de los romano-británicos en la Gran Bretaña posromana que comenzó alrededor de 407. Y los señores supremos de todas las antiguas provincias de Gran Bretaña podrían haber afirmado ser Emperadores romanos, sucesores de Constantino III.

Respuestas (5)

Algunos dirían que el Imperio Romano y el Imperio Británico realmente coexistieron.

Lo olvidé exactamente, pero creo que fue del libro de Stanley Bing, Rome Inc. , la idea de que la Iglesia Católica Romana era simplemente un cambio de nombre de la base de poder (corporación) que anteriormente se había llamado Imperio Romano. Nunca podemos estar seguros, ya que las organizaciones involucradas también fueron responsables de la mayor parte de la historia registrada de esa época, pero si eso fuera cierto, ambos imperios coexistieron y compitieron.

En mi humilde opinión, esa es una idea realmente tonta. La iglesia católica romana puede haber tenido por lo general su sede en la misma ciudad que fue la capital funcional del Estado romano durante unos 1000 años, desde aproximadamente el 750 a. C. hasta aproximadamente el 250 d. C. Pero Constantinopla o Nueva Roma fue la capital principal o la única capital del Imperio Romano Original Genuino durante aproximadamente 1153 años intermitentemente desde el 330 dC hasta el 1453. Y hubo otras capitales romanas importantes del Imperio Romano. Continuado.
Continuación El Imperio Romano no fue el imperio que existió para beneficiar a las personas que vivían en la ciudad de Roma. Fue el imperio fundado por el pueblo romano para beneficiar a todos al abolir las naciones independientes y traer así la paz al mundo. Cuando los malvados antipapas rebeldes reclamaban el poder político en contra de las órdenes de Jesucristo, Roma era una ciudad provincial en los palos, muy alejada del centro del poder en el Imperio Romano.

El imperio colonial español tenía profundas similitudes con el imperio romano, hasta el nivel de grandes latifundios y misiones basadas en mano de obra no gratuita, conectadas por una red de caminos reales. La Iglesia Católica tuvo un papel organizador en el imperio español, además de sus funciones religiosas e inspiradoras.

Para llevar esta versión hispanoamericana del Imperio Romano al mundo moderno, debes evitar que Napoleón coloque a su hermano en el trono español. (Esto creó la oportunidad política para que los británicos convencieran a muchas colonias españolas de declarar la independencia). Aquí hay algunas maneras de hacerlo:

  • Los Borbones no ganan la Guerra de Sucesión Española.
  • La Revolución Francesa o no ocurre, o se retrasa, o toma un rumbo diferente.
  • Napoleón no se apodera de Francia.
  • Los españoles son más capaces de resistir la invasión de Napoleón.

Puntos de bonificación si puede descubrir un cambio cultural suficiente para que la marina del imperio español se convierta en un par de la marina británica a principios del siglo XIX. Esto podría implicar que España adoptara máquinas de vapor y ferrocarriles al mismo tiempo que los ingleses y los estadounidenses. Permitiría a España dominar el Mediterráneo occidental y obtener el control de Argelia e Italia. Si esto sucede lo suficientemente pronto como para que la Córcega de Napoleón sea española (en lugar de francesa), esto podría evitar que Napoleón decapitara el imperio.

¿Podría Inglaterra haber tomado Francia en algún momento y tal vez con los vikingos involucrados de alguna manera?
Inglaterra tomó Francia. ¿Y si Enrique V hubiera vivido para criar a su hijo para que fuera rey de Francia y hubiera evitado la Guerra de las Rosas?
Tendré que investigar más. Gracias por las ideas.

No parece probable...

Con la excepción de la sugerencia de Henry Taylor (que es intrigante por decir lo menos)

El colapso del imperio romano debido a muchas razones que contribuyeron, y el imperio británico subió al poder debido a muchas razones que contribuyeron, La Caída de Roma, que fue saqueada por muchos grupos diferentes, incluidos los anglos, los sajones y los francos, fue un evento importante, sin los anglos y los sajones no podrían haberse establecido y crecido en las islas británicas, y los francos no podrían haberse establecido y crecido en Francia, sin que los francos se extendieran y se dividieran (creando muchos pequeños reinos y naciones como los normandos) luego la invasión normanda de Gran Bretaña probablemente nunca hubiera ocurrido, sin ella, no habría Gran Bretaña, ni Gran Bretaña, ni el Imperio Británico.

De manera realista, el Imperio Romano Occidental realmente tuvo que haber caído para que el Imperio Británico hubiera existido, pero el Imperio Romano Oriental podría haber sobrevivido a la Caída de Roma, y ​​lo hizo, gobernó desde Constantinopla (fundada como Bizancio) esto se convirtió en el Bizantino Empire (aunque todavía se lo conoce con frecuencia como el Imperio Romano), este imperio realmente no era lo mismo que el imperio romano clásico que probablemente desee, ya que eran cristianos ortodoxos y hablaban griego, no latín. Voy a lanzar la página wiki en lugar de contar todos los factores de esto

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire

Pero si el Imperio bizantino es lo suficientemente bueno para tu historia, entonces debes evitar que los turcos otomanos los conquisten, pero solo lograron esto debido a que se debilitaron por una serie de cruzadas entre 1057 y 1204 realizadas por varias naciones, incluida, de manera importante, Inglaterra. Parte del importante poder inicial del Imperio Británico proviene de causar un daño irreparable al Imperio Romano de Oriente...

Es por eso que creo que es poco probable, y aparte, los imperios cobran impuestos a los bienes y servicios, incluso si solo están de paso, el Imperio Británico no habría aceptado pagar más al Imperio Romano. ya tenían suficientes problemas con otros países, por lo tanto, la cantidad de guerras que comenzaron (soy británico, no discutas que no las comenzamos, sí, algunas fueron iniciadas por otros, pero comenzamos muchas de ellas) lo harían no tolerará otro competidor más a su poder

Pero como dije anteriormente, la respuesta de Henry Taylor es una teoría real, una locura, pero extrañamente es una locura y al mismo tiempo plausible, así que supongo que depende de cómo te sientas al respecto.

Solo como una sugerencia alternativa

En los juegos de computadora Fallout, el mundo ha sufrido una lluvia nuclear extrema durante mucho tiempo, y hay algunas facciones diferentes que intentan restaurar el orden y aún más intentan tomar el poder. una de las facciones que (desde su propia perspectiva distorsionada) que está tratando de restaurar el orden es la Legión de César, toda la facción surgió de un historiador, Edward Sallow, quien fue capturado por la tribu Blackfoot, mientras estaba retenido por rescate, terminó explicando el imperio romano a la tribu, junto con otra información como el mantenimiento de armas y tácticas de unidades pequeñas, lo convirtieron en su líder y tomó el nombre de César, y organizó la tribu en una legión (de ahí el nombre)

Así que mi pregunta es si necesita el Imperio Romano para sobrevivir, o alguien puede tomar algunos libros de historia y darse cuenta de que cuando se trataba de la lucha con armas de fuego anteriores... los romanos realmente estaban muy avanzados. si sus tribus posteriores al apocalipsis no tuvieron acceso a armas de fuego o ha pasado tanto tiempo que no quedan balas, entonces es realmente creíble que un grupo organizado probablemente fabricaría armas romanas y usaría tácticas romanas, y no tomaría tanto tiempo de un salto para que tomen el nombre y adopten la cultura de sus íconos de gran éxito

Bueno, mi principal inspiración para esto son los juegos de Fallout, ya que es para un juego que estoy creando. Primero pensé en Caesars Legion de New Vegas, pero no sé, sentí que copiarlo directamente sería hacer trampa, jaja. Quería que fueran una mezcla de la Hermandad y el Enclave con servoarmadura románica, listos para conquistar el páramo. Supongo que podría tener un grupo militar que persiguiera a los romanos.
¿O tal vez es un ejército secreto del Vaticano? :PAG
@Althaen, las facciones al estilo romano aparecen en muchos juegos, y en la televisión, el factor importante es lo que los impulsa que cambia a lo largo de los juegos. La Legión de César es una facción cuyo líder se enorgulleció demasiado de sí mismo y abandonó sus creencias como parte de la "seguimiento del Apocalipsis". Es muy posible que una cultura de inspiración romana pueda tener intenciones genuinamente nobles, sin esclavitud, están fuera salvar el mundo normalmente no matando todo, pero su ejército sigue las tradiciones romanas. copiar el concepto no es engañar, el detalle sí. siempre y cuando el detalle sea lo suficientemente diferente, entonces estás bien
@ Espada Espectro. Érase una vez un reino que afirmaba ser tanto romano como británico, el reino de los romano-britanos en la Gran Bretaña posromana que comenzó alrededor del año 407. Y los señores supremos de todas las antiguas provincias de Gran Bretaña podrían haber afirmado ser emperadores romanos. , sucesores de Constantino III. Entonces, puedo imaginar que el imperio romano-británico se vuelve más británico con el tiempo y conquista muchas colonias en el extranjero, mientras que el Imperio romano del este reconquista parte del oeste y se mantiene más romano.
uno de los principales momentos decisivos en la historia británica fue la conquista normanda. Un poderoso romano-británico habría derrotado a Guillermo el Conquistador y luego, lo que sucediera después de eso, habría sido impredecible ya que los británicos anglosajones no exploraron fuera de Gran Bretaña (hasta ahora). por lo que puedo decir) después de establecerme allí. fue la influencia normanda la que condujo a la conquista de las islas británicas en su conjunto y luego las empujó aún más. un romano-británico débil aún habría perdido ante los normandos y probablemente condujo a una historia similar a la que tenemos hoy

Si Roma realmente se hubiera roto los dientes con las tribus germánicas del norte durante la campaña de Cimbrian, 113-101 a. C., en lugar de recibir una bofetada moderada y retroceder, sus continuas conquistas se habrían detenido antes de cualquier invasión de Albion. Habrían tenido que retroceder y consolidar sus posesiones existentes o empujar su frontera norte para eliminar permanentemente la amenaza en esa frontera, creo que habrían hecho ambas cosas. Retirados durante una década más o menos, aseguraron su reino existente, aprendieron de su derrota, entrenaron en nuevas tácticas y luego persiguieron a las tribus germánicas con una venganza. Si ganaron una campaña de este tipo, lo que obtienes es un Imperio Romano que es un poco más medido en sus actividades territoriales y va tras la tierra a la que puede caminar y mira más al continente que al mar. Albion crece lentamente en el borde del imperio, explota su libre acceso al Atlántico de una manera que los romanos no hacen, miran hacia adentro, no hacia afuera, Albion se extiende por el mundo y comercia a lo largo de los bordes de las Américas y hacia arriba y hacia abajo. por la costa africana. Recuerde que la geología y el clima no han cambiado, por lo que las Islas Británicas todavía estánel lugar para estar cuando llegan los avances tecnológicos, buena madera abundante, muchos minerales metálicos, carbón y arcilla refractaria. La revolución industrial aún va a comenzar en Gran Bretaña, o como sea que se llamen a sí mismos, por las mismas razones de ventaja geológica y la presión para competir con un vecino más grande, solo que más.

En mi humilde opinión, sería bastante fácil, si lo limitas al Imperio del Este. De hecho, se podría decir que realmente sucedió, si se considera que el Imperio Otomano es una continuación del Imperio Romano de Oriente.

Si desea un Imperio más "romano", tal vez el único cambio necesario sea asegurarse de que Mahoma se interponga en el camino de una flecha en una de sus primeras incursiones en caravanas. Por lo tanto, no hay Islam, el Imperio de Oriente y los persas continúan su estancamiento de siglos, pero son capaces de resistir con éxito a los mongoles y otros invasores asiáticos...

¿Podría existir un poderoso Imperio Romano junto al Imperio Británico? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v