¿Las mascarillas causan intoxicación por CO2?

Este es el medidor usado en el video:

Tenga en cuenta que el sensor está situado en la parte superior, apuntando hacia arriba. Cuando la persona en el video exhala, el aire exhalado se dirigirá hacia el sensor, pero cuando la persona inhale, el aire fluirá alrededor del sensor sin una fuerte tendencia a ingresar.

Esto crea un fuerte sesgo para medir el aire exhalado frente al aire inhalado, y las mediciones probables no serían radicalmente diferentes si el mismo experimento se realizara sin una máscara presente.

Más imparcial:

En un pequeño estudio publicado en Respiratory Physiology and Neurobiology, veinte sujetos que usaban máscaras quirúrgicas caminaron en cintas de correr durante una hora . Los científicos midieron las concentraciones de oxígeno y dióxido de carbono en la sangre, la frecuencia respiratoria y cardíaca y la temperatura central. Después de esa hora, los científicos no encontraron cambios significativos en estas mediciones .

Con las máscaras N95, es una historia ligeramente diferente. Existe alguna evidencia de que estas máscaras, que tienden a ajustarse más a la cara de los usuarios, pueden disminuir los niveles de oxígeno y aumentar los niveles de dióxido de carbono. Un pequeño estudio de diez trabajadores de la salud encontró que las concentraciones de oxígeno y dióxido de carbono dentro de las máscaras N95 estaban por debajo de los estándares del lugar de trabajo establecidos por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional. Aún así, cuando los científicos compararon los niveles de oxígeno en la sangre de los sujetos después de una hora en la caminadora con una máscara N95 versus una hora sin ella, no encontraron ninguna diferencia.Otro estudio publicado en el American Journal of Infection Control encontró resultados similares con sujetos de estudio embarazadas: después de una hora de caminar con máscaras N95, los niveles de oxígeno en sangre de mujeres embarazadas y no embarazadas no habían cambiado. Las máscaras tampoco tuvieron ningún efecto aparente en los fetos, cuya frecuencia cardíaca no cambió durante el estudio.

Fuente

Con respecto al primer problema, si el método de medición que se muestra en el video es sensato (ya que los mods lo cuestionaron como una especulación sin fuente en la respuesta aceptada), en realidad hay artículos de prensa en los que los fabricantes de algunos de estos dispositivos dicen que es ' no es sensato...

El equipo de France 24 Observers se puso en contacto con MSA, la empresa que fabrica el "Detector de gas ALTAIR 5X", que es la máquina utilizada en algunos de estos videos antimáscara. Le preguntamos a un representante de la empresa si esta máquina realmente puede medir el nivel de CO2 en una máscara. Respondieron sin dudarlo:

Esta máquina es un detector de gas portátil que debe usarse para evaluar si el aire es peligroso o combustible en una habitación o espacio confinado, por lo que estamos hablando de áreas mucho más grandes que el interior de una máscara.

Cuando coloca la máquina detrás de su máscara, la persona que la usa exhala y desplaza el oxígeno. Esto activa la alarma. Lo mismo sucedería si una persona exhalara directamente en el tubo.

Debido a la sensibilidad de los sensores, combinada con la falta de espacio detrás de la máscara, no hay tiempo suficiente para que el medidor vuelva a bajar a cero antes de la siguiente respiración, lo que significa que la alarma sigue sonando.

Otro experto comentó sobre tales videos:

Kirsten Koehler, profesora asociada de salud ambiental e ingeniería en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, ofreció observaciones similares basadas en su visualización del video. [...]

“También se nota que los sensores no responden de inmediato al cambio de concentración porque siguen emitiendo alarmas después de que saca el tubo de la máscara”.

(Sin embargo, esto se refiere a un video diferente de Jeff Neff, usando el detector MSA. En el video de Del Bigtree, es lo suficientemente hábil como para no mostrar lo que sucede después de que se quita el detector de debajo de la máscara).

Usando un equipo más adecuado, es decir, un medidor de CO2 transcutáneo que mide el CO2 en el cuerpo en lugar del aire exhalado, un video de UC San Diego no mostró un impacto clínicamente significativo del uso de máscaras, incluso con máscaras de 7 capas, aunque en un tiempo bastante corto. lapso de tiempo que dura el video.

Ahora, hay algunos artículos de NIOSH que discuten qué efectos se pueden ver a una concentración de CO2 (atmosférico) de >2 % [20 000 ppm], pero los efectos fisiológicos tardarían varias horas en notarse , según ese artículo . De hecho, NIOSH establece su exposición de 8 horas a solo 5000 ppm, pero esto es bastante conservador ya que también establece su STEL (exposición de 15 minutos) a 30 000 ppm (3 %); esto aparentemente se basa en datos submarinos . Según una revisión de 2005 , la autoridad equivalente del Reino Unido había propuesto solo la mitad de la concentración para este último (15 000 ppm durante 15 minutos).