¿El cloro en el agua daña a los humanos? [cerrado]

Algunas fuentes afirman que el agua del grifo clorada es dañina.

  • Global Healing Center , por ejemplo, afirma vínculos con el cáncer, las enfermedades cardíacas, el asma y la aterosclerosis.

    El riesgo de desarrollar cáncer es un 93 % mayor en personas que beben o están expuestas a agua clorada

  • Este artículo de Your Health Keys tiene el título:

    3 Maneras en que el Cloro en el Agua Potable Está Perjudicando su Salud

    y afirma que el cloro causa aumento de peso, es un imitador del estrógeno y mata las bacterias intestinales buenas.

Si bien estas no son las fuentes más creíbles, la idea de que el cloro en los suministros de agua domésticos es dañino parece estar muy extendida. ¿Qué dicen las fuentes acreditadas: el cloro en el agua es dañino o no?

He agregado un par de fuentes comúnmente vistas para este reclamo (aparentemente un poco extremo pero también aparentemente relativamente común). @cham, este es el tipo de cosas que ayudarán a obtener una mejor recepción de preguntas como esta aquí. Siéntase libre de modificar si no he mantenido el espíritu de su pregunta.
Ambos enlaces agregados son de sitios que venden suplementos; reclamos no notables en mi opinión
@JanDoggen: El ángulo de protección del consumidor del escepticismo es clave. Abordamos reclamos de marketing todo el tiempo. Si estas son afirmaciones ampliamente creídas, vale la pena abordarlas.
Si bien esta pregunta se ha mejorado, todavía adolece de ser demasiado amplia: vea más aquí sobre alimentos "dañinos" . Tal vez podamos limitarnos a una afirmación, por ejemplo, la cuestión del cáncer.
(La pregunta sobre el cáncer es un poco aburrida, porque es una afirmación de correlación, no de causalidad. Es mucho menos interesante decir: "Las personas que viven en ciudades con una infraestructura de saneamiento compleja ven más enfermedades relacionadas con la vejez y la obesidad que las personas que no tienen acceso a dichos recursos").
@Oddthinking El problema de descartar esta pregunta específica es que terminará con un montón de preguntas que son demasiado específicas y también demasiado repetitivas. Los beneficios de la cloración del agua son siempre los mismos, pero los daños alegados son muchos: cada respuesta tendrá que repetir el lado de los beneficios para ser una buena respuesta. Y no estamos discutiendo sobre una dosis vaga que es una de las cuestiones que normalmente hace que estas preguntas sean demasiado vagas: el cloro en el agua doméstica es una dosis específica . Creo que sería mejor mantener esto como una pregunta.
@matt_black: El contraargumento es que si puedo demostrar que el cloro (en las dosis especificadas) NO causa cáncer de vejiga, aumento de peso y SIDA, pero no tengo evidencia sobre si causa diabetes, picazón en el cuero cabelludo y olvidar dónde se pone sus llaves, no puedo publicar una respuesta definitiva al galope de Gish en el reclamo. No creo que pueda haber una respuesta que muestre "El cloro no es dañino de ninguna manera concebible", pero puede haber muchas "El cloro no causa X". respuestas
Me pregunto cuánto sería una mayor incidencia de enfermedades cardíacas, cáncer, etc. debido a que los patógenos transmitidos por el agua no los eliminan, lo que permite que alguien sobreviva el tiempo suficiente para verse afectado por esos otros problemas.

Respuestas (1)

Citado de este artículo sobre el cloro en el agua

La EPA advierte que los niveles que excedan las cantidades reguladas serán perjudiciales. Las convenciones de la agencia establecen que los niveles de cloro permitidos en el agua potable pueden ser de hasta 4 partes por millón. Esta estipulación tiene un amplio margen de error, por lo que si se agregan por error niveles más altos de cloro, la mayoría de los bebedores aún estarán seguros mientras se toman medidas para corregir el error.

Por lo que la agencia de protección ambiental establece que no debemos exceder las 4 partes por millón, Enlace al informe completo sobre contaminantes en agua potable . El artículo que publicó trata sobre la reducción de los niveles de cloro de 1 a 0,5 partes por millón. Por lo tanto, tendrían que aumentar la concentración anterior en 4x o la nueva concentración en 8x para estar en riesgo.

Suponiendo que otras ciudades en los EE. UU. trabajen en concentraciones similares ( el Reino Unido se mantiene por debajo de 1 ppm ), estos niveles generalmente no son dañinos para los humanos.

Investigando un poco más, diría que parece haber una correlación entre el consumo de agua clorada y el cáncer de vejiga, pero las afirmaciones de otros efectos adversos no son tan sólidas. Documento de la OMS , Estudio sobre el potencial carcinogénico , Estudio sobre el cáncer de vejiga , Estudio sobre el parto . Estos estudios también apuntan a que los efectos adversos no están presentes cuando se usa dióxido de cloro, que se afirma que es de uso generalizado pero carece de citas en wikipedia.

Es importante recordar que la cloración del agua ha sido vital para combatir las enfermedades transmitidas por el agua. No puedo encontrar cifras de muertes antes de que la cloración del agua se volviera común en la cultura moderna, pero incluso ahora, las enfermedades transmitidas por el agua representan 3,4 millones de muertes anuales en lugares con agua sucia, como la fiebre tifoidea, la poliomielitis, el cólera y la malaria.

Si bien tiendo a confiar en los estándares de los reguladores, no puedo evitar pensar que para refutar sólidamente esta idea, es posible que también deba mostrar algunas de las pruebas que los respaldan. O incluso mostrar algo sobre los daños de no tener cloro en el agua (dado que el agua libre de contagio podría haber brindado la mayor mejora en la salud pública en el último siglo o posiblemente en el último milenio).
Cuando dice "vínculos" con el cáncer de vejiga, ¿se refiere a correlación o causalidad? La cifra de muertes es realmente importante, mientras que la pregunta sigue siendo vaga sobre "nocivo", porque si la cloración mata a una persona en un millón debido al cáncer de vejiga, pero salva a 100 en un millón, llamarlo "nocivo" es engañoso.
¿El cloro en el agua daña a los humanos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v