Si es un consumidor estadounidense, es probable que conozca la "etiqueta del colchón", etiquetas adheridas a colchones, almohadas, animales de peluche y camas para mascotas, que a menudo comienzan con "Esta etiqueta no se puede quitar bajo pena legal, excepto por parte del consumidor". . Las etiquetas indican que los fabricantes no utilizaron material reciclado para producir el artículo. La regulación en sí es el Título 15, Sección 70c del código de EE. UU., que se puede clonar desde github:
Después del envío de un producto de fibra textil en el comercio, será ilegal, salvo lo dispuesto en este subcapítulo, quitar o mutilar, o causar o participar en la extracción o mutilación de, antes del momento en que cualquier producto de fibra textil se vende y entrega a consumidor final, cualquier sello, rótulo, etiqueta u otra identificación requerida por este subcapítulo para ser adherida a dicho producto de fibra textil, y cualquier persona que viole esta sección será culpable de un método desleal de competencia, y un acto desleal o engañoso o práctica, en virtud de la Ley de la Comisión Federal de Comercio [15 USC 41 et seq.].
Esto es toda una regulación cuando lo consideras. Los fabricantes de colchones de EE . UU. generaron $6.400 millones en ingresos en 2008 al vender más de 35 millones de unidades. Cada uno de esos colchones venía con una etiqueta, aunque todos los ejemplos que puedo encontrar en mi propia casa tienen tres o cuatro etiquetas, a menudo en varios idiomas. Estas cifras no incluyen camas para mascotas, animales de peluche, almohadas ni ningún otro producto de fibra textil que califique.
Wikipedia menciona la protesta pública pero no cita las fuentes. También afirma que la ley se aprobó a principios del siglo XX, al igual que las normas sobre la pureza de los alimentos. Desafortunadamente (¿o quizás afortunadamente?), la producción de colchones no es una jungla, y no puedo encontrar ninguna evidencia de que Teddy Roosevelt arrojó su colchón reciclado, lleno de piojos, al césped de la Casa Blanca de la misma forma en que supuestamente lo hizo con la salchicha del desayuno.
¿Qué tan enojados estaban los consumidores estadounidenses con la ropa de cama reciclada?
No recuerdo muchas protestas, pero sí recuerdo que algunas de las leyes de etiquetado surgieron debido a problemas de salud. Los colchones y las mantas a menudo eran portadores de enfermedades, especialmente en áreas urbanas abarrotadas, y en algunos de los libros de historia de la época en que leí, las leyes de etiquetado a menudo apuntaban más hacia la seguridad pública.
Si piensa en esto como una derivación de las prácticas de fabricación baratas a finales del siglo XIX y principios del XX, entonces tiene sentido. Tomando nota de este artículo , no veo mucho que me recuerde a una protesta, sino más bien en la línea de la salud pública.
A principios del siglo XX, una práctica común entre ciertos comerciantes sin escrúpulos era vender ropa de cama rellena con todo, desde paja y pelo de caballo hasta papel y trapos viejos. A medida que las leyes que protegen los derechos de los consumidores comienzan a evolucionar, también lo hace la necesidad de proporcionar a los consumidores información fácil de entender. Esta necesidad condujo al requisito de enumerar el contenido de los materiales de cama, como colchones y almohadas. Estaban en juego serios problemas de salud pública y los funcionarios reaccionaron con lo que resultaron ser regulaciones relativamente simples y de sentido común.
Es importante recordar que durante finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX la población del país creció muy rápidamente. También fue una época en la que proliferaban muchas enfermedades transmisibles, no se habían inventado los antibióticos y las primeras antitoxinas tenían una eficacia limitada. Había una crisis de salud pública muy real, especialmente en áreas urbanas superpobladas, y las autoridades de salud pública y los formuladores de políticas sabían que la ropa de cama era la principal sospechosa de propagar enfermedades como la viruela. Dadas estas circunstancias, hubo más que suficiente ímpetu para apuntar a los fabricantes y minoristas de colchones con reglas que protegieran a los consumidores y no fueran demasiado onerosas para las empresas.
No he visto fuentes que noten una protesta por los materiales reciclados, pero los productos de mala calidad con materiales baratos podrían haber sido un problema mayor para algunos en ese momento.
Encontré otro artículo que señala que los colchones viejos e infectados a menudo se revendían y señalan otra fuente que te puede gustar:
Y no fue solo el despotricar de las amas de casa fastidiosas o los germófobos chismosos [sic] lo que llamó la atención de los legisladores. De hecho, según un funcionario que trabaja en la aplicación de la ley de Nueva York, la ley en realidad comenzó a partir de las objeciones de los empleados de la fábrica de colchones que vieron los restos de sus comidas mezclados con posibles rellenos. (M. Whisner, LAW LIBRARY JOURNAL Vol. 101:2)
Lucas americano
TED