El secretario de Estado de los Estados Unidos, Kissinger, con el apoyo del ejecutivo, apoyó activamente el derrocamiento del presidente chileno Allende a favor de la dictadura militar de Pinochet. Después del hecho, hubo una reacción política violenta en una variedad de formas, y más tarde cuando los documentos quedaron sin clasificar.
¿El Congreso, el poder judicial u otras casas políticas que gobiernan en los EE. UU. intentaron detener, revertir o obstruir públicamente el financiamiento y el apoyo estratégico de los EE. UU. en Chile mientras ocurría? Mi pregunta se refiere a verificaciones específicas de órdenes ejecutivas mientras ocurría.
Hay un libro que fue escrito titulado " El archivo Pinochet " por el reportero de investigación Peter Kornbluth. En este libro, utiliza grabaciones de audio reales y archivos desclasificados para confirmar que Estados Unidos efectivamente financió a varios grupos en Chile para ayudar con el golpe de Estado que tuvo lugar el 11 de septiembre de 1973.
Sin embargo, no hay nada que indique que el gobierno de los EE. UU. en cualquier nivel por debajo de la presidencia hizo algo para prevenir o contrarrestar estas acciones. De hecho, sugiere que no supieron nada sobre la participación de Estados Unidos hasta después del hecho. Aquí hay una cita directa que apoya esto:
"Es una política firme y continua que Allende sea derrocado por un golpe de estado", dice un documento de la CIA de octubre de 1970. "Es imperativo que estas acciones se implementen de manera clandestina y segura para que el USG [gobierno de EE. UU.] y la mano estadounidense estén bien ocultas. ."
La mayoría de estas reuniones tuvieron lugar entre el presidente (Nixon) y el Consejo de Seguridad Nacional y, como resultado, las actas de las reuniones se consideraron clasificadas. El libro incluye cientos de documentos de la CIA que detallan las actividades y la participación de la CIA que directa o indirectamente apoyó el golpe.
Lo único parecido a un "control" de las actividades pro-Pinochet en Chile fue una investigación sobre las actividades de inteligencia de Estados Unidos en los años 60 y 70 por parte del Comité Church bipartidista (pero dirigido por demócratas). Estos incluyeron las actividades en Chile, pero también las iniciativas demócratas (bajo Kennedy y Johnson) en la década de 1960. La fuerza impulsora no fueron las relaciones exteriores, sino los temores de una "presidencia imperial" después de Watergate. Por lo tanto, incluso los demócratas como la embajadora de la ONU, Jeanne Kirkpatrick, no parecían sentir que Estados Unidos fuera demasiado intervencionista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee
Esto condujo a algunas leyes contra la "vigilancia extranjera", pero por lo demás tuvo poco impacto.
Tanto Steven Drennon como Tom Au han brindado excelentes respuestas, pero quería agregarlas. Lo importante parece ser que las otras ramas del gobierno probablemente no sabían lo que estaba pasando. Quizás algunos tenían sospechas, pero nada al nivel de permitirles ejecutar algún tipo de control sobre las actividades. La razón de esto es que la CIA tiene una autoridad extremadamente amplia para realizar las actividades que considere adecuadas:
(d) Responsabilidades El Director de la Agencia Central de Inteligencia deberá—
(1) recopilar inteligencia a través de fuentes humanas y por otros medios apropiados, excepto que el Director de la Agencia Central de Inteligencia no tendrá poderes policiales, de citación o de aplicación de la ley ni funciones de seguridad interna;
(2) correlacionar y evaluar la inteligencia relacionada con la seguridad nacional y proporcionar la difusión adecuada de dicha inteligencia;
(3) proporcionar dirección general y coordinación de la recopilación de inteligencia nacional fuera de los Estados Unidos a través de fuentes humanas por parte de elementos de la comunidad de inteligencia autorizados para llevar a cabo dicha recopilación y, en coordinación con otros departamentos, agencias o elementos del Gobierno de los Estados Unidos que estén autorizados a realizar dicha recolección, garantizar que se haga el uso más eficaz de los recursos y que se tengan debidamente en cuenta los riesgos para los Estados Unidos y las personas involucradas en dicha recolección; y
(4) desempeñar otras funciones y deberes relacionados con la inteligencia que afecten la seguridad nacional según lo ordene el Presidente o el Director de Inteligencia Nacional.
La redacción de estas responsabilidades es muy vaga y podría decirse que lo es a propósito. Tratar con la recopilación de inteligencia en países extranjeros es muy impredecible, y parece que el paquete incluye un margen de maniobra sustancial. Al menos eso es lo que me parece el lenguaje relacionado con las responsabilidades. El punto es que el presupuesto de la CIA es secreto, y sus actividades diarias son en gran parte autorreguladas. Esto es bueno y malo.
lennart regebro
seth rogers
lennart regebro
MCW