¿Las cartas de referencia de pregrado son adecuadas para las solicitudes de doctorado después de un programa de maestría?

Actualmente estoy terminando mi maestría (un año) en economía en una universidad canadiense y tengo la intención de postularme a universidades canadienses para hacer un doctorado.

El problema que tengo es que en los cursos que tomé el semestre pasado, los profesores estaban cerrados al contacto con los estudiantes, lo que hacía casi imposible construir relaciones.

Para mis solicitudes, tenía la intención de confiar en los profesores de mi universidad de pregrado que me conocen bastante bien y que sé que escribirán cartas de alta calidad.

Un colega mío mencionó que al solicitar un programa de doctorado, se espera que mis referencias provengan de mi universidad de maestría y, en general, no es una práctica aceptable tener referencias de la licenciatura.

¿Es este realmente el caso? Si es así, ¿cuál es el mejor curso de acción?

"casi imposible construir relaciones" no implica necesariamente que él no escribiría una carta de recomendación para usted. ¿Ya le preguntaste?
@scaaahu ya había hecho reuniones con varios de mis profesores para hablar de referencias. Antes de hacer esta pregunta, revisé las otras preguntas en este sitio, y leí una respuesta de que una carta neutral puede hacer más daño que bien, lo que también me preocupa un poco.
@DW publicó una excelente respuesta; sin embargo, si sus estudios de EM no terminaron bien debido a "circunstancias fuera de su control", entonces debe ser creativo y encontrar referencias que no sean de EM que puedan hablar de sus capacidades/potenciales de investigación. Entrar en un gran Ph.D. Se puede hacer un programa sin referencias de su institución de EM .

Respuestas (2)

un doctorado El programa trata sobre la investigación. ¿Has hecho una investigación? Si no, ¿cómo sabes que quieres estudiar para un doctorado?

Es su responsabilidad buscar oportunidades para la investigación. Es probable que un comité de admisiones no considere positivamente las protestas de que sus profesores no estaban abiertos a la comunicación. Si ha tenido algunas experiencias de investigación, ¿ha considerado pedirles a las personas con las que trabajó una carta de recomendación? Si no ha tenido ninguna experiencia en investigación, eso hará que sea significativamente más difícil ser admitido en un doctorado. programa, sin importar quién escriba sus cartas.

Y si no se ha sentido inspirado a buscar oportunidades para involucrarse en la investigación, eso me haría preguntarme si realmente disfrutará de un doctorado. programa. Ir a un Ph.D. programar "por defecto" o porque "eso es lo que todos están haciendo" es una idea terrible; solo debes unirte a un Ph.D. programe si le apasiona y está entusiasmado con la investigación, porque eso es lo que pasará la mayor parte de su tiempo haciendo en un doctorado. programa, y ​​eso es lo que Ph.D. Los programas están diseñados para prepararlo. Por lo tanto, es posible que también desee hacer un poco de examen de conciencia para averiguar si un Ph.D. programa es verdaderamente la dirección correcta para usted. Si no es así, es mucho mejor averiguarlo ahora en lugar de pasar varios años en un doctorado. programa.

Es aceptable tener cartas de referencia de una mezcla de su universidad de pregrado y maestría. La gente probablemente haría preguntas si todas sus cartas fueran de su universidad de pregrado y ninguna fuera de su universidad de maestría. Eso podría hacer que el comité de admisiones se pregunte: ¿Qué estabas haciendo con tu tiempo en el programa de EM? ¿Por qué no buscó oportunidades para involucrarse en la investigación y otras actividades más allá de los cursos? ¿Hay alguna historia oculta? (Por ejemplo, ¿enajenó por completo a todos los profesores en su programa de maestría? ¿O tiene poco impulso propio para investigar? O tal vez tiene poca experiencia con la investigación y, por lo tanto, no tiene idea de si es bueno y disfruta. investigación y, por lo tanto, poca base para juzgar si un programa de doctorado es adecuado para usted).

Dicho esto, lo más importante es tener cartas de personas que te conozcan bien y que sepan bien cómo evaluar candidatos para el doctorado. programas Entonces, ¿qué profesores (u otros investigadores establecidos) lo conocen bien y pueden comentar mejor sobre su capacidad o potencial de investigación?

Sin embargo, como mencionó, los instructores que mejor pueden comentar sobre la investigación son aquellos de los que desea recibir cartas. . . .
Eso tiene sentido. Tengo cuatro RAships anteriores y una publicación de la que soy coautor con un ex profesor, todos de pregrado. Dado que los profesores con los que trabajé aquí podrían dar fe de mis capacidades de investigación, pueden ser mi opción más apropiada.
@Jordan, sí, parece que preguntarles a esos profesores (con quienes has realizado investigaciones anteriores) podría tener más sentido. Ciertamente, pregúntele al ex profesor con quién fue coautor de un artículo y con quién ha hecho cuatro RAships; según lo que nos ha dicho, suena como una persona perfecta para tener como uno de sus escritores de cartas.
+1 por necesitar al menos una carta de su facultad de MS.

No precisamente. Se supone que si eres un buen estudiante podrás obtener buenas cartas de referencia de tus cursos de maestría. Tendría que ser de su asesor de tesis de pregrado o algún tipo de actividad excepcional que hizo durante la pregrado, no solo una clase regular con una buena calificación, en todo caso.