¿Las alteraciones en la armadura de clave y el compás son aditivas?

Si tengo un bemol para una nota en la armadura y luego en un compás la misma nota con un símbolo de bemol, ¿eso significa que la nota es "doble bemol"?

Por ejemplo, en la tonalidad de Re menor con hash one bemol (B♭): Esto significa que todos los B son en realidad B♭. Pero si tengo un B♭ en un compás , ¿significa eso que en realidad es B♭♭ (A)?

Otro ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí está la tercera nota que tiene un bemol en sí misma y en la armadura.

¿Cuál sería el punto de poner ese Eb accidental?

Respuestas (5)

No, sigue siendo un B♭ ya que las alteraciones en la armadura y el compás nunca se suman. El bemol solo te recuerda que el B es bemol. Esto se conoce como accidente de cortesía y normalmente se hace si el compás anterior usa una B que era diferente a la de la armadura o si se usó una cualidad diferente de B en el compás que se usa para cancelar la otra cualidad. .

En la tonalidad de Re menor, si estuvieras ascendiendo de A a D, una melodía típica sería A, B, C♯, D. Si estuvieras descendiendo en el siguiente compás de regreso a A, tu melodía sería D, C, B ♭, A. Sería típico recordarles que C es natural y B es bemol.

En su ejemplo, el bemol es para mostrarle que el noveno del acorde es bemol aunque esté en la armadura. Además, el acorde es incorrecto ya que un D(b9) tiene un F♯ en lugar de un F, por lo que el acorde es en realidad un Dm(b9).

Diría que podría ser un acorde D7 alterado (con un 9 sostenido y un 9 plano), no necesariamente necesita el F # en la melodía. Si tocara esta melodía sobre los dos acordes (D7, Dm(7)), probablemente escucharía que D7 suena más familiar (en un idioma de jazz). Pero, por supuesto, eso es subjetivo.
@MattL. Utiliza F en la melodía en este ejemplo. Eso chocaría con un D7.
Sé que lo piensas, pero de eso se trataba mi comentario anterior: la F es la #9 de D7, por lo que es (o podría ser) un sonido alterado. Y líneas similares a esta (F->Eb->D ...) se usan todo el tiempo sobre un acorde D7 si se desea un sonido alterado.

El ♭ accidental no se combina con el ♭ en la armadura para producir un doble bemol. Más bien, lo accidental es redundante. La regla de interpretación más fácil es que cualquier accidente anula lo que esté en la armadura.

El término para tal uso es cortesía accidental :

Aunque hoy en día se entiende que una barra de compás cancela el efecto de una alteración (excepto en el caso de una nota ligada), a menudo los editores utilizan una alteración de cortesía (también denominada alteración de advertencia o alteración de recordatorio ) como recordatorio del tono correcto si la La misma nota ocurre en el siguiente compás. Este uso varía, aunque se interpreta que algunas situaciones requieren un accidente de cortesía, como

  • cuando a la primera nota de un compás se le aplicó una alteración en el compás anterior
  • después de un empate lleva una alteración a través de una barra de compás, cuando la misma nota aparece nuevamente en la siguiente medida.

No, indica si bemol. Por lo general, el bemol está cancelando un natural (o sostenido) anterior en la medida. Incluso si no se cancela, el editor solo lo ha incluido para mejorar la legibilidad del pasaje.

En mi leadsheet tengo algunos pisos en cierres mientras que otros no. ¿Qué significa esto?
¿Entre paréntesis? nuevamente, ese es un caso en el que el editor pensó que esa era la forma más clara de indicar que esa nota debería ser si bemol.
@Dave: lo encuentro molesto, ya que la línea de la barra cancela automáticamente cualquier alteración anterior y obstruye la barra con cosas innecesarias. ¿Útil? No !
@Tim: Hay algunos contextos en los que es útil y otros en los que no lo es tanto. Por ejemplo, en una armadura con un Bb, si un B natural (marcado con un signo "natural") está ligado de un compás al siguiente, y se supone que la siguiente nota en ese compás es un Bb, alguien que lee el la música en ausencia de una marca podría esperar que un "B" sin una marca estaría en el mismo tono que el "B" anterior en esa medida (es decir, la última parte de la nota ligada). No es "técnicamente" necesario marcar el "Bb", pero es útil. De manera similar, si se sigue directamente un B natural en una octava...
...por un si bemol en otra octava, no hay ninguna razón técnica por la que un bemol debería ser necesario, pero en ausencia de tal símbolo, un cantante podría reconocer el intervalo como una octava y (incorrectamente) cantarlo como un octava perfecta en lugar de una aumentada o disminuida.
@supercat - Estoy de acuerdo. Es solo que algunos compositores/editores tienen que poner cada 'recordatorio', y los puntos se sobrecargan. En las piezas de examen, parece casi obligatorio ponerlas. Divertido, ya que los candidatos realmente aprenden las piezas y no las leen a primera vista, generalmente con la ayuda de un maestro. En este punto siento que son superfluos.
@supercat: pensé que un accidente solo se aplicaba a la nota por la que fue escrito. ¿O es eso lo que quieres decir? Poniendo un recordatorio en la otra nota, por si acaso.
@Tim: una alteración solo afecta la línea del pentagrama o el espacio donde aparece, pero hay algunas situaciones en las que es probable que los intérpretes malinterpreten en ausencia de una alteración, o en las que las personas que leen la partitura pueden creer que se omitió una marca "accidentalmente". . Si la partitura de una pieza en Fa mayor está marcada con un Si natural bajo seguido de un Si alto que está marcado con un bemol, no puede haber duda de que el compositor pretendía un Si natural y un Sib. En ausencia del bemol, todavía estaría claro que lo que se especificó fue un B natural y un Bb, pero en algunos casos podría no serlo...
@Tim: ... claro que el compositor pretendía eso. Tal situación podría aplicarse especialmente si, por ejemplo, los saltos de octava en el B natural se convirtieran en un motivo (con los B bajos y altos marcados como naturales), pero luego en un lugar el B alto no tenía el signo natural. Ciertamente he visto a algunos editores exagerar con las alteraciones "precautorias", pero probablemente sería mejor incluir un signo plano que un asterisco y una nota al pie "* En el compás 73, la tercera nota para los tenores es un Bb".

No, un B marcado con un solo bemol solo será un B bemol.

De vez en cuando, en la música escrita, verá "accidentes de cortesía", accidentes redundantes destinados a aclarar o recordar al jugador. Estos se utilizan a menudo cuando se modificó una nota en un compás anterior.

No, un Bb es un Bb, ¡no importa cuántas veces lo digas!

Se requeriría uno si previamente hubiera existido un Si natural, en la misma octava, en el mismo compás. Si hubiera estado en una octava diferente, una (quizás entre paréntesis) parecería sensata. En una barra anterior, use su sentido común.

¿Las alteraciones en la armadura de clave y el compás son aditivas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v