Estaba leyendo el libro "Genética y análisis de rasgos cuantitativos", de Lynch y Walsh. I cómo la covarianza entre dos individuos con EII se divide solo en la varianza aditiva y el componente de varianza de dominancia, incluso en el simple caso de locus.
Aquí mi comprensión del modelado (para el caso simple de un alelo):
Dado un valor genotípico de media , encontramos numeros y minimizando los mínimos cuadrados de la siguiente forma , donde la expectativa está sobre la población.
A continuación definimos los términos de error en cada caso como . De las propiedades, vistas como funciones de la población es independiente de , y ambos tienen media .
La afirmación que se hace en el libro es que dados dos individuos, con EII y probabilidad de que el genotipo sea igual , la covarianza de los genotipos y es dado por,
dónde , y .
Expandiendo la LHS de la expresión, mostrando que es bastante fácil También parece seguirse de que los términos de la independencia de los errores de la .
Al analizar , vemos que si ambos genotipos son iguales, lo que ocurre con probabilidad , entonces esto se reduce a . Esto nos da un término . Además, si ambos y no son EII entonces la covarianza es . Sin embargo, cuando uno de los dos alelos es IBD, entonces no me queda claro que esta covarianza seguirá siendo .
El libro parece afirmar que, a menos que ambos alelos sean EII, y son independientes No veo por qué este es el caso. ¿Me estoy perdiendo algo aquí? Agradecería cualquier ayuda con esto.
Parece que pude resolver la pregunta. Mi entendimiento es el siguiente.
Dejar , (corresponde a y en la pregunta) sean los genotipos de dos individuos en algún lugar. Suponemos que ninguno de los individuos es consanguíneo. En este caso definir,
Observamos que el coeficiente IBD (también llamado coeficiente de parentesco) es
Tenga en cuenta además que,
Así tenemos eso,
Demonio