¿Qué sucede cuando una revista cambia de editor en jefe en medio de una revisión?

Envié una revisión en papel (primera revisión) a una revista de Elsevier hace 3 meses. El problema es que la semana pasada aparentemente cambiaron el editor en jefe de la revista. El estado de mi artículo anteriormente era "Con editor: 50 días", y ahora se ha restablecido a "Con editor: 2 días". ¿Qué pasó con el proceso de revisión? ¿Significa que la espera de 3 meses fue en vano?

Respuestas (2)

Lo más probable es que nada haya cambiado. El editor anterior probablemente estaba esperando las respuestas de los árbitros y el nuevo editor probablemente ahora esté esperando que respondan los mismos árbitros. Solo si el nuevo editor no está de acuerdo con la elección de los árbitros (lo que es muy poco probable), pedirá nuevos y habrá perdido tiempo. Pero probablemente estés a salvo.

Estoy de acuerdo con esto en que no tiene ningún efecto en la línea de tiempo. Otra posibilidad es que el EIC anterior conserve el acceso y continúe guiando el papel a través del proceso, o por el contrario, que el nuevo EIC haya tomado esto antes de pasar oficialmente a la posición. Seguramente sabían con meses de anticipación quién se haría cargo y cuándo.
Pero si el editor estaba esperando las respuestas de los árbitros, ¿no debería ser el estado "En revisión"? Me baso en esta pregunta academia.stackexchange.com/questions/12497/…
@GerardoFigueroa. Depende del sistema, pero de hecho es plausible que el artículo estuviera en el escritorio del antiguo editor (¿tal vez porque iba a llegar uno nuevo?), y solo se está considerando ahora.

Me pasó algo similar con un artículo reciente. Ya habíamos recibido reseñas y enviado nuestras revisiones, y el editor asociado lo aprobó... y luego se sentó con el editor en jefe durante meses. Después de dos meses en esa etapa, que fue inusualmente larga para esa revista, enviamos un correo electrónico tanto a los EIC como al contacto administrativo de la revista para preguntar si había revisiones adicionales que les gustaría que hiciéramos. El nuevo EIC respondió con relativa rapidez para informarnos que el antiguo EIC lo estaba manejando, y en una semana más o menos habíamos recibido las revisiones editoriales y estábamos en camino de lograr que se aceptara el documento.

Esto funcionó para nosotros porque:

  • Estábamos familiarizados profesionalmente tanto con el EIC antiguo como con el nuevo (así que teníamos suficiente relación para presionar un poco), y
  • El documento ya estaba bastante avanzado en el proceso.

Si su situación es como la nuestra, lamentablemente sí, parece que su espera de 3 meses no tuvo ninguna función práctica. Puede valer la pena ponerse en contacto con los editores solo para asegurarse de no haber caído en una situación en la que cada parte piense que la otra está manejando el asunto.

¿Qué sucede cuando una revista cambia de editor en jefe en medio de una revisión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v