Hace varios años, mientras estudiaba filosofía, recuerdo haber leído en numerosas fuentes que Dennett creía (o Clark o Churchland [¿o Fodor?] interpretaron que creía que creía) que era el lenguaje lo que básicamente transformaba el cerebro en una máquina simbólica (para parafraseando vagamente: el punto era que el lenguaje tenía un efecto transformador masivo en el cerebro [o la mente, no me importa a qué se refiriera]).
Desafortunadamente, ya no tengo ninguno de los libros/artículos que estaba leyendo en ese entonces, así que no puedo regresar y revisarlos todos. He estado buscando en línea durante un día y no he podido localizar ninguna de estas fuentes.
¿Le suena esto a alguien?
Lo encontré. Fue Clark parafraseándolo, en (al menos) dos artículos:
Palabras mágicas: cómo el lenguaje aumenta la computación humana (1998): http://www.philosophy.ed.ac.uk/people/clark/pubs/magic.pdf
Anclas lingüísticas en el mar del pensamiento (1996): http://www.philosophy.ed.ac.uk/people/clark/pubs/linguist.pdf
Como sugirió Rex Kerr , de hecho fue de Consciousness Explained . Por ejemplo, aquí hay una cita del artículo de Clark de 1996:
"Dennett describe nuestra exposición al bombardeo lingüístico (en el contexto de algunas diferencias pequeñas y sutiles en el hardware inicial) como la causa del desarrollo de un tipo especial de dispositivo computacional a bordo, a saber, un tipo de procesador en serie clásico implementado en el sustrato de la comunicación masiva". maquinaria neuronal paralela, ampliamente conexionista".
No exactamente. Sin embargo, recuerdo haber leído a Dennett defendiendo o al menos abierto a la idea de que el lenguaje estructura el resto del funcionamiento del cerebro en una medida significativa. Un ejemplo se publica aquí .
No recuerdo haber leído nada de Churchland que parafraseara esto, y no he leído lo suficiente a Fodor oa Clark para saber si lo habrían hecho.
EleventyOne