La longitud del cabello como parte del código de vestimenta

Me preguntaba si esto es generalmente normal y se acepta como parte del código de vestimenta. Mi empleador no tiene un código de vestimenta formal real aparte de no usar jeans y camisetas con estampados, pero exige que todos los empleados masculinos tengan cortes de cabello cortos y que las empleadas tengan al menos el cabello largo hasta los hombros.

Digo mandato, pero en realidad no sé si es algo que uno de los propietarios dice que todos siguen sin probar suerte en resistirlo, o si es un mandato real. Hasta donde yo sé, nadie ha sido sancionado por ello, aunque a algunas personas les dijeron que se cortaran o dejaran crecer el cabello.

¿Se considera generalmente que un corte de cabello es parte del código de vestimenta y está dentro del alcance del empleador para regularlo?

Todos estos son para roles que no están orientados al cliente.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Cabe señalar que en Alemania este sería un problema en el que un Betriebsrat , donde exista, tiene derecho legal a participar, ya que toca la conducta y el orden en el lugar de trabajo. (§87, Abs. 1, Punkt 1 de German Betriebsverfassungsgesetz) También existe una forma prescrita para resolver tal problema en la ley.
Trabajé solo en la ayuda de vacaciones en UPS en los EE. UU. Me hicieron afeitarme y cortarme el pelo.
Para que se aseguren de que te discriminen si tienes cáncer.
¿Eres una empresa de modelos de cabello?
Anécdota; mi madre conocía a un chico que tuvo una larga conversación con su peluquero, cuyo resultado fue un corte que era casi "aceptable para la oficina cargada" entre semana y una especie de mohicano los fines de semana, dependiendo de cómo estaba el cabello pegajoso aplicado y cepillado.
Santa vaca, cada vez que haces una pregunta tengo la sensación de que tu compañía es espeluznante como el infierno.

Respuestas (7)

exigen que todos los empleados varones tengan cortes de pelo cortos y que las empleadas tengan al menos el pelo largo hasta los hombros.

Al menos en el contexto cultural de Alemania (o la mayoría de los demás países europeos), eso parece pasarse de la raya. Yo también trabajo en Alemania, y nunca había oído hablar de un código de vestimenta de este tipo, ni siquiera en roles directamente orientados al cliente (como ventas u hospitalidad), y mucho menos en un rol que no está orientado al cliente. El cabello largo para los hombres no es tan raro en Alemania, y el cabello corto para las mujeres aún más. Tenga en cuenta que, por ejemplo, el cabello de Angela Merkel no llega a sus hombros.

Digo mandato, pero en realidad no sé si es algo que el jefe dice que todos siguen sin probar suerte en resistirlo, o si es un mandato real.

Entonces el primer paso probablemente debería ser preguntar sobre esto. Intente preguntar al respecto de una manera no conflictiva (al menos al principio, siempre puede escalar más tarde). Algo así como "Escuché que la empresa tiene algunas reglas sobre la apariencia de los empleados. ¿Cuáles son las reglas sobre el peinado?". Luego puede decidir cómo continuar.

¿Se considera generalmente que un corte de cabello es parte del código de vestimenta y está dentro del alcance del empleador para regularlo?

En general sí; sin embargo, debe haber un equilibrio entre los intereses del empleador y los del empleado. En general, el empleador solo puede exigir un código de vestimenta específico si existe un interés legítimo, como que los clientes esperen un cierto estilo. Las reglas para el código de vestimenta han sido confirmadas por los tribunales, pero para las reglas de peinado que describe, dudo que se pueda demostrar tal interés. Pero no soy abogado...

Para aclarar eso, definitivamente es una regla que el jefe espera que todos sigan y te dirán que te cortes el cabello o te dejes crecer el cabello si no la cumples. Es solo que no sé si sancionarán oficialmente a las personas por violarlo.
@Magisch Además de esta respuesta, también agregaría que en realidad es ilegal solicitar esto como empleador, consulte, por ejemplo , computerwoche.de/a/… como fuente. Por supuesto, demandar a su empleador no siempre es una opción, pero esta es una solicitud ridícula. Además, me interesaría saber en qué industria se encuentra esto, porque incluso en industrias conservadoras (banca, automóvil, ...) nunca había escuchado algo así en Alemania.
Esto suena extremadamente inusual en Alemania y me pregunto si esto es legal en Alemania, pero IANAL.
No conozco la ley alemana, pero espero que siga los mismos principios que otros países europeos en los que se pueden prescribir códigos de vestimenta y apariencia personal si son un requisito esencial del trabajo , por ejemplo, ser coherente con el uso de uniforme; cuando trabaje en la industria de procesamiento de alimentos; las barbas pueden interferir con el equipo de seguridad esencial, como aparatos de respiración, etc.
Esto parece que más allá de esto, caería bajo las leyes de discriminación sexual en muchos países. Negarse a contratar o castigar a una mujer que tiene el mismo peinado que uno aceptaría en un hombre o viceversa parece ser legalmente muy difícil.
@Vality, por otro lado, exigir que un actor o actriz tenga un peinado específico es perfectamente normal y legal; por lo tanto, esto depende del rol que desempeñe el empleado, y al menos en ciertos roles, el "placer de los clientes" y la "visión artística" van sin necesidad cualquier duda como razones válidas.
@Mołot De acuerdo, pero esa es una situación ligeramente diferente, tener un trabajo específico con requisitos específicos, como un papel de actuación en el que alguien debe verse de una manera particular y será seleccionado para eso, es algo diferente a hacer una declaración general de que todas las personas de un cierto el género debe verse de cierta manera debido a su género. Pero asumo su punto de que hay un equilibrio aquí.
@Vality si todos los empleados son personal visible en un café temático para `60, entonces la declaración en blanco no es diferente, porque también son actores, en cierto modo. Todo lo que digo es que esto podría ser razonable. O no. Depende de la naturaleza del empleo, y no lo veo en duda.
@Vality Algunas empresas manejan ese equilibrio muy libremente. Por ejemplo, mi hermana trabajaba en un pub donde las camareras eran todas damas atractivas (como Hooters). El jefe podría decirles cómo pintarse las uñas, peinarse, tatuarse/perforaciones e incluso si necesitaban perder peso. Todo esto se debió a que fueron contratados como "modelos" en lugar de empleados regulares. Todo lo que digo es que no siempre son los trabajos que esperarías, como los actores, incluso los trabajos como las camareras pueden salirse con la suya si los contratos están redactados correctamente.
@DasBeasto su comentario también saca a la luz la importante distinción entre un empleado y un contratista, ya que las respuestas pueden diferir entre los dos.
@DasBeasto con respecto a algunas de esas condiciones, sospecho que algunos abogados podrían decir que el contrato no se puede hacer cumplir
Como otro ejemplo para agregar al de @Mołot, cualquier rol de relaciones públicas definitivamente podría incluir tales requisitos para representar correctamente la imagen de la empresa. Sin embargo, creo que la mayoría de esos roles simplemente no contratarían a alguien que no mostrara la imagen deseada. Y esto no considera organizaciones religiosas (no empresas) donde la religión misma puede prescribir o proscribir ciertos peinados.

Los códigos de vestimenta pueden incluir, y de hecho lo hacen, el cabello. Disney Corporation, por ejemplo, exige que ningún empleado tenga vello facial. Walt Disney se permitió un bigote, pero era el único con vello facial en la compañía.

La longitud, el color y el estilo también pueden entrar en juego. Puede mencionarse un término amplio como corte y/o estilo "profesional". Un código más reciente para el cabello es que no ha aparecido recientemente ninguna coloración más allá de la gama natural de colores de cabello en los códigos de vestimenta debido a que el azul, el rosa, el amarillo canario y otros colores antinaturales se están volviendo populares entre la gente más joven. Se pueden prohibir los cortes de cabello desiguales, los cortes de cabello inusuales, como afeitarse un lado, etc.

Si una empresa comienza a entrar en detalles, generalmente significa que ha surgido un problema en el pasado y tienen que abordarlo.

Por lo general, hay cierta flexibilidad en los roles que no están orientados al cliente, pero lo contrario es cierto. En una organización en la que tiene un rol de atención al cliente y tienen una marca que les preocupa mantener, el código de vestimenta para el cabello puede incluir detalles específicos de largo, color, estilo e incluso llegar al punto de tener una lista de aprobados. cortes de pelo en lugar de pautas.

Si está hablando de la industria del entretenimiento, incluso puede haber una cláusula escrita en su contrato de trabajo que establezca que cualquier cambio de apariencia, incluido un corte de pelo, sin el permiso expreso de su empleador es motivo de despido. Así es como Disney continúa haciendo cumplir su política de vello facial, ya que los empleados son MIEMBROS DEL REPARTO

Aunque no en Alemania, despedir a alguien debido a su corte de pelo sería un gran problema para el empleador.
Disney solo cambió sus reglas de vello facial en 2012.
¿Esto se aplica a los empleados de Disney en Alemania ?
¿La regla de no vello facial se aplica solo a los empleados de Disneyland o incluye a los animadores, el equipo de producción y los contadores? Tiene sentido regular a los empleados de Disneyland, ya que se espera que desempeñen un papel en un puesto muy visible. El propio Walt Disney probablemente no juega un papel en Disneyland, por lo que la regla del vello facial no se habría aplicado de todos modos.
La política de Disney solo se aplicaba a los trabajadores de los parques temáticos. Todavía no permiten tatuajes visibles, perforaciones que no sean las orejas, colores de cabello extremos (sin rosa, morado, etc.) y barbas que deben estar bien arregladas (sin estilo Duck Dynasty).
@Philipp Sé que esos códigos de vestimenta se aplican a los parques temáticos en los EE. UU. (He tenido amigos que trabajaron en ambos). Creo que una vez escuché que el gobierno francés tenía un problema con ellos, no sé cómo se resolvió. De lo contrario, no estoy seguro. ¿Hay empleados de Disney en Alemania?
@DanielJour "Aunque no en Alemania, despedir a alguien debido a su corte de pelo sería un gran problema para el empleador". Si el empleado despedido puede demostrar que el corte de cabello fue un problema, entonces sí, el empleador estaría en un gran problema. Pero sin evidencia sólida de algún tipo, una afirmación como esta caería en la categoría de rumores.
Esto puede estar bien como respuesta general, sin embargo, el OP pregunta específicamente sobre la situación en Alemania . No hay parques temáticos de Disney en Alemania, por lo que una respuesta sobre lo que hace Disney y cómo se sale con la suya parece fuera de lugar.
@aroth Usé Disney como EJEMPLO de políticas de cabello que deberían haber sido obvias con la frase "por ejemplo".
@JakeGould No tenemos empleo a voluntad en Alemania. En todas las empresas de más de 10 empleados, despedir a alguien siempre requiere una justificación. Y hay un conjunto enumerado de clases válidas de razones. Entonces, sí, encuentra una razón válida para despedir al tipo con el pelo largo y estarás bien. Pero entonces no lo despediste por su cabello, solo buscaste la razón adecuada, porque no te gustaba su cabello... ;)

El código de vestimenta generalmente solo habla sobre el cabello para los ejemplos más extremos, como no afeitarse una palabra ofensiva, pero esto depende mucho de dónde seas y del país en el que trabajes. Esto podría ser totalmente normal en tu país, o podría ser ilegal (discriminación con diferentes géneros sujetos a diferentes reglas).

En general, además del tema de las reglas específicas de género, esto es algo sobre lo que su empresa puede crear reglas si lo desea, pero la mayoría no crearía reglas tan estrictas, si las hubiera. Tenga en cuenta que es casi seguro que esto no podría aplicarse a ningún tipo de corte religioso, como barbas o un hombre sikh con cabello largo.

TL;DR En la mayoría de los países no sería ilegal regular los cortes de cabello, en mi país (Reino Unido) es inusual ser tan estricto sin embargo, pero las diferentes reglas para hombres y mujeres pueden ser ilegales, y los estilos religiosos probablemente estén exentos. Consulta las leyes en tu país de trabajo

@pipe Estoy algo de acuerdo, pero OP preguntó si era normal, a lo que realmente no hay una respuesta sin información adicional, por lo tanto, TL; DR. Actualizaré para mejorar la redacción independientemente
No ha estado en SE si no ha escuchado el siempre presente "It Depends".
¿Muchos lugares de trabajo tienen códigos de vestimenta que prohíben específicamente afeitarse palabras ofensivas en el cabello? Eso parece extrañamente específico.

Me temo que esta respuesta no ayudará al OP, pero puede ayudar a otros.

Aquí en los EE.UU. el cabello puede jugar un papel en el código de vestimenta. En algunos casos es un delito de despido, y en otros solo un problema del tipo "arreglarlo". Aquí hay algunos ejemplos válidos, tenga en cuenta que esto es para los EE. UU.

  • Solo colores de cabello natural: este es bastante común.
  • No descuidado ni rebelde: nuevamente común.
  • No afeitado: menos común, y generalmente abundan las excepciones (como calvicie o problemas médicos)
  • No demasiado largo - MUY MUY común en áreas de máquinas. Este es un gran riesgo y, de alguna manera (no entraremos aquí), es una ley federal.
  • Sin vello facial: común en la preparación de alimentos, aunque hay redecillas para el cabello y para la barba, etc., por lo que algunas empresas las permiten, otras dicen "sin vello facial" o "vello facial corto".
  • Declaraciones amplias como "Profesional", "Higiénico", "Bien mantenido", etc. - Extremadamente comunes pero también muy difíciles de hacer cumplir. Por lo general, se usa como "no nos importa, pero ¿podría asegurarse de lavarlo al menos una vez cada año o dos?" Esta es una práctica muy común y generalmente es una forma de asegurarse de tener algún recurso si la persona que acaba de contratar decide dejar de bañarse.

Aquí (en los EE. UU.), una empresa puede hacer cualquier política que desee con respecto al código de vestimenta, siempre que no viole ningún derecho civil ni ejerza una presión indebida sobre un "estado protegido". Por ejemplo, podría decir "solo rubias" ya que eso sería legal. Sin embargo, no puedo decir "Solo rubios naturales" porque agregaría un problema de raza a la mezcla. Podría decir "todos deben tener una barba completa si son hombres", pero no "todos deben tener una barba completa", porque mientras algunas mujeres pueden dejarse crecer la barba, la mayoría no puede. Podría decir "Solo colores naturales", pero probablemente no podría salirme con la mía con "Solo colores naturales, excepto el negro". Una vez más, debido a la raza. Ciertamente podría decir "Todo el mundo debe teñirse el pelo de azul".

Dicho esto, habría/podría haber problemas legales. Si los requisitos ponen un sesgo "injusto" en contra de un estado protegido, entonces habrá problemas. Y si las reglas son demasiado extrañas, entonces tienes mala prensa y es mejor que tengas una buena razón.

Por ejemplo, si dirige un museo de la Segunda Guerra Mundial, puede decir "sin cabezas rapadas". Y cuando te pregunten por qué, podrías decir que no querías dar una impresión equivocada. La gente lo entendería y, en su mayor parte, no habría ningún problema. En ese mismo museo podrías decir "sin pelo por encima de los hombros". Cuando te preguntaron por qué, si dijiste, "porque eso es lo que me gusta". Es posible que tenga un problema. En el taller de máquinas de al lado, pueden decir "Sin pelo por encima de los hombros" y cuando se les pregunta por qué, dicen "razones de seguridad" y no tienen ningún problema.

El punto es este. En los EE. UU., existen leyes que protegen los estatus, pero aparte de eso, las empresas son libres de imponer cualquier código de vestimenta normal o tonto que les guste. Estos no son ilegales, pero los códigos de vestimenta extraños pueden darle mala prensa y hacer que sea mucho más difícil encontrar trabajadores. Trabajadores especialmente calificados.

¿Impondrían los talleres mecánicos restricciones sobre la longitud de los cabellos de la cabeza, o simplemente exigirían que cualquier persona con cabello más allá de cierta longitud lo mantenga completamente asegurado dentro de una red para el cabello?
Visto ambos. Depende de la empresa y el riesgo. Una simple taladradora puede salirse con la suya con una redecilla para el cabello u otro tipo de ataduras, una máquina que mueve una gran cantidad de aire significa que una redecilla para el cabello no lo va a cortar. No existe un límite legal (IANAL) siempre que se imponga de manera uniforme en todos los estados protegidos.
Ligeramente relacionado, pero un buen ejemplo , businessagementdaily.com/37090/…
También ligeramente relacionado: durante la Segunda Guerra Mundial, se instó a Veronica Lake a cambiar su cabello largo característico debido a la cantidad de mujeres que trabajaban en las fábricas que copiaban su estilo y se les enganchaba el cabello en la maquinaria.
@coteyr: Creo que mucho dependería del diseño del tocado. Incluso si una redecilla cosmética ordinaria fuera insuficiente, creo que una gorra que cubra completamente todo el cabello, cubierta por un casco, debería ser segura. La gorra de un actor puede ser insuficiente incluso si cubre todo el cabello, porque algo como un gancho que raspa el "cuero cabelludo" podría exponer y enganchar el cabello debajo, pero si un gancho penetrara un casco creo que habría otros problemas. .
Correcto, pero no estoy tratando de debatir si la política del "pelo corto" es correcta, o incluso si es la única manera. Estoy tratando de decir eso en los Estados Unidos. Una empresa puede inventar cualquier regla de "cabello" que quiera, tonta o no, siempre que no sea injusta para un estado protegido (o inseguro, etc.)

En el Reino Unido, esto infringiría la legislación sobre discriminación sexual, ya que no se pueden tener reglas diferentes para hombres y mujeres. Entonces, si una mujer puede tener una cola de caballo, también pueden hacerlo los hombres.

No puedo comentar sobre las leyes y reglamentos en Alemania. Pero a la profesionalidad; si una empresa tiene un código de vestimenta publicado y requiere que usted firme un reconocimiento del mismo como condición de empleo, esperaría que se me responsabilice si no hice lo que dije que haría. Si un posible empleado no cree que pueda cumplir con el código de vestimenta, se le recomendará que busque trabajo en otro lugar.

(Vivo en los EE. UU. y tanto mi trabajo actual como el anterior tenían diferentes políticas de código de vestimenta. El primero era más estricto para incluir la longitud del cabello tanto para hombres como para mujeres).

Firmar y/o reconocer cualquier conjunto de reglas como condición de empleo no hace que las leyes aplicables sean discutibles. Realmente existe una buena posibilidad de que esta regla no sobreviva a los tribunales (por ejemplo, discriminación de género y libertad de expresión personal). Esta no es la República Popular Democrática de Corea.
Estoy de acuerdo, esto no tiene peso legal, como se indica en mi respuesta. Pero si un empleado no hace lo que dice que hará, ¿no podría ser motivo de despido, poniendo en duda su carácter? ¿O al menos, según el OP, poco profesional? Ejemplo: Usted me dice que obtenga los permisos correspondientes, yo digo que lo haré. Se descubre después que no tengo. Probablemente perderé mi puesto ahora o después de repetidas infracciones, con toda seguridad.
Según ese razonamiento, está haciendo posible hacer cumplir de facto cualquier regla ilegal. Lo que desafortunadamente no significa que oponerse a esas reglas no pueda tener algunas consecuencias indeseables (incluso ilegales).
Entiendo tu argumento. Si la promulgación de una política de código de vestimenta es ilegal en la jurisdicción, se podría iniciar un caso legal para eliminar la política. Pero a falta de una ley que lo prohíba, estoy afirmando que el profesionalismo exige que un empleado cumpla con lo que prometió por firma. Por trivial que sea el acuerdo. De nuevo, no me refiero a las leyes de un país en el que no resido, solo a la profesionalidad.
@ghanima Pero hay muchas cosas que son ilegales A MENOS QUE usted consienta. Si firmas un contrato aceptando trabajar como stripper, dudo que tengas mucho éxito en demandar por acoso sexual porque te pidieron que bailaras desnuda. Bastante diferente si tienes un trabajo como contador.
@Jammin4CO ¡La ley rompe el profesionalismo! Aceptar cometer delitos no me obligaría en absoluto a cometerlos, ni siquiera por mi honor profesional. Este es un ejemplo extremo, pero en algún punto intermedio tiene que estar la línea real, ¿no es así? - Y los tribunales alemanes en realidad confirmaron que cosas como el corte de pelo y el color generalmente no son cosas que uno pueda obligar legalmente a un empleado a cumplir. (aunque con excepciones)
@Jammin4CO: desobedecer reglas ilegales es mucho menos poco profesional que ponerlos en un contrato de trabajo.
estoy de acuerdo con todos ustedes. Si un empleador le pide que acepte hacer algo ilegal, NO LO HAGA. Y trabajar para eliminar esa política. PERO no firme indicando que lo hará. Incluso si no lo hace, podría ser cómplice. Firmar un documento que sabe que no se puede hacer cumplir tiene sus propios problemas.

No, un corte de pelo no se considera parte del código de vestimenta. Considere a los hombres con cabello largo, atado en una cola de caballo. No hay nada de malo en eso y los empleadores no deberían restringir el empleo en función de esta característica. Es como el vello facial o la barba. No tienen nada de malo y no forman parte del código de vestimenta .

Un código de vestimenta solo se aplica a la ropa. La longitud del cabello, el color del cabello, los tatuajes y el vello facial son parte de un código de comportamiento diferente. A veces se le llama arte corporal , a veces se le llama política de apariencia ya veces se le llama política corporativa . Depende del empleador, pero no significa que sea justo o moralmente correcto.

Tenga en cuenta que desde el punto de vista de un empleador, podría estar de acuerdo con aretes extraños o tatuajes ofensivos, pero el cabello nunca debería ser un problema.

Entonces, ¿la compañía en la que trabajé que impedía que las personas se tiñeran el cabello de un color poco natural (por ejemplo, púrpura) no era un código de vestimenta? Es bueno saberlo, entonces, ¿qué fue? ¿En qué consisten los tatuajes, tampoco son vestidos, entonces son un código corporal?
No son un código de vestimenta, son parte de un código de comportamiento diferente. A veces se llama arte corporal, a veces se llama política de apariencia.
¿Por qué el voto negativo?
Alguien más debe haber estado en desacuerdo con tu publicación. No se obsesione con la semántica de la redacción. El OP pregunta si una empresa puede regular un corte de pelo como parte de la política. La compañía a la que me refería tenía estas pautas de corte de cabello bajo el código de vestimenta, por lo que no todos lo ven a su manera.
Esta respuesta es únicamente tu opinión. Puede insertar su opinión en su respuesta, por supuesto, pero en este caso la pregunta se refiere a acuerdos sociales amplios y está respondiendo solo con su opinión. Si cita cómo son las cosas en la sociedad y luego expresa su opinión sobre con cuál de los diferentes puntos de vista está de acuerdo, está bien, pero este no es el lugar para omitir la consideración de otros puntos de vista.
Votación negativa porque solo parece estar diciendo que OP debería haber usado un término en inglés diferente para describir el código. La pregunta es más sobre si los empleadores alemanes pueden hacer esto, independientemente de cómo se llame el código.