Me pregunto cuál es el error en el razonamiento que pregunta por qué la libertad parece dejarnos determinados a ser libres, y si esto no es en sí mismo una forma de falta de libertad.
Si somos libres por naturaleza, esto podría parecer incoherente porque entonces no somos libres para no ser libres. Pero supongo que me estoy perdiendo algo aquí. Me pregunto si esto es quizás una confusión lingüística de algún tipo.
La libertad es siempre la libertad de elección. Independientemente de las circunstancias puedes y debes elegir lo que haces. Las circunstancias solo pueden limitar el número y la calidad de las opciones disponibles, pero al final usted toma la decisión final. Siempre.
Estamos determinados a ser libres, no elegimos ser libres y no podemos elegir no ser libres. La libertad es la oportunidad de elegir, no podemos elegir la libertad antes de tenerla y no necesitamos elegirla después de tenerla. En consecuencia, no podemos optar por no tener la oportunidad de elegir. No puedes dejar de elegir algo que no elegiste en primer lugar.
ttnphns
ttnphns
Conifold
botínhipótesis
Conifold
David Gudeman