¿La generación de energía nuclear ha salvado millones de vidas al evitar la contaminación del aire?

En un artículo reciente en Environmental Science and Technology , Kharecha y Hansen argumentan que, al evitar la contaminación del aire que habría resultado de la quema de combustibles fósiles, se han salvado millones de vidas.

En sus palabras:

Usando datos históricos de producción, calculamos que la energía nuclear global ha evitado alrededor de 1,84 millones de muertes relacionadas con la contaminación del aire y 64 gigatoneladas (Gt) de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) equivalentes a CO2 que habrían resultado de la quema de combustibles fósiles.

¿Son sus supuestos, números y resultados creíbles?

Es una publicación revisada por pares de una editorial acreditada; Creo que está más allá del alcance de este sitio la validez de la segunda suposición más allá de eso.
@LarryOBrien La revisión por pares no significa que los resultados sean confiables. Todavía podemos cuestionar sus suposiciones y cálculos.
si solo vas a creer a las personas con las que estás de acuerdo, claramente a las personas en el lobby antinuclear en tu caso, ¿cuál es el punto de publicar cosas como esta si nunca vas a estar de acuerdo con los hechos de todos modos?
@jwenting Da la casualidad de que no tengo una visión clara sobre los méritos o no de la energía nuclear. Además, el objetivo de ser escéptico es estar abierto a análisis y hechos alternativos, por eso publico la pregunta. Incluso en cuestiones sobre las que ya tengo una opinión, me gusta dar a los demás una buena oportunidad de presentar un análisis alternativo en lugar de suponer que es inútil.
nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html Parece tener una gran cantidad de datos sobre esta y otras causas de muerte (por ejemplo, la minería). Nucelear es, con mucho, el más seguro.

Respuestas (2)

Esta publicación de blog tiene un análisis detallado de las muertes por varias formas de energía. Parecería estar de acuerdo con el resultado de un gran número de muertes salvadas por el uso de la energía nuclear.

Solo para la contaminación del aire dice:

La Organización Mundial de la Salud y otras fuentes atribuyen alrededor de 1 millón de muertes/año a la contaminación del aire por carbón. El carbón genera alrededor de 6200 TWh del total mundial de 15500 TWh de electricidad. Esto sería 161 muertes por TWh.

Entonces, 1 millón de muertes por año por la contaminación del aire con carbón. La energía nuclear proporciona ~6% de la energía mundial, por lo que en 20 años se salvarán más de un millón de vidas. Esto parece hacer que la afirmación del documento original parezca factible.

También se comparan otras formas de energía para el total de muertes por TwH:

Energy Source              Death Rate (deaths per TWh) CORRECTED
Coal (elect, heat,cook –world avg) 100 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal electricity – world avg        60 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal (elect,heat,cook)– China      170
Coal electricity-  China            90 
Coal – USA                          15
Oil                                 36  (36% of world energy)
Natural Gas                          4  (21% of world energy)
Biofuel/Biomass                     12
Peat                                12
Solar (rooftop)                      0.44 (0.2% of world energy for all solar)
Wind                                 0.15 (1.6% of world energy)
Hydro                                0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao)     1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear                              0.04 (5.9% of world energy)

Esto también se muestra visualmente:

Tasas de mortalidad de energía nuclear, petróleo y carbón por vatio producido

Ok, también habla sobre la contaminación del aire, pero los números que muestra en su respuesta son totales. Esto se debe principalmente a accidentes, ya sea en la minería (principal causa de muertes en el caso del carbón) o la caída del techo durante la instalación de energía solar.
@vartec Sí, lo he editado para agregar también la parte específica de la contaminación del aire.
La OMS enumera la contaminación del aire por carbón y otros combustibles sólidos como la causa de 1,8 millones de muertes, pero eso es contaminación del aire interior . OTOH, mencionan 1,2 millones de muertes como resultado de la contaminación del aire exterior urbano, pero mencionan el transporte como el principal contribuyente. Y eso es del informe que ha sido citado y malinterpretado en el blog que está utilizando como fuente: who.int/ipcs/features/air_pollution.pdf

Su afirmación es que actualmente la energía nuclear salva cerca de 80.000 vidas al año.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es cierto que la OMS atribuye 1,2 millones de muertes a la contaminación del aire exterior. Entonces, a primera vista, los números tienen sentido. La energía nuclear es el 6% del total, el 6% de 1,2 millones es 72.000. Lo suficientemente cerca... ¿o no?

Su falacia parece ser creer que toda la contaminación es igual y que toda la contaminación proviene de la producción de energía. Sin embargo, la OMS atribuye principalmente las muertes por contaminación del aire exterior al sector del transporte.

  • En el año 2004, la contaminación del aire exterior en áreas urbanas fue responsable de casi 1,2 millones de muertes (2% de todas las muertes) y 0,6% de la carga mundial de morbilidad. La contaminación del aire relacionada con el transporte , que contribuye significativamente a la contaminación total del aire urbano, aumenta los riesgos de muertes relacionadas con enfermedades cardiopulmonares y enfermedades respiratorias no alérgicas. Cierta evidencia respalda una asociación de la contaminación del aire relacionada con el transporte con mayores riesgos de cáncer de pulmón, infarto de miocardio, mayor respuesta inflamatoria y resultados adversos del embarazo (p. ej., parto prematuro y bajo peso al nacer).

  • La exposición a partículas, incluidos los metales, se ha relacionado con una variedad de resultados adversos para la salud, incluidos cambios transitorios modestos en las vías respiratorias y deterioro de la función pulmonar, mayor riesgo de síntomas que requieren tratamiento en la sala de emergencias o en un hospital, y mayor riesgo de muerte por enfermedades cardiovasculares. y enfermedades respiratorias o cáncer de pulmón. Se estima que las partículas causan alrededor del 8% de las muertes por cáncer de pulmón, el 5% de las muertes por enfermedades cardiopulmonares y alrededor del 3% de las muertes por infecciones respiratorias.
    (nota al margen: este punto se trata principalmente de gasolina con plomo)

  • Las exposiciones a corto plazo al ozono están vinculadas con efectos sobre la función pulmonar y el sistema respiratorio, inflamación pulmonar, mayor uso de medicamentos, hospitalización y mortalidad. La función pulmonar reducida se ha asociado con la exposición al ozono a largo plazo.

  • Las exposiciones a corto plazo al dióxido de nitrógeno, un indicador de una mezcla compleja de sustancias químicas principalmente relacionadas con el tráfico , se han asociado con efectos sobre la función pulmonar, aumento de las reacciones alérgicas inflamatorias de las vías respiratorias, ingresos hospitalarios y mortalidad. La función pulmonar reducida y el aumento de la probabilidad de síntomas respiratorios están asociados con la exposición a largo plazo al dióxido de nitrógeno.

fuente: informe de la OMS "Exposición a la contaminación del aire: una preocupación importante de salud pública"

No estamos en el universo de Fallout, no hay autos que funcionen con energía nuclear. Por otro lado, los coches eléctricos no contaminan las zonas urbanas independientemente del tipo de combustible que se utilice para generar electricidad. Si bien la energía nuclear ayuda a reducir la huella de carbono y la contaminación del aire hasta cierto punto, no puede afirmar que salva 80.000 vidas al año.