La forma de Weinberg de derivar el álgebra de Lie relacionada con un grupo de Lie

Estaba leyendo el segundo capítulo del primer volumen de los libros de Weinberg sobre QFT. Estoy bastante confundido por la forma en que deriva el álgebra de Lie de un grupo de Lie conectado.

Comienza con un grupo de Lie conectado de transformaciones de simetría y luego considera cómo se representaría en el espacio de Hilbert. Luego, dice que como es una transformación de simetría y porque está conectada a la identidad continuamente (porque es localmente conectada por caminos), la transformación U(T) correspondiente a una transformación de simetría particular T debe ser unitaria por el teorema de Wigner. Entonces, toma un elemento de grupo cercano a la identidad y lo expande como una serie de potencias y considera que sus composiciones derivan en las relaciones de conmutación para los operadores que representan a los generadores del álgebra de Lie.

Mucho de esto se puede seguir en las páginas 53-55. Mis dudas y confusiones son las siguientes:

  1. ¿Esto da un álgebra de Lie del grupo subyacente de Ts o el grupo inducido en el espacio de Hilbert de los U(T)s?

  2. ¿Es que presuponemos un álgebra de Lie con algunos generadores ya disponibles y pensamos en todas estas cosas en el espacio de Hilbert como su representación y luego derivamos las relaciones de conmutación de la representación de generadores para obtener las relaciones abstractas de producto de Lie del álgebra de Lie? En caso afirmativo, ¿las álgebras de mentira de Ts y U(T)s son iguales o diferentes? Por favor, sea preciso en esto.

  3. Si todo lo anterior es cierto, ¿por qué necesitamos representaciones específicas en el espacio de Hilbert? Cualquier representación serviría, ¿verdad? ¿Y de dónde viene todo esto de la unitaridad de las representaciones utilizadas en la siguiente derivación del álgebra de Lie? No puedo ver ninguna aplicación del teorema de Wigner en lo que sigue. Creo que todo lo que sigue se puede hacer sobre la representación en cualquier espacio. Pero entonces esto nos lleva a la pregunta de si existe una representación del grupo en ese espacio vectorial. ¿Es por eso que necesitamos el teorema de Wigner y el espacio de Hilbert? Entonces, ¿por qué no tomamos las representaciones en el mismo espacio-tiempo 4D donde una representación existe trivialmente por definición? Si esto es cierto, ¿cómo hacemos en general para averiguar qué tipo de representaciones pueden existir para un álgebra de Lie?

  4. En general, con un grupo de Lie, ¿cómo procede un matemático para derivar su álgebra de Lie? ¿Debería estar conectado el grupo de Lie? ¿Se pueden definir álgebras de Lie para grupos de Lie que no están conectados?

Respuestas (1)

Así es como entiendo la discusión de Weinberg:

En primer lugar: siguiendo con precisión las palabras de Weinberg, sólo dice que "Tal conjunto de relaciones de conmutación se conoce como álgebra de Lie". Motiva las relaciones de conmutación considerando una representación tu ( T ) de un grupo de mentiras T , pero no aclara la relación entre estas nociones. La terminología comúnmente aceptada tiene que aprenderse de otra parte; Intentaré ampliarlo aquí.

Tenga en cuenta que los matemáticos distinguen entre "un álgebra de Lie" y "el álgebra de Lie asociada a un grupo de Lie".

Cualquier álgebra de operadores que cumpla (2.2.22) es "un" álgebra de Lie.

Pero para cada grupo de Lie T , existe "el" álgebra de Lie "más general" t que cumple (2.2.22). Surge de las constantes de estructura F b C a que menciona Weinberg. Tenga en cuenta que las constantes de estructura no dependen de la representación en algún espacio de Hilbert, solo dependen del grupo de Lie T .

Para encontrar este álgebra de Lie "más general" asociada a un grupo de Lie, puede observar un espacio vectorial muy especial, a saber, el espacio tangente en el elemento de identidad 1 T . La representación conjunta del grupo en este espacio dará lugar a un corchete de mentira. [ · , · ] en ese espacio vectorial y convertirlo en dicho álgebra de Lie "más general".

En cuanto a sus preguntas particulares:

  1. Weinberg solo menciona "un álgebra de Lie", aunque proviene de un grupo. Es "el" álgebra de la mentira del grupo. tu ( T ) .
  2. En general, cada álgebra de Lie es una imagen homomórfica de "la" álgebra de Lie asociada a T . Estas álgebras de Lie son diferentes entre sí; por ejemplo, los espacios vectoriales pueden tener diferentes dimensiones.
  3. Weinberg invoca el teorema de Wigner por la siguiente razón: a priori, el grupo de simetría T actúa sobre los rayos . Recuerda que el vector | ψ representa el mismo estado físico que el vector ξ | ψ que surgen de la multiplicación con un número complejo arbitrario de magnitud | ξ | = 1 . Un rayo es el conjunto de todos los vectores que surgen de esta manera; todos representan el mismo estado físico.

    Ahora, la simetría asigna estados físicos a estados físicos, es decir, conjuntos de vectores a conjuntos de vectores. Pero cada operación de simetría puede permutar vectores dentro del conjunto, después de todo, son indistinguibles físicamente. No está nada claro que un mapeo T 1 en los rayos se puede reformular como un mapeo tu ( T 1 ) que actúa sobre vectores individuales y es lineal . Tampoco está claro que tu ( T 1 T 2 ) = tu ( T 1 ) tu ( T 2 ) , porque estas operaciones pueden mapear los rayos entre sí, pero pueden permutar los vectores dentro de un rayo de manera bastante diferente, lo que se manifestaría en una fase tu ( T 1 T 2 ) | ψ = ξ · tu ( T 1 ) tu ( T 2 ) | ψ .

    Sin embargo, queremos que la simetría actúe en un espacio de Hilbert, porque esto nos permite usar la expresión familiar para el conmutador de dos operadores [ X , Y ] = X Y Y X . Después de todo, se trata de la suma (resta) de dos operadores, algo que no está disponible para simetrías que simplemente actúan sobre rayos.

    Aparte de eso, los espacios de Hilbert son completamente innecesarios para definir álgebras de Lie o grupos de Lie.

    La cuestión de cómo encontrar todas las representaciones de un grupo de Lie o de un álgebra de Lie está más allá del alcance de esta respuesta. Conduce a temas como álgebras de Lie semisimples y su clasificación.

  4. Los matemáticos obtienen el álgebra de Lie asociada a un grupo de Lie considerando el espacio tangente en el elemento identidad, como se mencionó anteriormente. El grupo de Lie no necesita estar conectado para que esto esté bien definido. (Pero solo es útil para estudiar la parte del grupo que está conectada con la identidad).

Hola, gracias por su respuesta. Tengo algunos comentarios y dudas que aún me quedan. Sería genial que los aclararas. Me dan a creer que un álgebra de Lie es un espacio vectorial junto con una forma bilineal que cumple algunas propiedades. Ahora, ¿Weinberg quiere decir que podemos tomar una representación de "el" álgebra de Lie en un espacio vectorial y verla como una representación adjunta de "otra" álgebra de Lie? Entonces, ¿eso significa que, según él, un grupo de Lie puede tener muchas álgebras de Lie? ¿Se sigue ampliamente esta noción en las comunidades de física y matemáticas? ...
... Creo que es más ampliamente aceptado considerar estas "a" álgebras de Lie como las representaciones de "las" álgebras de Lie. ¿Estoy en lo correcto? ¿O es que esta convención (confusa) siguió mucho en los círculos de teoría de cuerdas y QFT? Comparta todo lo que sepa sobre esto para que cuando vea tales cosas en otros lugares, pueda tratar de resolver mi confusión por el contexto del asunto.
Además, no seguí completamente tu respuesta al punto número 3. Creo que tengo una idea de que estás tratando de insinuar representaciones proyectivas o algo así. Pero creo que Weinberg ya se ocupa de eso y hace una suposición sobre ellos en el párrafo central de la página 53, justo antes de la discusión sobre los grupos de Lie conectados. Además, responda la pregunta específica del punto número 4. ¿Se pueden definir álgebras de Lie para grupos que no están conectados? Al final, me gustaría agradecerle nuevamente por una respuesta muy precisa que eliminó una gran confusión preocupante de mi mente.
He actualizado mi respuesta. Weinberg no dice mucho, pero la terminología comúnmente aceptada es que un grupo de Lie tiene un solo grupo de Lie asociado. La noción de "un" álgebra de Lie es independiente de cualquier grupo, puedes estudiar representaciones de álgebras de Lie sin haber oído hablar de lo que es un grupo de Lie. En particular, el concepto de "un" álgebra de Lie es independiente de "la" álgebra de Lie asociada a un grupo o cualquier representación del mismo.
No es que estudiar álgebras de Lie de forma aislada sea un esfuerzo muy agradable, los dos conceptos están estrechamente relacionados, después de todo, es por eso que la gente tiende a combinarlos un poco, como lo hace Weinberg.
Gracias por tu respuesta. Como última aclaración, amplíe lo que dice en el primer párrafo de su respuesta a mi tercera pregunta específica. No entiendo nada de eso. Siempre pensé que la representación actúa sobre vectores y, por lo tanto, sobre rayos.
He ampliado mi respuesta en el punto 3. ¿Eso ayuda?
Pero, mucho de lo que dices ya ha sido dicho por Weinberg en su libro justo antes de tratar con este grupo de Lie conectado. Ya discutió y acordó poner esta fase arbitraria en 0. ¿Por qué lo haría de nuevo?
Tenga en cuenta que esta no es una fase arbitraria en el sentido habitual, es un teorema matemático que puede establecerlo en cero y es posible que deba ampliar el grupo para poder hacerlo (Sección 2.7, apéndice B). Por ejemplo, cuando se trata de espín de electrones, debe pasar de S O ( 3 ) a S tu ( 2 ) . Es por eso que Weinberg reitera el punto al decir "formar una representación ordinaria (es decir, no proyectiva)". De lo contrario, no menciona el teorema de Wigner.
Hola, gracias por toda la discusión esclarecedor. Estaba pensando si podría ayudarme con esto también, ya que no puedo obtenerlo incluso después de las respuestas: physics.stackexchange.com/questions/21801/…
Probablemente no sepa lo suficiente sobre física de partículas para responder a esa pregunta. En general, le recomiendo que busque otros libros además de Weinberg. (Para ser honesto, encuentro que su discusión sobre los grupos de Lie es ininteligible para cualquiera que no sepa lo que son). Leer libros en paralelo a menudo me ha ayudado enormemente, ya que un libro explica lo que el otro no y viceversa. . Para una introducción a la teoría cuántica relativista de campos, puedo recomendar "Mecánica cuántica avanzada" de Sakurai, ya que explica algunos conceptos con mayor claridad.
Entonces, ¿dónde se suponía que debía hacer esta pregunta sobre los grupos de Lie? ¿Sobre la Física Teórica SE? Creo que se adapta mejor a Physics SE. De todos modos, gracias por toda la ayuda. :)