¿La fluctuación de densidad es continua en el superfluido?

En lo profundo de la fase superfluida, el parámetro de orden superfluido ϕ se puede descomponer en el modo de amplitud (densidad) ρ y el modo de fase θ como

ϕ = ρ mi i θ .
Se cree que las fluctuaciones de densidad están espaciadas ya que corresponden a "subir" el potencial V ( ϕ ) . Lo que permanece sin interrupciones a baja energía son las fluctuaciones de fase, o los modos de Goldstone, descritos por
L [ θ ] = 1 2 gramo ( ( t θ ) 2 ( X θ ) 2 ) .
Sin embargo, hay un operador de densidad emergente ρ = t θ y operador actual j = X θ en términos del campo de fase θ , tal que la ecuación de continuidad t ρ + X j = 0 está satisfecho en la cáscara. Esto significa que la fluctuación de densidad en realidad no tiene espacios, como se ve en la función de correlación densidad-densidad en el espacio de frecuencia de momento:
ρ k ρ k = ω 2 θ k θ k = ω 2 ω 2 k 2 .
Si la fluctuación de densidad en el superfluido es realmente continua, ¿cómo podemos ignorarla y afirmar que L [ θ ] sola como la descripción efectiva de la dinámica de superfluidos a baja energía? Pero, por otro lado, la imagen clásica de "reclamar" el potencial del sombrero Maxican V ( ϕ ) implica que la fluctuación de la densidad debe ser espaciada. ¿Cómo reconciliar esta contradicción?

Si partimos de la acción del modo de amplitud y el modo de fase del parámetro de orden, es decir S [ ρ , ϕ ] , luego calcule la función de correlación de amplitud, ¿no deberíamos obtener un resultado diferente? En otras palabras, creo que el operador de densidad emergente que definiste aquí debería ser diferente del parámetro de modo de orden de amplitud.
@ChuanChen Sí, creo que si trabajamos con S [ ρ , θ ] , podríamos obtener una función de correlación con brechas para el modo de amplitud. Si el operador de densidad emergente es realmente diferente del modo de amplitud, ¿cómo debemos entender que en realidad hay dos tipos diferentes de fluctuaciones de densidad en el superfluido?

Respuestas (2)

El modo de densidad en un superfluido es, de hecho, sin espacios (de hecho, el modo de densidad en una fase normal también es sin espacios. Este modo se llama sonido).

La confusión surge porque para llegar al lagrangiano efectivo para θ , tienes que integrar el modo de amplitud. Como resultado, el θ parámetro en los pares lagrangianos efectivos a la densidad.

Posdata: la amplitud no está directamente relacionada con la densidad del superfluido ρ s . La densidad del superfluido se define por

π = ρ s v s + ρ norte v norte
dónde π es la densidad de momento y v s = i θ / metro es la velocidad del superfluido. Esto significa que ρ s gobierna la respuesta en cantidad de movimiento a los gradientes de la fase. Experimentalmente, ρ s se extrae midiendo las velocidades del primer y segundo sonido.

La densidad del superfluido = (la amplitud de la función de onda del condensado) 2 . ¿Está bien?
La densidad del superfluido es una cantidad hidrodinámica que no se puede extraer directamente del parámetro de orden. La amplitud del parámetro de orden está más directamente relacionada con la fracción de condensado.
@Thomas ¿Puede dar más detalles sobre cómo obtener la densidad superfluida?
@ChuanChen agregó una breve posdata
@EverettYou Estoy totalmente en desacuerdo con esta respuesta: ρ definitivamente no es el cuadrado de la función de onda del condensado ϕ = ψ , es de hecho la densidad. En 2D, a temperatura finita, ϕ = 0 debido a fluctuaciones incluso por debajo de la transición superfluida, pero ρ = ψ ψ es definitivamente finito. Además, a temperatura cero, se muestra que ρ = ρ S > | ϕ | 2 .

Los superfluidos son invariantes galileanos, por lo que es una buena idea comenzar con un modelo invariante galileano cuando se trata de comprender su dinámica. Por ejemplo el modelo de Gross-Pitaevski (GP) que proviene de la integral de acción

S [ ϕ , ϕ ] = d 3 X d t { ϕ ( i t + 1 2 metro 2 ) ϕ + m ϕ ϕ 1 2 λ ( ϕ ϕ ) 2 } .
es invariante galileano.

Esta acción contiene un potencial de sombrero mexicano.

V ( ϕ ) = 1 2 λ ( ϕ ϕ ) 2 m ϕ ϕ
que se minimiza en ϕ ϕ = m / λ . Las posibles soluciones estacionarias son por lo tanto
ϕ = ϕ C = mi i θ m λ
En el modelo GP el ρ en ϕ = ρ mi i θ realmente es la densidad de partículas porque este modelo se aplica a temperaturas muy bajas cuando esencialmente todas las partículas están en el condensado. Entonces la densidad de partículas en el equilibrio es ρ = m / λ .

Si buscamos pequeñas oscilaciones ϕ = ϕ C + η entonces

V ( ϕ + η ) C o norte s t + m η η + 1 2 m ( η 2 + ( η ) 2 ) + O ( η 3 )
y las ecuaciones de movimiento linealizadas se convierten en
i t η = 1 2 metro 2 η + m η + m η , i t η = 1 2 metro 2 η + m η + m η .
Si buscamos una solución
η = a mi i k X i ω t + b mi i k X + i ω t
encontramos eso ( a , b ) T debe obedecer
[ k 2 / 2 metro = ω + m m m k 2 / 2 metro + ω + m ] [ a b ] = 0 ,

por lo que las frecuencias permitidas están dadas por
ω 2 = ( k 2 / 2 metro + m ) 2 m 2 .
en pequeño k esto se convierte en ω 2 = C 2 k 2 con C 2 = λ ρ 0 / metro . Estos modos son las ondas de sonido sin pausas. Durante el movimiento, la punta del ϕ vector describe una elipse sobre el equilibrio ϕ C . Estos modos de sonido son, por lo tanto, una combinación de movimiento similar al de Goldstone a lo largo del fondo del pozo de potencial del sombrero mexicano y una oscilación radial desfasada radial "similar a la de Higgs". No hay modos circunferenciales "Goldstone" y radiales "Higgs" separados en el superfluido condensado de bosa no relativista. Los modos acoplados son ondas sonoras con una fluctuación de densidad ρ 0 ρ 0 + d ρ y una velocidad de ida y vuelta simultánea (en fase) dada por v = θ .

Teníamos dos ecuaciones para η que fueron de primer orden en el tiempo. Podemos, si queremos, eliminar ρ para obtener una ecuación de onda de segundo orden que involucre solo θ , o eliminar θ para obtener una ecuación de onda que involucre sólo ρ --- pero no obtendremos una ecuación de segundo orden en el tiempo que involucre ambas variables. Tenga cuidado, sin embargo, las ecuaciones de onda linealizadas no son invariantes de Galileo. Además, centrarse sólo en las ecuaciones de movimiento corre el riesgo de descartar el i ρ 0 t θ en la acción integral por ser derivada total. Este término de número de devanado topológico es esencial para la dinámica de vórtices donde es responsable del efecto Magnus. En su ausencia (como se preguntó recientemente en este sitio), una hélice no funcionaría en un superfluido.

Gracias por la respuesta detallada. De hecho, hay un problema que debo aclarar sobre mi respuesta. Sin embargo, me gustaría señalar que GP es un modelo muy específico. Asume que la densidad del superfluido es igual a la densidad y la fracción de condensado es uno. El lagrangiano efectivo L [ θ ] , por otro lado, es bastante general.
@Thomas De acuerdo, en general --- pero Everett You's L ( θ ) no es invariante galileano. Hay una buena discusión general sobre las consecuencias de la invariancia galileana y las acciones efectivas de los fluidos en: M. Greiter, F. Wilczek y E. Witten, Hydrodynamic Relations in Superconductivity, Mod.Phys.Lett. B3 (1989) 903.