¿La energía fundamental de los fermiones que interactúan es siempre mayor que la de los bosones?

Considere dos sistemas, cada uno hecho de norte partículas En ambos sistemas las partículas interactúan por pares y la interacción viene dada por el mismo hamiltoniano para ambos sistemas. Cualquier otra restricción y/o requisito que desee agregar debe ser el mismo. Excepto por uno, la única diferencia entre estos sistemas es que las primeras partículas son bosones y las segundas partículas son fermiones.

Estoy interesado en los estados fundamentales de estos sistemas. Mi intuición me dice que la energía del estado fundamental de los bosones siempre debe ser más baja que la del estado fundamental de los fermiones, sin importar qué tipo de interacciones u otras propiedades externas hayamos elegido. Pero no puedo pensar en ninguna prueba razonablemente general para esa declaración.

Tal vez, alguien sabe cómo probar eso?

¿O tal vez me equivoco y hay un contraejemplo?


Editar: si le preocupan los giros de esas partículas, entonces también puede hacer esta diferencia. Incluso les daré las siguientes degeneraciones, pero la interacción debería ser la misma, independiente del giro.

No es que la pregunta no sea interesante, pero ¿cómo puede la interacción hamiltoniana tener la misma estructura, dado que los fermiones deben ser campos de espinor, mientras que los bosones no deben ser campos de espinor?
@PeterMorgan Solo pensé que se olvidó de comentar sobre los giros. Pensé en algo como "no puedes hacer que la interacción sea igual", pero esa no es una respuesta, solo una forma de evitar la pregunta. Además, realmente no necesito la descripción de QFT: me encantaría con la mecánica cuántica básica.
Tal vez un ejemplo explícito sería el modelo hamiltoniano de Bose-Hubbard frente al modelo de Hubbard para fermiones sin espín. Ambos tienen una parte simple de una sola partícula de unión fuerte y un término de interacción en el sitio. ¿Es esto lo que tienes en mente?
No estoy 100% seguro, pero ¿qué pasa con el modelo Bose-Hubbard a la mitad de llenado y repulsión infinita? En ese caso, el estado fundamental tiene, básicamente, energía 0 . El modelo Hubbard fermiónico correspondiente también tendría esa energía.
@Lagerbaer En realidad, me gustaría ver un ejemplo, cuando la energía de los fermiones es exactamente menor que la de los bosones.

Respuestas (2)

Mi intuición me dice que la energía del estado fundamental de los bosones siempre debe ser más baja que la del estado fundamental de los fermiones, sin importar qué tipo de interacciones u otras propiedades externas hayamos elegido.

Creo que tu intuición suele ser correcta; pero es posible definir sistemas donde los fermiones en estado fundamental tendrían menos energía que los bosones en estado fundamental. Primero, una nota sobre por qué los fermiones tienden a tener energías más altas, y luego una nota sobre cómo se puede arreglar que los bosones tengan más energía que los fermiones.

(1) Suponga que no hay interacciones de partículas.

Bajo el supuesto de que el hamiltoniano para el bosón y el fermión son idénticos, las energías para partículas individuales (es decir, norte = 1 ) también serán idénticos. Esto se deriva del hecho de que la ecuación de onda de Schroedinger se aplica igualmente a un bosón o fermión. En particular, bajo esta suposición, las energías del estado fundamental son idénticas, llámese energía mi 1 .

La suposición más simple para las interacciones de partículas es que no hay ninguna. En este caso, la energía del estado fundamental para el bosón es fácil, es solo norte mi 1 ya que todos los bosones están en el mismo estado.

El estado fundamental del fermión será de mayor energía (debido al principio de exclusión de Pauli), excepto en el caso de que el estado fundamental sea norte -pliegue degenerado en cuyo caso los bosones y fermiones tendran la misma energia.

Para algunas personas, lo anterior puede ser obvio en sí mismo. Para otros, es posible que deseen un poco menos de gestos con las manos y un poco más de matemáticas. Así que deja que el norte los estados propios de energía más bajos sean ψ norte ( X ) para norte = 1 , 2 , 3 , . . . , norte sin degeneración para que H ψ norte = mi norte ψ norte . En el caso del bosón, el estado fundamental tiene todas las partículas en este estado, por lo que la función de onda es una simetrización de ψ ( X 1 , X 2 , . . . , X norte ) = ψ 1 ( X 1 ) ψ 1 ( X 2 ) . . . ψ 1 ( X norte ) . Pero no importa cómo se permuten las posiciones, la energía de este estado es mi 1 + mi 1 + . . . + mi 1 = norte mi 1 . De manera similar, la energía para cualquier permutación del estado fundamental de Fermi ψ 1 ( X 1 ) ψ 2 ( X 2 ) . . . ψ norte ( X norte ) es mi 1 + mi 2 + . . . mi norte > norte mi 1 .


(1) Suponga interacciones de partículas arbitrarias.

Con interacciones de partículas arbitrarias, es fácil crear una situación en la que los bosones tengan la misma energía de estado fundamental que los fermiones. Uno simplemente agrega energía a las funciones de onda de Bose sin agregar energía a los estados de Fermi. Hagamos esto explícitamente para una función de onda de 2 partículas. Para hacer esto, necesitamos definir las funciones de onda para ψ 1 × ψ 2 , es decir, necesitamos definir el producto tensorial. Usemos las funciones de onda más simples posibles, espinores, y definamos la función de onda combinada ψ 1 ψ 2 por:

| 1 = ( a 1 b 1 )

| 2 = ( a 2 b 2 )

| 1 | 2 = ( a 1 a 2 b 1 a 2 a 1 b 2 b 1 b 2 ) .

Ahora (ignorando un factor sin importancia de 1 / 2 de aquí en adelante) una simetrización de Fermi se ve así:
| 1 | 2 | 2 | 1 = ( a 1 a 2 a 2 a 1 b 1 a 2 b 2 a 1 a 1 b 2 a 2 b 1 b 1 b 2 b 2 b 1 ) = ( 0 b 1 a 2 b 2 a 1 a 1 b 2 a 2 b 1 0 ) ,

mientras que una simetrización bose se ve así:
| 1 | 2 + | 2 | 1 = ( a 1 a 2 + a 2 a 1 b 1 a 2 + b 2 a 1 a 1 b 2 + a 2 b 1 b 1 b 2 + b 2 b 1 ) = ( 2 a 1 a 2 b 1 a 2 + b 2 a 1 a 1 b 2 + a 2 b 1 2 b 1 b 2 ) .

Entonces, para agregar energía solo al caso de simetría de Bose, todo lo que tenemos que hacer es incluir un término potencial que se vea así:
V = ( mi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 mi ) .

Tenga en cuenta que la matriz anterior tiene valores propios de 0 y mi , pero el mi Los valores propios solo son accesibles para un bosón, los fermiones automáticamente tienen una energía 0 para este potencial. Para que un estado bose evite la adición de energía, debe tener a 1 a 2 = b 1 b 2 = 0 . Hay dos maneras de hacer esto; ya sea tener a 1 = 0 o a 2 = 0 . Ya que no puedes tener ambos a 1 y a 2 cero, o tener ambos b 1 y b 2 cero, un poco de álgebra mostrará que solo hay un estado bose que evita el mi :

( 0 1 1 0 )

Lo anterior es la simetrización bose de (1,0) x (0,1). Por otro lado, la simetrización de Fermi de estos dos estados es:
( 0 + 1 1 0 ) .

Entonces, para agregar una energía a la simetrización bose pero no a la simetrización fermi, use un potencial de:
V = ( mi 0 0 0 0 mi / 2 mi / 2 0 0 mi / 2 mi / 2 0 0 0 0 mi ) .
Lo anterior tiene tres vectores propios con valor propio mi y solo un vector propio único con valor propio 0; este valor propio solo es accesible para los fermiones.

Si bien creo que esto responde al OP, me pregunto si este método se generaliza a grandes norte ? El problema es la restricción a las interacciones por pares --- que impone restricciones en el permitido V . No puedo deshacerme de la sensación de que debería haber una forma simple de teoría de campos para hacer esto...
Guau. Esto fue mucho trabajo por solo dos votos a favor.
Parece extraño que tomes una función de onda de bosón como un espinor de rango 1. Preferiría simplemente llamarlo una función de onda de un sistema bosónico de dos niveles, no un espinor.

La pregunta tiene sentido en un entorno no relativista, donde se puede imponer la simetría o la antisimetría a la función de onda.

El estado fundamental simétrico siempre tiene menor energía, ya que también es un estado fundamental del sistema no simetrizado. (Prueba: la simetrización de un estado fundamental arbitrario es nuevamente un estado fundamental).