La empresa que reclama "lugar de trabajo" tiene que ser legalmente la dirección registrada de la empresa a efectos del contrato

La empresa para la que trabajo ha sido adquirida por otra empresa, ambas son muy pequeñas, con no más de diez empleados en total. Es en el punto en el que a todos se nos ha pedido que firmemos nuevos contratos, pero me resisto a firmar ya que mi "lugar de trabajo normal" figura como la dirección registrada de la empresa, no la oficina donde trabajo actualmente (y esto sería ¡teóricamente agrego más de dos horas a mi viaje en cada dirección!)

He rechazado esto, pero me han dicho:

  • No te preocupes, puedo seguir trabajando en el mismo lugar de manera informal;
  • El lugar normal de trabajo no se puede cambiar en el contrato, ya que el lugar normal de trabajo enumerado legalmente tiene que coincidir con la dirección registrada de la empresa.

Mi instinto es que este argumento legal no tiene sentido. También soy reacio a firmar no solo por el cambio de lugar de trabajo, sino por las implicaciones en la reclamación de gastos de viaje.

Suponiendo que esta afirmación es la tontería que parece ser, ¿cuál es la mejor manera de hacer retroceder?

No entiendo la retención. La pregunta no se refiere a la política de la empresa: dice específicamente "legalmente". Podría decirse que esto es "ley" y no "lugar de trabajo", pero el motivo de retención no es aplicable.
Editado para intentar traer un tema para este SE. OP, si cree que esto se desvía de su intención, no dude en retroceder.
@Joe parece bastante fuera de tema debido a cuestiones legales para mí, dadas las preguntas sobre la desgravación fiscal. No estoy seguro de que OP deba recibir consejos sobre deducción de impuestos de un foro.
@Jay esto viene bajo lo que es una hora competente o alguien familiarizado con el empleo en el Reino Unido.
¿Trabaja normalmente en un lugar o trabaja en más de un lugar?
@bharal, esto es todo lo básico de recursos humanos y empleo del Reino Unido, lo que lo pone sólidamente en el tema aquí

Respuestas (4)

Mi instinto es que este argumento legal no tiene sentido.

Tiene 100% de razón: la dirección registrada de una sociedad limitada no tiene que ser su lugar de trabajo habitual. Puede ser pero no hay obligación de hacerlo así.

Si tiene problemas para hacerles entender eso, entonces pregúnteles cómo se las arreglan para existir las empresas con múltiples oficinas/sucursales/etc.

Curiosamente, si firmó el contrato tal como está pero se esperaba que continuara trabajando en su sitio existente, en realidad sería elegible para reclamar los gastos de viaje/millas por ir al sitio existente, ya que ya no se consideraría su lugar "normal" de trabajar con fines fiscales. Es casi seguro que HMRC no aceptaría eso, por supuesto, pero podría intentar usarlo como una forma de señalar lo incorrecto de su propuesta al incluir un reclamo de gastos.

Muchas gracias por la confirmación. Este también era mi entendimiento, pero quería una segunda opinión; Las legalidades no son mi punto fuerte.
Independientemente de la documentación que presente su empleador sobre su "lugar de trabajo normal", HMRC nunca le permitirá reclamar los gastos de viaje a lo que claramente es su lugar de trabajo normal. Se aplica la prueba del pato.
@PhilipKendall cierto ... aunque el criterio que aplican está mal definido. Todo se reduciría a un juicio de HMRC, mi último párrafo es más irónico que cualquier otra cosa, ya que argumentar en contra de que el sitio existente se considere un "lugar de trabajo normal" en el caso del OP nunca volaría en un millón de años. Aún así, podría ser una forma de señalarles la idiotez en el contrato.
Si la ubicación registrada y el lugar de trabajo habitual fueran los mismos, todos los contratistas autónomos serían un problema a menos que siempre trabajen desde casa... aunque tenga en cuenta que si no firma, es posible que se quede sin contrato.
Hay un ejemplo más llamativo: las oficinas virtuales. Tal ley los haría realmente inútiles.
Sospecho que algunas de las empresas adquirentes están tratando de reclamar gastos mediante este esquema.
@Neuromancer Improbable ... no hay una forma factible de que la empresa se beneficie de eso: los gastos se pagan de su bolsillo para el personal, no para la empresa. No es que la empresa adquirente pueda intentar reclamar la desgravación fiscal en nombre del empleado.
@BillLeeper El OP está en el Reino Unido; me temo que nada de eso se aplica aquí.
@motosubatsu o los empleados son :-) o la empresa puede reducir el salario base y decirle a la gente que evada impuestos para compensarlo, también reduce los costos de NI.

Como han dicho otros, el argumento legal es una tontería: imagine, por ejemplo, un empleado de una cadena de supermercados: su lugar de trabajo normal será la sucursal particular del supermercado, pero la dirección registrada será la oficina central.

Me preocuparía mucho esto, ya que me dice claramente que tienen la intención de cerrar su oficina y obligarlo a viajar a la otra ubicación. El arreglo 'informal' entonces no valdrá el papel en el que no está escrito... También leería el resto de los términos MUY cuidadosamente, en caso de que hayan intentado otros trucos...

¿Fuerza? en el Reino Unido por encima de un grado relativamente bajo: pueden pedirle que se mude a cualquier lugar y se considera justo
@Neuromancer solo si está en el contrato, e incluso entonces solo dentro de ciertos límites. gov.uk/employer-relocation-your-rights un viaje adicional de dos horas no se consideraría razonable.
La mayoría de los trabajos gerenciales y profesionales son "grados móviles", de lo que está hablando se aplica a los trabajadores de supermercados y si se negaran, el empleador podría despedirlos E incluso si no está en el contrato para algunos trabajos, sospecho que la costumbre y la práctica lo convertirían en una condición implícita. . Creo que hay algunas limitaciones que me vienen a la mente al trabajar en el mar y en plataformas petrolíferas.

Otras respuestas han señalado que lo de la dirección es una mentira.

Lo que realmente debería preocuparte es que te mientan para que firmes el contrato. Dado eso, cualquier garantía informal que le den es completamente poco confiable. Nada contará excepto lo que está escrito en su contrato, y espere que intenten salir de eso como les convenga. Este es un comienzo terrible para una relación empleador-empleado.

Si no sale y encuentra otro trabajo, pídale a un abogado que revise su contrato antes de firmarlo y esté atento a otras cosas.

Cuando va a trabajar, primero viaja en su propio tiempo y por su propia cuenta a su "lugar de trabajo habitual". Si resulta que necesita trabajar en otro lugar, entonces viaja durante su tiempo de trabajo y por cuenta del empleador a ese otro lugar. Entonces, si esto se tomara en serio, estaría viajando desde la dirección registrada de su empresa hasta su lugar de trabajo real y de regreso todos los días, a cargo de la empresa.

Su "lugar de trabajo normal" es el lugar donde trabaja normalmente. A menos que normalmente trabaje en la dirección registrada de la empresa, ese no es su lugar de trabajo normal.

Como dijeron otros, esto es una estupidez o tiene la intención de engañarte. Después de todo, se esperaría que usted trabajara en su "lugar de trabajo normal". No es donde está trabajando ahora, sino en el lugar registrado de la empresa, si eso está en su contrato que aceptó. Los acuerdos "informales" no valen ni el papel en el que no están escritos.

Como mínimo, estos dos puntos que hacen deberían estar incluidos en el contrato. Tal como está, el nuevo contrato no debe aceptarse.