¿La discriminación basada en creencias personales es ilegal en el Reino Unido?

Un amigo acaba de tener una entrevista telefónica con una prestigiosa empresa de software. En la llamada se le preguntó sobre su opinión sobre la falta de mujeres en TI. La empresa está muy interesada en animar a las mujeres a entrar en TI; organizan seminarios sobre esto y más. Si bien le habrían aconsejado bien seguir su línea, de hecho, fue honesto. Les dijo que cree que faltan mujeres en TI porque menos mujeres quieren trabajar en TI.

Ahora ha sido rechazado del trabajo, sin ninguna evaluación adicional. Aunque dijeron que "no hay un puesto que coincida con tus habilidades", el reclutador mencionó específicamente sus puntos de vista sobre las mujeres en TI en el correo electrónico de rechazo.

Le sugerí que esto puede ser ilegal bajo la ley de discriminación. ¿Alguien tiene conocimiento de esto? Estamos en el Reino Unido, pero es una empresa internacional, por lo que estaría interesado en las vistas desde cualquier lugar.

Editar : esta pregunta es relevante para eventos recientes

Nota para las personas que están considerando una votación cerrada: consulte esta respuesta en meta sobre cuestiones legales.
En gran parte porque me sentiría extremadamente incómodo al rechazar a un candidato sobre esta base. Estamos en la UE y hay todo tipo de leyes demasiado políticamente correctas. Este caso parece algo relacionado: morton-fraser.com/publications/articles/…

Respuestas (4)

No.

La discriminación en el Reino Unido solo está prohibida porque tienen una de las "características protegidas", que son: edad, discapacidad, reasignación de género, matrimonio y unión civil, raza, religión o creencias, sexo y orientación sexual. '

La Ley de Igualdad de 2010 dice que: "Creencia significa cualquier creencia religiosa o filosófica y una referencia a la creencia incluye una referencia a la falta de creencia". Para argumentar que se trataba de una forma de discriminación, tendría que argumentar que la creencia de su amigo era de naturaleza religiosa o filosófica.

No tengo idea de cuál es la jurisprudencia del Reino Unido sobre este tema. Pero me pregunto: Seguramente casi CUALQUIER creencia podría decirse que es "filosófica". Si alguien dijo: "Es mi filosofía de vida que...", ¿eso la convierte en una creencia protegida?
La creencia de su amigo parece filosófica. Sin duda es uno sostenido por grupos como Activistas de los Derechos de los Hombres y antifeministas, que tienen una filosofía elaborada aunque equivocada.
¿Qué califica como una creencia filosófica? equalhumanrights.com/en/advice-and-guidance/… ; de manera similar: harpermacleod.co.uk//hm-insights/2014/january/…
acas.org.uk/index.aspx?articleid=1856 agrega "Debe ser digno de respeto en una sociedad democrática, compatible con la dignidad humana y los derechos fundamentales de los demás".
Imagínese, en cambio, que fueran una empresa de programación retro que usa exclusivamente Fortran y le preguntaron "¿por qué cree que no hay muchos programadores de Fortran en el diseño web" y él les dijo que Fortran era un lenguaje estúpido? Esa opinión ciertamente no está protegida y resultaría en una no contratación...

Esta es una cuestión de ajuste organizacional. Rechazarían a cualquiera (hombre o mujer) que tuviera estos puntos de vista porque están en desacuerdo con la misión de la empresa (¡hacen seminarios sobre esto por el amor de Dios!).

Su amigo probablemente no estaría feliz en una organización donde la cultura está tan alejada de sus propios puntos de vista. Y es probable que las mujeres que ya trabajan en una organización de este tipo encuentren sus puntos de vista ofensivos e incomoden a los empleados actuales.

Tu amigo debe entender que hay mucho más que habilidades técnicas involucradas en la elección de una persona para un papel. Es mejor ser honesto al responder preguntas relacionadas con la cultura porque estar en un trabajo en el que no encajas en la cultura corporativa es muy doloroso. Ambas partes se benefician al poder filtrar a las personas que no encajarán antes de contratarlas.

Déjame darte algunos ejemplos más. Trabajo para una empresa que deslocaliza gran parte del trabajo. Si vinieras a una entrevista en esta empresa y les dijeras que crees que la deslocalización está mal, ¿te sorprendería que no te contrataran? Esta es la misma situación. Su amigo expresó una opinión que se opone directamente a los valores y/o necesidades de la organización, no fue contratado por eso y eso fue algo bueno ya que no habría encajado. Las organizaciones también tienen estructuras de valores y cuando un candidato la tiene de no ajustarse a esos valores, la empresa tiene derecho a no contratarlos.

Bueno, aparentemente a menos que esa estructura de valores involucre edad, discapacidad, reasignación de género, matrimonio y unión civil, raza, religión o creencias, sexo u orientación sexual. :-)
Punto tangencial, pero asumiendo que la descripción del OP de lo que dijo su amigo es completa y precisa, no veo por qué sería "probable" que las mujeres que trabajan allí encontraran sus puntos de vista "ofensivos". Soy un hombre. Si solicito un trabajo en un campo dominado por mujeres, como, por ejemplo, trabajador social, y alguien me dice que piensa que la razón por la que no hay más trabajadores sociales masculinos es porque no es un trabajo que tienda a interesar a los hombres, puedo No me imagino que encontraría esto ofensivo. Podría o no estar de acuerdo, pero no me ofendería. Por supuesto, alguien con una filosofía social/política...
... que insiste en que cualquier discrepancia entre el porcentaje general de la población y la representación en un campo determinado DEBE deberse a prejuicios y discriminación y no se puede considerar ningún otro factor que pueda ofenderse. Pero no sé si las mujeres son más propensas a tener esos puntos de vista que los hombres.
Si bien una respuesta como la que dio el amigo del OP no indica necesariamente que el entrevistado tenga una mala actitud hacia sus colegas, sí indica que está mal informado sobre este tema y que carece de tacto. Podría contratar a alguien así para un puesto de codificación de bajo nivel, por ejemplo, pero probablemente no como gerente o en una función de atención al cliente. En otras palabras, no se trata solo de cuáles son las creencias personales del entrevistado; también es una cuestión de qué tan cómodos estarán sus colegas y clientes trabajando con él.
¿Es "mal informado" sugerir que las mujeres están menos interesadas en los trabajos de TI que los hombres? Esa posición solo es razonable si hay evidencia abrumadora de que la teoría es falsa. Incluso si está convencido de que esa teoría es incorrecta, ¿puede realmente decir que es tan descarada y obviamente incorrecta que cualquiera que la considere debe ser ignorante y estúpido? Personalmente, me parece muy preocupante cuántas personas en este hilo dicen que a alguien se le debe negar un trabajo porque no está de acuerdo con ellos sobre una cuestión social discutible. Imagínate si esto fuera al revés. Supongamos que el jefe...
... estaba convencido de que había relativamente pocas mujeres en TI porque las mujeres no están en ese trabajo, y alguien solicitó un puesto en la empresa y mencionó en la entrevista que pensaba que había menos mujeres debido a la discriminación, y el El jefe luego se negó a contratar a esta persona porque expresó esa creencia. ¿Consideraría eso razonable, o lo llamaría discriminación e intolerancia? ¿Qué pasaría si el jefe dijera que era relevante para el trabajo porque estaba tratando de crear programas para alentar a las mujeres a estar más interesadas en TI?
@Jay, recuerda que esta empresa en particular realiza seminarios sobre cómo aumentar la representación femenina, buscan específicamente personas comprometidas con esa idea. No se trata solo de una opinión social, sino de una relevante para el trabajo.
@HLGEM Declarar que cree que las mujeres simplemente no están interesadas en TI no implica creer que no es posible cambiar eso, alguien podría creer que las mujeres no están interesadas en TI y también creer que es posible cambiar, y debería cambiarse. Encuentro esta suposición de que uno conoce los matices completos de las creencias de otra persona en base a una sola declaración bastante perturbadora y hacer esto es dañar causas que valen la pena.
@Andy "alguien podría creer que las mujeres no están interesadas en TI y también creer que es posible cambiar y que debería cambiarse". Muy cierto. Y creo que sería beneficioso que el entrevistado no solo se lo creyera sino que lo dijera en voz alta en la entrevista. Y, sin embargo, de alguna manera no tengo la impresión de que este fuera el caso de la pregunta... Parecía más como un "Eh, a las mujeres no les gustan las matemáticas/programación/lo que sea, ¿qué vas a hacer?" respuesta y/o actitud. Lo cual chocaría por completo con el objetivo principal de la empresa.

Esto no es "discriminación basada en creencias personales", por lo que su pregunta es discutible. Las empresas pueden tratar de encontrar la mejor opción para su organización, y una forma de hacerlo es evaluar si creen que el candidato encaja bien con las filosofías de su empresa.

Incluso si su amigo hubiera dicho exactamente lo que quería escuchar, no tiene forma de saber si realmente lo habrían contratado.

Es perfectamente legal y aceptable (y normal) que los entrevistadores prefieran candidatos con los que sientan una buena "malla". A menudo se trata de personalidad, pero puede extenderse a intereses, filosofías y cualquier otra área que pueda afectar las interacciones diarias.

Prácticamente nadie es contratado únicamente por sus habilidades técnicas. Si lo fueran, la mayoría de las entrevistas en persona serían innecesarias.

Déjame hacerte esta pregunta: ¿Por qué a ti o a tu amigo les importa si es legal?

Si solicité un trabajo y la empresa dejó en claro que no les gusta la gente de mis puntos de vista religiosos, políticos o de cualquier otra índole y no contratan a nadie con esos puntos de vista, podría tratar de ocultar mis puntos de vista o mentir sobre ellos para conseguir el trabajo. Pero, ¿qué tipo de ambiente de trabajo crearía eso? Tendría miedo de entablar cualquier tipo de conversación informal con compañeros de trabajo por temor a dejar escapar algo sobre mis creencias. Supongo que no podría publicar en foros o redes sociales por temor a que alguien en la empresa pueda ver estas publicaciones y descubra que tengo estas creencias que no me gustan. Etc.

Supongo que si no pudiera encontrar otro trabajo, podría aguantarlo. Pero, francamente, si un empleador potencial se involucrara en ese tipo de intolerancia, preferiría no trabajar allí.

Ahora supongo que si mi empleador tuviera prejuicios contra personas como yo y se negara a contratarme debido a mis opiniones, y esas opiniones estaban en una clase protegida por lo que tal discriminación era ilegal, supongo que podría querer demandarlo solo por diversión. y provecho de ello. Pero no me gustaría obligarlo a contratarme. Quisiera una liquidación en efectivo.

Acabo de notar tu antigua respuesta. Usted responde a su propia pregunta, pero hay una cosa que agregaría. El comportamiento de la empresa es poco profesional, poco ético y posiblemente ilegal. La intención es lograr que cambien ese comportamiento. No es por el bien de mi amigo; es por el bien de las personas del futuro. Puede haber personas que necesiten desesperadamente el trabajo y oculten sus puntos de vista. Si este comportamiento es legal, sus opciones para influir en su comportamiento son limitadas. Pero si es ilegal, es bastante probable que pueda forzar un cambio de comportamiento. Ese es el punto de la ley de igualdad, después de todo.