¿La diferencia entre The Dilaton y The Radion?

He leído esta pregunta sobre el Dilaton, pero estoy un poco confundido con la distinción entre el Dilaton y el Radion .

Definitivamente tengo la sensación de que estos dos campos escalares son partículas diferentes.

Estoy familiarizada con el hecho de que Diliton está relacionado con la constante de acoplamiento en la teoría de la perturbación de cuerdas.

gramo s = mi ϕ

Además, el Dilaton está relacionado con el tamaño de una dimensión compactada. Esto se cubrió en nuestras conferencias de teoría de cuerdas bosónicas (no puedo vincularme desde fuera de la red).

Por otro lado, el Radion suele ser el nombre que se le da al gramo 55 (o gramo z z en las notas a las que se hace referencia) componente del tensor métrico en una teoría de Kaluza-Klein, y también está relacionado con el tamaño de la dimensión compactada

gramo ^ z z = Exp ( 2 β ϕ )

dando una teoría de campo efectivo de cuatro dimensiones

L = gramo ^ R ^ = gramo ( R 1 2 ( ϕ ) 2 1 4 Exp ( 2 ( D 1 ) α ϕ ) F 2 )

Además, en el modelo de Randal-Sundrum he visto el campo escalar llamado Radion, aunque aquí evitamos explícitamente la compactación.

Finalmente, en el Modelo Cíclico del Universo he escuchado el campo escalar de módulos que 'mide' la distancia de separación entre las dos branas del Radión.

He estado estudiando el documento original sobre la Alternativa a la compactación y una revisión sobre el Modelo cíclico del universo, así como las notas de la conferencia sobre la Teoría de Kaluza-Klein de C. Pope para tratar de aprender sobre estas cosas.

El usuario 1504 menciona que son iguales en la teoría M y la teoría de cuerdas de tipo IIA, pero me temo que aún no he estudiado la teoría de supercuerdas o más.

Entonces, para reiterar, mi pregunta es, ¿alguien puede darme una descripción de la diferencia entre el Dilaton y el Radion?

Respuestas (2)

Dilaton es el nombre genérico del bosón de Goldstone (GB) asociado con la ruptura espontánea de la invariancia de escala. Cualquier modelo que rompa la invariancia de escala espontáneamente dará lugar a un dilatón. N = 4 SYM, por ejemplo, tiene un espacio de módulos y cualquier módulo que se aleje del origen romperá la invariancia conforme y aparecerá un dilatón sin masa. El Radion es solo la realización holográfica 5D de un CFT 4D que rompe la simetría conforme espontáneamente.

Como para cualquier GB, el dilaton σ ( X ) proporciona una realización no lineal de la invariancia de escala X X = X / λ ,

σ ( X ) σ ( X ) = σ ( λ X ) + Iniciar sesión λ
donde se lee el lagrangiano efectivo
L = F 2 2 ( x ) 2 k F 4 x 4 + ( x ) 4 x 4 +
con F es el análogo de la constante de decaimiento del pión y x es solo una abreviatura de x = mi σ . Ya que x se transforma como un campo con dimensión Δ = 1 ,
x ( X ) λ x ( λ X )
la acción d 4 X L se deja invariable bajo la transformación de escala. En la práctica, cualquier término con dimensión 4 en el lagrangiano debe escribirse. La única diferencia con respecto a un GB ordinario es que la simetría es una simetría de espacio-tiempo, por lo que también actúa sobre X . Expresiones análogas valen para el grupo conforme completo tang simplemente prohíbe ciertos operadores que están permitidos solo por la invariancia de escala. Tenga en cuenta que, en principio, se permite un potencial cuártico puro (aunque requeriría un espacio curvo para que no desaparezcan\ldots)

Pasemos ahora al radión que surge en la teoría extradimensional. Para mostrar que es solo una realización especial de un dilatón de dimensiones extra, derivamos su acción efectiva y sus coincidencias con las del dilatón. Tomemos el modelo Randall Sundrum que es una porción del espacio 5D AdS

d s 2 = L 2 z 2 ( d X 4 2 d z 2 )
entre una brana UV y una brana IR en X = z tu V y z yo R respectivamente. L es la curvatura de AdS. Por supuesto, una de las isometrías de AdS es
X X / λ , z z / λ
que se rompe suavemente, por ejemplo, por la brana IR que se mueve z yo R z yo R / λ . Hay varias formas de obtener la acción efectiva para el radión. Una posibilidad sería observar las perturbaciones métricas y desentrañar el espín 2 (gravitón) del espín 0 (radion), ya que ambos tienen modos cero. Pero, en realidad, una forma más rápida e intuitiva es recordar que se supone que el radión da el tamaño de la extraD. De hecho, es claro que z yo R 1 que rompe la isometría de escala tiene que ser identificado con el vev de x . Por lo tanto, podemos integrar la mayor parte de la dimensión extra pero dejando que la brana IR se mueva y doble libremente, de modo que termine con una acción 4D efectiva para z yo R
L = 1 METRO 3 z yo R z tu V d z | gramo | R + términos de frontera
donde los términos de frontera contienen las acciones localizadas sobre las branas y el término de Gibbons-hawking. La acción resultante es exactamente la de un dilaton hasta identificar x z yo R 1 . Por ejemplo, los términos a granel y de frontera dan lugar a un potencial cuártico exacto (después de usar los eom a granel que vinculan el 5D cc Λ 5 a la curvatura 5D L , y la masa de Planck 5D METRO )
V = k z yo R 4 k Λ 5 L V yo R
ese es de hecho el único potencial no trivial que puede admitir una teoría invariante de escala. Si el espacio 4D es realmente plano, entonces resulta k = 0 ajustando constantemente la constante cosmológica a granel Λ 5 y el potencial IR localizado sea el mismo. De esta forma el radión tiene una dirección plana ya que el potencial se desvanece. Análogamente, los términos derivados también están dictados por la invariancia de escala y reproducen la acción del dilatón. Nuevamente, esto no es sorprendente ya que la isometría que hemos estado viendo arriba es el dual 5D de una transformación de escala. En esta dualidad calibre/gravedad, la brana IR representa una vev de un operador de muy alta dimensión. Mover la brana IR, es decir, cambiar la escala del vev, es lo que hace una excitación de dilatón/radión.

¿Podría ampliar esta respuesta, idealmente mostrando a través de las ecuaciones cómo surgen y cómo difieren? Gracias.
@ flint72: acabo de ampliar mi respuesta con algunos detalles más. Se puede encontrar más información, por ejemplo, en arxiv.org/abs/hep-th/0012148 , arxiv.org/abs/hep-th/0012248 y arxiv.org/abs/arXiv:1209.3299
Muchas gracias por una respuesta detallada. Trabajaré en su respuesta y echaré un vistazo a esas referencias. ¡Salud!
¿Puedo pedirle un poco de ayuda de referencia, con el primer párrafo de esta brillante respuesta? Necesito algunas referencias que expliquen (de manera introductoria ) cómo se usa la introducción de un campo de dilatón para incorporar la ruptura de la simetría de escala.
( agregando ) No lo necesito en el contexto de la teoría de cuerdas (no sé nada al respecto), pero con respecto a QCD, donde lo mismo está claramente roto. Gracias de antemano, si tienen alguna sugerencia de referencia pedagógica.
@ Usuario anónimo, la mejor (y bonita) referencia que conozco es esta: arxiv.org/abs/1209.3299

Creo que gran parte de la confusión proviene del hecho de que los mismos nombres (por ejemplo, radión) se dan a campos de distinto origen (el radión en la compactación realmente es parte de la métrica, en los modelos RS no lo es) que se pueden usar para caracterizar campos similares. cosas (los dilatones determinan la fuerza de las interacciones, mientras que los radiones están relacionados con el "tamaño" efectivo o el comportamiento de las dimensiones adicionales.

¿Podría ampliar esta respuesta, idealmente mostrando a través de las ecuaciones cómo surgen y cómo difieren? Gracias.