¿La cinta adhesiva es un tratamiento efectivo para las verrugas?

HealthTipsSource escribe en Formas naturales para acabar con los lunares, las verrugas, los puntos negros, las verrugas y las manchas de la edad:

Este es un método científicamente probado para eliminar las verrugas. En un estudio, 61 pacientes con verrugas recibieron tratamiento con cinta adhesiva o crioterapia. Después de un período de dos meses, el 85 por ciento de las personas tratadas con cinta adhesiva no tenían verrugas, mientras que solo el 60 por ciento de las que recibieron crioterapia.

Aplica un pequeño trozo de cinta adhesiva sobre toda la verruga durante 6 días, reemplazando la cinta según sea necesario. Después de 6 días, la verruga debe lavarse con agua y luego frotarse con una piedra pómez o una lima de uñas. Por la mañana, se aplica una cinta adhesiva nueva durante otros 6 días y continúa haciéndolo durante dos meses, o hasta que la verruga no desaparezca.

¿Es cierta la afirmación de que la cinta adhesiva es un tratamiento eficaz para las verrugas?

... una serie de verrugas "desaparecen en unos meses" de todos modos. El beneficio de la crioterapia suele ser que desaparece rápidamente ; no tarda 2 meses en desaparecer. En muchos casos, ese 60% estará donde la verruga ha vuelto a crecer, y no en la verruga original. Es probable que ninguno de los tratamientos aborde la causa subyacente de la verruga: la infección viral.
Caso absolutamente anecdótico: tres verrugas rebeldes en mis dedos desaparecieron después de varios meses de estar cubiertos con tiritas. Importante: no frotar ni exfoliar.
El título del artículo al que se hace referencia es un poco desconcertante. ¿Desde cuándo la cinta adhesiva es natural?
@Mark 1) Marketing: decir "natural" en el título es más atractivo para recibir una lamida. 2) Tal vez querían decir natural como no invasivo 3) Tal vez si el sitio se llamara CuteHealthTips, el titular diría "Maneras lindas de acabar con los lunares (...)" y citaría una cinta con el tema de Hello-Kitty.

Respuestas (2)

Según ¿Son las formulaciones salicílicas, el nitrógeno líquido o la cinta adhesiva más efectivas que el placebo para el tratamiento de las verrugas en pacientes pediátricos que acuden a clínicas ambulatorias? Pediatría Salud Infantil. 2014 marzo; 19(3): 126–127. :

No se ha demostrado que la cinta adhesiva sea superior al placebo y es posible que presente efectos secundarios, como enrojecimiento, picazón, eccema y sangrado.

...

La aplicación de cinta adhesiva sobre las verrugas es un tratamiento menos invasivo que ganó apoyo después de que un único ensayo con cinta adhesiva plateada mostrara resultados favorables en comparación con la crioterapia (RR 1,52 [IC del 95 %: 0,99 a 2,31]) (1).

Sin embargo, dos ensayos adicionales (198 participantes) en la revisión actualizada que compararon el tratamiento oclusivo con cinta adhesiva transparente con placebo no indicaron efectos significativos (RR 1,43 [IC del 95%: 0,51 a 4,05]), y un ensayo informó eventos adversos en el grupo de intervención (enrojecimiento , picor, eccema y sangrado) (1).

La referencia (1) anterior es Tratamientos tópicos para las verrugas cutáneas Cochrane Database Syst Rev. 2012;(9):CD001781

Este estudio ha sido criticado por no usar el mismo tipo de cinta que el estudio de 2002, con una diferencia notable, según se informa, el tipo de pegamento. ¿Podemos sacar una conclusión tan definitiva del estudio posterior que no pudo replicar los resultados al realizar, esencialmente, un estudio de una cinta diferente?

La evidencia no está clara, pero este es el tipo de tratamiento de bajo riesgo que puede valer la pena probar si la alternativa es no hacer nada.

Los estudios citados en la otra respuesta sugieren que tal vez la cinta adhesiva plateada funcione, pero la clara no. La cinta adhesiva transparente utiliza materiales significativamente diferentes. Es una decisión apresurada descartar por completo la cinta adhesiva común.

Wikipedia tiene un poco más de antecedentes: https://en.wikipedia.org/wiki/Duct_tape_occlusion_therapy . En resumen, los estudios escépticos encontraron que la piel de topo era casi lo mismo que la cinta adhesiva normal y que la cinta adhesiva transparente era casi lo mismo que nada. No veo ningún estudio que compare la cinta adhesiva regular con nada.

¡Bienvenido a Escépticos! ¿Sobre qué base concluye que "vale la pena intentarlo"? No es una decisión apresurada descartar la cinta adhesiva normal, sino la falta de suficientes pruebas para concluir que funciona; la responsabilidad recae en los defensores de la cinta adhesiva.
Estoy de acuerdo, vale la pena intentarlo, si la alternativa es "no hacer nada". editaré
"especie de tratamiento sin riesgos" -- "La cinta adhesiva no ha demostrado ser superior al placebo y es posible que se presenten efectos secundarios, como enrojecimiento, picazón, eccema y sangrado".
Has movido el problema un nivel más abajo. ¿Sobre qué base concluye que es un tratamiento sin riesgos? ¿Su eficacia justifica el retraso de tratamientos alternativos y probados?
¿Considera que el riesgo de sangrado y eccema es "sin riesgo"?
¡Pensé que esto era skeptics.stackexchange, no descartar todo.stackexchange!
"Tratamiento de bajo riesgo" implica que es un tratamiento que no lo es.
No es "descartar todo", simplemente "descartar cosas que no tienen evidencia de su eficacia y alguna evidencia de que pueden causar daño".