¿La anomalía ABJ para el campo de calibre abeliano tiene un argumento topológico?

Sabíamos que la anomalía ABJ para campos de calibre no abeliano con grupo de calibre que contiene S tu ( 2 ) como subgrupo tiene un argumento topológico de la integral de trayectoria euclidiana. Mediante el estudio de la integral de trayectoria euclidiana podemos encontrar el instante BPST. En presencia del instante BPST, el número de modos cero fermioinc quirales zurdos y modos cero fermiónicos quirales diestros no es igual. Entonces se puede interpretar este hecho como una violación quiral.

Sin embargo, la anomalía ABJ también existe para el campo de calibre abeliano. Y sabemos que en este caso, ya no hay instantes euclidianos debido a la estructura del grupo calibre. Pero aún podemos derivar la anomalía estudiando el diagrama triangular. Entonces, ¿parece que el argumento de instanton no es general?

Respuestas (1)

En el caso de las teorías de gauge no abelianas, los instantones clasifican las principales S tu ( norte ) manojos PAG por medio de la segunda Clase Chern C 2 ( PAG ) (Para otros grupos de indicadores, es posible que necesitemos invariantes topológicos adicionales para la clasificación). Son soluciones autoduales de las ecuaciones de Yang-Mills pero su clase topológica, es decir, otras configuraciones que pertenecen al mismo paquete, en general no son autoduales ni soluciones de las ecuaciones de movimiento. El término topológico otorga un peso común a todas estas configuraciones pertenecientes al mismo paquete en la integral de trayectoria.

En el caso de las teorías de norma U(1) sobre un sistema compacto 4 colector METRO , los campos autoduales, aunque existen en general, pero no caracterizan a los haces principales, y además, tanto el término de Maxwell como el término theta se desvanecen para una configuración autodual pura (anti-autodual).

Sin embargo, puede haber paquetes U(1) no triviales, por lo que un término theta topológico otorga diferentes pesos a diferentes paquetes en la integral de trayectoria.

Paquetes principales U(1) q se clasifican por la primera clase de Chern. Dado que la primera clase de Chern está representada por un campo de calibre abeliano, el término theta tiene la forma:

L θ = θ F F = θ C 1 ( q ) C 1 ( q )

Así, por ejemplo, el término topológico abeliano no detecta un elemento del cuarto grupo de cohomología H 4 ( METRO ) que no se puede descomponer como un producto cuña de dos elementos de H 2 ( METRO ) .

Dado que en una variedad compacta se debe cumplir la condición de cuantificación de Dirac:

q 2 π σ F = metro ( Z ) Z
dónde, Z es un ciclo bidimensional en METRO . ( metro ( Z ) cuenta las unidades de flujo a través de la superficie de Z ), luego descomponiendo F como combinación lineal de dos formas integrales, el término topológico se convierte en:
( q 2 π ) 2 METRO F F = i , j = 1 b 2 metro ( Z i ) q i j metro ( Z j )
(Consulte el siguiente trabajo de Olive (ecuación (3)).

La matriz entera q i j es la matriz de intersección recíproca, es decir, su recíproca cuenta el número de puntos de la intersección de los ciclos Z i y Z j .

Sin embargo, los campos duales propios entran en el índice de Dirac, pero lo hacen debido a la interacción con el campo gravitacional de fondo de la variedad. METRO . El índice del operador de Dirac-Weyl en un compacto 4 La variedad dimensional viene dada por:

i norte d ( D A ) = ( q 2 π ) 2 METRO F F η 8
dónde η es la firma de Hirzebruch, que es la diferencia entre el número de dos formas armónicas auto duales y armónicas anti-auto duales en METRO . (Por favor ver Olive y Luis Alvarez-Gaumé .

Muchas gracias por su respuesta. No estoy familiarizado con algunos de los conceptos matemáticos que mencionaste aquí. Entonces, en conclusión, ¿quieres decir que F F ~ en U (1), la teoría de calibre sigue siendo un término topológico (primera clase de Chern) aunque no tiene una interpretación del cuarto grupo de cohomología o, más comúnmente como en la teoría de calibre no abeliana, el grupo de homotopía π 3 ( S 3 ) ?
Pero, ¿cómo podemos ver directamente la violación quiral en la teoría U(1) como vimos en la teoría de norma no abeliana (a través del teorema del índice AS), es decir, ver directamente la diferencia de los modos cero fermioinc zurdos y los modos fermiónicos fermiónicos diestros? cero modos?
F F es de hecho topológico incluso en el tu ( 1 ) caso. Depende de la primera clase de Chern que es un invariante topológico. Los argumentos de homotopía son bastante restrictivos, se aplican solo a variedades esféricas de espacio-tiempo. La cohomología, por otro lado, no posee esta restricción. El índice dado es la diferencia entre los modos cero de Weyl para zurdos y para diestros, incluso si estamos considerando una variedad compacta de cuatro dimensiones.