Una vez jugué un juego (algo loco) de Monopoly donde había demasiados jugadores, por lo que no había suficientes propiedades para todos. Terminé con casi cero propiedades pero mucho dinero en efectivo. Así que hice una "inversión" en otro jugador. Tenía grandes propiedades (los verdes oscuros) pero muy poco efectivo; Le di un par de miles de dólares para construir con el acuerdo de que obtendría un cierto porcentaje de todos los ingresos de esas propiedades (creo que era una división 50/50) y no tendría que pagar si aterrizaba en una de las propiedades en cuestión. ¿Es este un trato legal? Lo consideramos una forma de comercio: le di dinero y, a cambio, obtendría dinero en el futuro.
De las Reglas Oficiales de Monopoly de Hasbro (énfasis mío):
VARIOS :
El dinero puede ser prestado a un jugador solo por el Banco y luego solo por la hipoteca de la propiedad. Ningún jugador puede pedir prestado o prestar dinero a otro jugador
Cualquier intercambio de dinero por consideraciones futuras es una forma de préstamo , por lo que, según las reglas oficiales del monopolio, sus acciones son ilegales. A uno siempre se le permite inventar un nuevo juego basado en uno existente, mediante el uso de un acuerdo común sobre las reglas de la casa, pero entonces no puede llamarlo significativamente con el nombre de Monopoly .
Si bien técnicamente se le permite hacer tal trato, debido al hecho de que el comercio le permite dar dinero a otro jugador; no hay nada en las reglas que obligue a su oponente a mantener su parte del trato. Si luego aterrizara en la propiedad en cuestión, ella estaría en todo su derecho dentro de las reglas para pedirle que pague, y usted tendría que pagar de acuerdo con las reglas. De manera similar, si ella gana dinero de otra persona en esa propiedad, no existe una regla que le obligue a darle a usted parte de ese dinero.
Entonces, siempre que confíe plenamente en ella para hacer lo que dice en el futuro, las reglas le permitirán hacerlo.
Esta es parte de la razón por la que los juegos de mesa tienen un conjunto limitado de fichas que va junto con la cantidad de jugadores en la caja: la mecánica de muchos juegos se descompone cuando la cantidad de jugadores es demasiado alta, y el monopolio no es una excepción.
Como ya está gobernando la casa para permitir que entren en el juego más jugadores de los previstos, sería posible que usted gobernara cosas como la propiedad compartida en la propiedad (cada jugador cobra una parte del alquiler cuando alguien fuera del grupo, y puede ser dueño de su propiedad). socios una parte de la renta si aterrizan en él) u otras estrategias grupales, pero estas serían reglas de la casa y estarían en contra de las reglas del monopolio tal como están escritas.
Tal como está escrito, las únicas formas en que los jugadores pueden interactuar son:
Cualquier otro tipo de interacción entre jugadores está expresamente prohibido por el juego, que no permite ningún tipo de préstamo, y dar algo ahora, en este caso dinero, por algo en el futuro es la definición de un préstamo.
El único tipo de préstamo permitido por las estrictas reglas del monopolio es una hipoteca, un préstamo del banco durante el cual la propiedad hipotecada no cobra renta.
Cuando se habla de reglas de la casa, cualquier cosa es legal, siempre y cuando los jugadores lo acuerden de antemano, cuando se habla de reglas impresas, lo que hiciste es muy ilegal en el monopolio.
SQB
jason
ian
Alex en París
Zags