Intuitivamente, ¿por qué los intentos de retrasar el golpe en la singularidad de un agujero negro hacen que lo alcances más rápido?

En relatividad general, el tiempo propio se maximiza a lo largo de las geodésicas. Dentro de un agujero negro, todas las trayectorias temporales orientadas al futuro terminan en la singularidad. Al juntar estos dos hechos, encontramos que cualquier desviación de la caída libre geodésica disminuye el tiempo adecuado antes de que uno llegue a la singularidad, por lo que, como dice Carroll, "también puede sentarse y disfrutar del viaje".

[ Editar : como señala Dale, la singularidad de Schwarzchild no consiste en un solo evento de espacio-tiempo, por lo que este argumento falla en general: de hecho, uno puede extender el tiempo adecuado experimentado por una persona en caída libre entre el horizonte de eventos y la singularidad hasta cierto punto disparando cohetes hacia adentro. Pero esto no puede ocurrir apreciablemente en el caso límite en el que la caída libre comienza en reposo justo fuera del horizonte, que supondré que es el caso.]

Por supuesto, esto es muy contrario a la intuición no relativista. En la gravitación newtoniana, si disparas tu jetback hacia adentro, ralentizas tu caída hacia adentro y ganas más tiempo. ¿Hay alguna intuición física de por qué este no es el caso dentro de un agujero negro (si comienzas a caer libremente desde el reposo en el horizonte)?

Pero esto no puede ocurrir si la caída libre comienza en reposo en el horizonte, lo cual supondré que es el caso. Esto en realidad no funciona como una solución. Un objeto masivo no puede estar en reposo en el horizonte; solo podemos considerar esto como un caso límite. Una trayectoria con d r / d t = 0 en el horizonte es como una luz.
(Aquellos t se parece al Schwarzschild t -coordenada, que no está definida en el horizonte). Ben Crowell ciertamente tiene razón en que los objetos masivos no pueden estar en reposo en el horizonte, pero es solo un caso límite. Hay una pequeña excepción para el espacio-tiempo ampliado analíticamente, en el "horizonte bifurcado" como menciono más adelante, aunque puede ser dudoso denominar este caso como "en reposo". En cuanto a la pregunta, elija coordenadas como Gullstrand-Painleve, que son regulares en el horizonte, e investigue.
Para ver que el horizonte es una hipersuperficie nula, considere la hipersuperficie r = constante . Esto tiene normal o gradiente, expresado como una forma 1: d r . En componentes, esto es ( 0 , 1 , 0 , 0 ) típicamente, también lo ha hecho el cuadrado normal gramo r r = 1 2 METRO / r , evaluando en, digamos, coordenadas Eddington-Finkelstein o Gullstrand-Painleve. A r = 2 METRO esto es cero, por lo que la normal es un vector nulo, es decir r = 2 METRO es una hipersuperficie nula.
Quiero modificar uno de mis comentarios anteriores, que fue un tecnicismo innecesario pero ya está escrito. Es posible que un observador temporal tenga d r / d τ = 0 a r = 2 METRO , pero solo específicamente en el horizonte bifurcado. Sin embargo, esto no está "en reposo", como lo aclara un diagrama de Penrose, o por el hecho de que no hay un campo de vector Killing similar al tiempo allí.

Respuestas (4)

En realidad, resulta incorrecto que la estrategia óptima sea la caída libre. Existe una estrategia óptima para encender su motor de cohete que maximiza su tiempo adecuado desde el horizonte de eventos hasta la singularidad y lo extiende más allá del tiempo adecuado de un observador en caída libre.

Aquí hay un documento que analiza el tema y describe estrategias para maximizar el tiempo adecuado para la singularidad:

https://arxiv.org/abs/0705.1029v2

Editar: un resumen TL; DR del documento. Un cohete que cae puede maximizar el tiempo adecuado para la singularidad haciendo primero un encendido para que coincida con la trayectoria de un objeto en caída libre que comenzó en reposo en el horizonte. Una vez que el cohete ha coincidido con esa trayectoria específica, debe apagar los motores.

Es bastante sorprendente que haya un artículo de investigación sobre cómo maximizar el tiempo de supervivencia al caer en un agujero negro.
¿Existe una manera simple de ver la falla en el argumento de Carroll?
Si elige dos eventos, entonces, de todas las rutas posibles que conectan esos eventos, la ruta geodésica es la ruta única que maximiza el tiempo adecuado. El requisito es que todos esos caminos conecten los mismos dos eventos. Sin embargo, al encender los motores de los cohetes, es posible cambiar el evento donde alcanzas la singularidad. Al cambiar eventos, la regla geodésica no se aplica.
La regla geodésica todavía se aplica, si su cambio de eventos es infinitamente pequeño, como sería el caso de la singularidad. El caso aquí es que la geodésica no es única.
No es correcto que el cambio en los eventos en este caso sea infinitamente pequeño. La singularidad es una superficie similar al espacio, y los diversos eventos que componen esa superficie tienen intervalos de espacio-tiempo finitos entre ellos, no infinitesimales. Encender un motor de cohete puede hacer un cambio finito en el evento del espacio-tiempo donde el cohete se encuentra con la singularidad.
Vea mi segundo comentario debajo de la respuesta de J. Murray: estoy de acuerdo en que la singularidad es similar al espacio, pero no entiendo cómo es una "superficie" similar al espacio. ¿Cuál es la topología de esta superficie? ¿Tiene un "diámetro adecuado"?
Sí, buen punto. No sé de qué otra manera expresarlo mejor. La singularidad es similar al espacio según las definiciones estándar, pero no una superficie. Lo que tal vez debería haber dicho en respuesta a @safesphere es que dos eventos que están infinitesimalmente cerca de la singularidad pueden tener una separación finita.
Obviamente, no hay una separación finita. La separación es infinitesimal, pero permite múltiples geodésicas y, por lo tanto, le permite elegir una que sea más larga. Te estás perdiendo el punto de que la diferencia de tiempo está en la longitud de toda la geodésica elegida (como se define por la dilatación del tiempo), pero no en un pequeño punto donde termina la geodésica.
¿Puede dar un TL; DR del documento vinculado? Tal como está, no parece responder realmente a la pregunta, sino que dice "hay una respuesta a esta pregunta", aunque deja en claro que esa pregunta está haciendo una afirmación inválida.
¿Cómo responde esto realmente a la pregunta?
@tparker: Estoy de acuerdo en que la singularidad es espacial, pero no entiendo cómo es una "superficie" espacial. ¿Cuál es la topología de esta superficie? ¿Tiene un "diámetro adecuado"? Ver physics.stackexchange.com/questions/144447/…
@Michael sí, agregué el resumen como una edición de la respuesta
Este es definitivamente un refinamiento importante para mi pregunta, pero creo que la pregunta conceptual central permanece si agrega la suposición de que comienza a caer libremente desde el reposo en el horizonte. Así que me temo que no he aceptado tu respuesta. Perdón.
Eso no es genial, pero está bien.
pequeña objeción: no puedes caer del "reposo en el horizonte". Puede caer desde el reposo justo fuera del horizonte, luego, una vez dentro, encender los motores brevemente, para obtener la trayectoria de "energía letal cero" requerida. Otro matiz: me refiero a lo anterior para un agujero negro formado por colapso. Si se permite el espacio-tiempo extendido al máximo, entonces un observador similar al tiempo podría caer desde el "reposo" (dr/d tau = 0) en el horizonte bifurcado

Mi (muy limitada) intuición para esto es que una vez que cruzas el horizonte de eventos, la singularidad no es tanto un punto distante en el espacio como un momento en el tiempo futuro.

En otras palabras, dentro del horizonte de eventos estás disparando tus cohetes no para evitar algún punto ( X , y , z ) , sino más bien para evitar el próximo jueves. A partir de aquí, utilizo mi intuición sobre la dilatación del tiempo y el hecho de que las geodésicas son trayectorias de máximo tiempo propio.

De ninguna manera soy un experto en GR, así que si esta imagen está mal, las correcciones son más que bienvenidas :)

Eso no es del todo correcto, porque la singularidad no es un punto en el espacio-tiempo. Es una hipersuperficie completa, y puede extender su vida ajustando dónde golpea esta hipersuperficie.
Esto es ciertamente cierto, pero estaba buscando una imagen más precisa de lo que sucede cuando disparas tu mochila propulsora.
@knzhou ¡Gracias! Eso, junto con el documento vinculado por Dale, proporciona una aclaración muy clara.
@J. Murray, tienes razón en que la singularidad es más como un momento en el tiempo, por eso no puedes evitarlo. Encender motores de cohetes no lo alejará del jueves, pero puede cambiar su tiempo adecuado.
@knzhou ¿Podría dar más detalles sobre su afirmación de que la singularidad es "una hipersuperficie completa"? Como se discutió aquí y aquí , una singularidad no es una subvariedad del espacio-tiempo, por lo que debe tener mucho cuidado al definir su topología, dimensionalidad y estructura causal.
@tparker Bueno, no conozco ninguna de esas sutilezas matemáticas, pero no veo cómo cambiaría la respuesta a esta pregunta computacional concreta si reemplazáramos "la singularidad" con "la superficie". r = ϵ ”, ya que el cambio en el tiempo de vida sería entonces arbitrariamente pequeño. Entonces no hay problemas matemáticos.
@knzhou FWIW, la gran respuesta de Ben Crowell aquí deja en claro que la singularidad definitivamente no es una hipersuperficie, y si bien hay ciertos sentidos en los que es "como" una hipersuperficie, hay otros sentidos en los que no lo es.
@tparker ¿Cómo se relaciona con esta pregunta cuál es la singularidad? Pasas tu vida adentro mientras te mueves a través del espacio-tiempo claramente definido por la métrica. La métrica es clara en que el tiempo propio más largo es recto a lo largo del radio y que el tiempo propio de un observador en caída libre es más corto y, por lo tanto, no es a lo largo del radio, a menos que la caída comience flotando en el horizonte. (Veo que los moderadores han eliminado mi comentario original sobre la dilatación del tiempo).
@safesphere La naturaleza de la singularidad es importante para comprender por qué el argumento ingenuo de que no puede extender su tiempo adecuado disparando cohetes es incorrecto. No da directamente el argumento correcto. No tengo idea de lo que quieres decir con que "un observador en caída libre está ... no a lo largo del radio"; el documento solo considera el movimiento puramente radial sin momento angular.
@tparker Puede ser que publique una respuesta más tarde con más detalles, pero en pocas palabras, la dirección radial r es la coordenada de tiempo. Si te mueves solo radialmente, entonces te mueves solo en el tiempo. Sólo hay una manera de hacer esto y es estar estacionario en el espacio a lo largo de la t coordinar. También, moviéndose adentro en el espacio a lo largo t no implica el momento angular. Tenga en cuenta que la geometría interior no es una esfera con una singularidad en el centro. No hay centro ni singularidad ni antes ni "después" de que lo golpees. El momento en que lo golpea está definido solo por la métrica y su geodésica.

Aquí hay una respuesta parcial, aunque sigue siendo bastante formal. Primero define

mi := ( 2 GRAMO METRO r 1 ) d t d τ , L := r 2 d ϕ d τ
en las coordenadas habituales de Schwarzschild. Si estás en caída libre, entonces mi y L son constantes a lo largo de su trayectoria, pero si puede encender sus motores, entonces pueden cambiar. Podemos expandir la condición de normalización tu tu = 1 a
1 2 ( d r d τ ) 2 ( 2 GRAMO METRO r 1 ) ( 1 + L 2 r 2 ) = 1 2 mi 2 ,
que se parece un poco al enunciado de la conservación de la energía (por unidad de masa) para una partícula no relativista con momento angular L .

Pero hay dos aspectos extraños en esta ecuación:

  1. Cuando expandes el producto de los dos binomios en LHS, obtienes un término extraño 2 GRAMO METRO L 2 / r 3 que no aparece en el caso no relativista. A diferencia de la barrera de momento angular centrífugo habitual, esta es una "fuerza" ficticia de momento angular centrípeto que en realidad succiona la partícula hacia adentro en radios pequeños. Esto significa que el momento angular es en realidad su enemigo, no su amigo, para evitar la singularidad, por lo que no desea acelerar de una manera que aumente su magnitud.

  2. La energía total efectiva mi no es la energia mecanica fisica mi , pero en vez 1 2 mi 2 . En el caso estándar no relativista, encender los motores para reducir la caída disminuye la energía mecánica total y ayuda a retrasar la aproximación al centro. (Esto puede parecer contrario a la intuición al principio, porque asociamos energías muy negativas con órbitas muy unidas y energías positivas con órbitas no unidas, por lo que podrías pensar que te gustaría aumentar tu energía. Pero con el fin de retrasar el acercamiento al centro, debes realmente quieres frenar y hacer que tu energía sea más negativa, a expensas de quedar atrapado más profundamente en el pozo de gravedad en general y pasar más tiempo cerca del centro una vez que finalmente llegues allí). Pero en el caso de Schwarzschild, mi = 1 2 mi 2 significa que su energía efectiva en realidad depende de manera no monótona de su energía física: si su energía física mi es negativo, entonces hacerlo aún más negativo en realidad aumenta su energía efectiva mi . Esto significa que minimizar su energía efectiva requiere mantener su energía física en mi = 0 , que de hecho corresponde a la geodésica óptima que comienza en reposo infinitesimalmente fuera del horizonte. Cualquier intento de frenar más se sobrepasará mi = 0 y enviar mi negativo, lo que en realidad aumentará tu energía efectiva y te hará daño.

la convención habitual es definir E como positivo (para todos los observadores en la región exterior r>2M), a pesar del artículo de Lewis & Kwan. También ayuda darle un nombre a E: la "Energía asesina (por masa)", también interpretada como la "energía (por masa) medida en el infinito"
@ColinMacLaurin Sí, uso la convención de signos habitual para mi en mi respuesta, no la convención de Lewis y Kwan. Mi mi es de hecho positivo para una geodésica que se extiende fuera del horizonte; eliminé la afirmación incorrecta de que es negativa.
de hecho lo haces... ¡Conté mal los signos menos!
La inversión de la fuerza centrífuga ocurre fuera del horizonte: adsbit.harvard.edu/full/1990MNRAS.245..720A - No hay fuerzas en la dirección radial adentro, porque es la dirección en el tiempo. Su análisis sugiere que el tiempo en el interior depende de la energía, pero el tiempo total en el interior es constante para todos los cuerpos y es r = 2 METRO . La parte diferente es su propio tiempo. La relación entre el tiempo y el tiempo propio. d r d τ se refiere a la dilatación del tiempo. Mientras que el potencial gravitacional depende de la dilatación del tiempo, la dilatación simplemente se deriva directamente de la métrica sin necesidad de referirse a la energía.
La cantidad d r / d τ no se llama "dilatación del tiempo". Podrías llamarlo el " r -componente de la 4-velocidad", asumiendo coordenadas que incluyen Schwarzschild r Están siendo usados. En el espacio-tiempo curvo, la dilatación del tiempo está bien definida para dos observadores en el mismo evento (mismo lugar y tiempo), pero no definida entre observadores separados. Una excepción es con un espacio-tiempo "estacionario", donde la simetría del tiempo le permite comparar una "dilatación del tiempo gravitacional" entre dos observadores cualesquiera en reposo. Pero el espacio-tiempo no es estacionario dentro del horizonte de Schwwarzschild.

En una métrica, como

d τ 2 = gramo 11 d t 2 gramo 22 d r 2

el intervalo más largo d τ entre dos eventos obviamente es cuando d r = 0 simplemente por el signo. Este es el marco de reposo sin movimiento en el espacio y, en consecuencia, sin dilatación del tiempo debido al movimiento. Alguna d r 0 daría como resultado un movimiento con una dilatación de tiempo más fuerte y por lo tanto disminuiría el intervalo o el tiempo propio.

La métrica de Schwarzschild geometrizada radial dentro del horizonte de eventos es

(1) d τ 2 = ( r s r 1 ) 1 d r 2 ( r s r 1 ) d t 2

Donde r es la coordenada de tiempo y t es una coordenada espacial ortogonal al tiempo y por lo tanto no apunta al centro. Como se mencionó anteriormente, el tiempo propio más largo es cuando d t = 0 y por lo tanto

d τ 2 = ( r s r 1 ) 1 d r 2

O

d τ = d r r s r 1

Resolviendo

τ = r r s r 1 r s arcán ( r s r 1 ) + C

De r = r s a r = 0 el tiempo de vida más largo posible dentro del agujero negro es

τ = π 2 r s = π METRO

Más rigurosamente, la solución ligada de las ecuaciones geodésicas para la métrica radial ( 1 ) produce las siguientes geodésicas (donde R es el radio, a partir del cual comienza la caída en reposo)

τ = R 2 R 2 METRO ( arccos ( 2 r R 1 ) + pecado ( arccos ( 2 r R 1 ) ) )

Y

t = R 2 METRO 1 ( ( R 2 + 2 METRO ) arccos ( 2 r R 1 ) + R 2 pecado ( arccos ( 2 r R 1 ) ) ) +

+ 2 METRO en ( | R 2 METRO 1 + broncearse ( 1 2 arccos ( 2 r R 1 ) ) R 2 METRO 1 broncearse ( 1 2 arccos ( 2 r R 1 ) ) | )

Trazar estas funciones para la caída desde el horizonte r = 2 METRO confirma que no hay movimiento espacial t = 0 (línea azul), así como el tiempo propio máximo τ = π METRO (Línea verde). Tenga en cuenta que el tiempo r en el gráfico se mueve de derecha a izquierda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En comparación, la siguiente gráfica representa una caída desde r = 5 METRO mostrando el tiempo t sobre el horizonte divergiendo hasta el infinito y mostrando un rápido movimiento espacial a lo largo t dentro del horizonte causando una dilatación de tiempo más fuerte que resulta en un valor (aproximadamente dos veces) más pequeño del tiempo propio τ entre el horizonte en r = 2 METRO y la singularidad en r = 0 .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los gráficos muestran que la gravedad dentro de un agujero negro provoca una desaceleración de los cuerpos en movimiento. d 2 t d r 2 < 0 y no acelera los cuerpos en reposo con la velocidad de d t d r = 0 .

Con estos resultados, ahora podemos visualizar la geometría de un agujero negro de Schwarzschild en un espacio-tiempo reducido en una dimensión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En este diagrama, la coordenada t es vertical Fuera del horizonte de sucesos t representa el tiempo; dentro del horizonte de eventos t representa una dimensión espacial que no apunta a la singularidad. la coordenada radial r es espacial fuera del horizonte, pero representa el tiempo en el interior. Así, la singularidad es una línea a lo largo de la dimensión espacial de t en el momento de r = 0 .

Un cuerpo cayendo del horizonte de sucesos A no tiene impulso a lo largo de la dimensión espacial de t . Por lo tanto, este cuerpo está estacionario en el interior y se mueve sólo en el tiempo a lo largo r de A a B . Debido a las consideraciones de simetría, este cuerpo no puede ganar un impulso a lo largo de la dirección espacial de t durante la caida. Por esta razón, un cuerpo que cae desde el horizonte de sucesos tendría la vida útil más larga posible dentro del horizonte, como se discutió anteriormente. Si bien llamamos a este movimiento "caída libre", de hecho el cuerpo permanece estacionario en el espacio.

Un cuerpo diferente en caída libre desde el infinito o desde cualquier punto exterior se movería fuera del horizonte a lo largo de la geodésica desde C a D . Pasó el punto D el tiempo diverge hasta el infinito para un observador externo. Después de cruzar el horizonte, este cuerpo continúa moviéndose a lo largo de la geodésica desde mi a F (ver también la carta geodésica arriba). Debido a que este cuerpo se mueve en el espacio a lo largo de la dimensión de t , el cuerpo experimenta una dilatación del tiempo debido al movimiento que acorta su tiempo propio total dentro del agujero negro.

Para prolongar el tiempo propio, el movimiento a lo largo t debe ser desacelerado y detenido, como se muestra en GRAMO . Después de eso, el cuerpo está estacionario sin movimiento en el espacio a lo largo t mientras se mueve solo en el tiempo a lo largo r de GRAMO a H . Obviamente, siempre que el tiempo de desaceleración sea insignificante, la vida útil de este cuerpo se maximiza como se discutió anteriormente.

¿Qué software usaste para los gráficos?
De un vistazo, ¿por qué ignoras el movimiento tangencial? Un astronauta genérico que cae en un agujero negro tendría un momento angular distinto de cero. ¿Es ventajoso eliminarlo o aumentarlo?
@AVS El movimiento tangencial persiste a través del horizonte, lo que aumenta la velocidad en el interior y aumenta la dilatación del tiempo para acortar el tiempo adecuado. El objetivo es detener cualquier movimiento espacial que pase por el horizonte, incluido el movimiento tangencial, que podemos detener al no tenerlo en primer lugar.
@safesphere: OK y la respuesta me parece correcta (así que +1) aunque la línea verde en su trama "en comparación" me desconcierta
@AVS ¡Muchas gracias! la linea verde es τ ( r ) , por lo que el eje vertical para ello es el propio taime τ (Debería haber indicado esto en las parcelas, lo siento). El primer gráfico muestra que τ dentro del horizonte está π y es de aprox. dos veces más grande que en la segunda parcela. Así, los gráficos muestran que el tiempo adecuado se maximiza al iniciar una caída libre desde el horizonte.
@AVS Hola señor, quisiera saber si podría ayudarme con una duda relacionada con esta pregunta y mi respuesta. Cuando un objeto cae a un BH fuera del horizonte, el objeto se mueve en el espacio en relación con el agujero negro o, de manera equivalente, en relación con un observador remoto. Una vez que este objeto ha cruzado, se mueve en el espacio a lo largo t paralela a la línea de singularidad, pero ¿respecto a qué? Parece que el principio de relatividad debe aplicarse a lo largo de este eje infinito. Y si es así, ¿por qué la velocidad a lo largo t afecta el tiempo propio del objeto? El espacio interior no debe ser absoluto ni actuar como éter.
@AVS Obtengo la parte formal como las matemáticas, la métrica y las geodésicas, pero todo parece sugerir que el principio de la relatividad se viola en el interior a lo largo t . Si caemos juntos, entonces no te estás moviendo en relación conmigo. Se está moviendo en relación solo a una posición de coordenadas elegida a lo largo t . ¿Cómo es que esto no hace t absoluto en el interior?