Instalación de la aplicación de la organización en su teléfono con "siempre en la ubicación" y permisos de seguimiento

Trabajo en una pequeña empresa emergente. A veces me piden que descargue su aplicación móvil con fines de prueba. Los usuarios finales de esta aplicación suelen ser repartidores o pasajeros que la utilizan para recoger y dejar.

Ahora no hay nada de malo con la aplicación, simplemente no me siento cómodo dando un permiso de ubicación "siempre activo" y el "seguimiento" (iOS) a una aplicación que solo usaré una o dos veces al mes. Cuando se me preguntó por qué la función de "seguimiento" debe estar habilitada y qué datos recopila, me dijeron (no textualmente) "El seguimiento en iOS se usa para obtener información de ubicación de alta precisión", lo que parecía un poco dudoso, ya que esperaría cualquier ubicación. información para estar en la "configuración de ubicación" y no rastrear. Esta es una industria de software que crea esta aplicación, por lo que este no puede ser simplemente un caso en el que una persona simplemente no esté al tanto de la tecnología que se está utilizando.

Entonces, la pregunta, ¿debería seguir adelante y decir que no me siento cómodo otorgando dichos permisos a una aplicación en mi teléfono personal (no emitido por el trabajo)? ¿Debería continuar y hacer mi consulta a los líderes de equipo/tecnología de nivel superior sobre cómo se usa el seguimiento?

¿O es parte de mi trabajo y, por lo tanto, puedo tener dicha aplicación? Ningún contrato / NDA que firmé dijo específicamente que tener esta aplicación es parte del trabajo.

EDITAR: Debería haber mencionado esto antes, pero mirando las sugerencias de @ joeqwerty , también pedí alternativas, si se ofrecía una aplicación web/de escritorio (no tengo problemas para otorgar permisos de seguimiento a mi computadora portátil de trabajo), pero no se ofreció ninguna.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Cuánto duran las pruebas? Si está dispuesto a probar la aplicación en su teléfono personal, durante las horas de trabajo, ¿no puede simplemente instalar la aplicación, hacer las pruebas y luego desinstalarla del teléfono?
Estás en lo correcto. Según tengo entendido, el permiso de seguimiento en iOS permite que las aplicaciones recopilen datos sobre las actividades de los usuarios fuera de la aplicación. Luego pueden usar esta información para su propio marketing o venderla a otras empresas. Para una empresa que presumiblemente gana dinero organizando el transporte, el hecho de que esto no solo se solicite sino que se requiera para usar la aplicación es muy sospechoso. Incluso Facebook no se ha atrevido a ir tan lejos.
"¿Debería continuar y hacer mi consulta a los líderes de equipo / tecnología de nivel superior sobre cómo se usa el seguimiento?" Sí. En teoría, los usuarios con las baterías agotadas no ganarán dinero, por lo que, para su modelo comercial, tendría sentido activar el seguimiento solo cuando el usuario esté haciendo una entrega real o cuando indique que está disponible. para hacer una entrega.

Respuestas (9)

Pida un teléfono de la empresa para usar con fines de prueba.

Si va a probar una aplicación en desarrollo en un teléfono, probablemente no debería ser su propio dispositivo personal. Después de todo, si un error bloquea su teléfono, ¿cómo se comunicaría con usted su familia? Además, si dejara la empresa, llevaría consigo datos corporativos potencialmente confidenciales que podrían filtrarse a sus competidores.

Además, si la prueba se lleva a cabo en los teléfonos de los empleados, es probable que resulte en un régimen de prueba ad-hoc que no captura completamente la amplitud potencial de los dispositivos que la empresa pretende admitir, por lo que puede estar en el mejor interés de la empresa es construir un laboratorio de pruebas adecuado que contenga al menos una copia de cada dispositivo que pretenda admitir para permitir la prueba formal en cada uno de esos dispositivos.

En su lugar, solicite a su empleador que le proporcione un dispositivo para fines de prueba, que seguirá siendo propiedad de la empresa y permanecerá en las instalaciones de la empresa en todo momento. Le proporcionan computadoras para codificar y servidores para alojar su material de desarrollo (servidores de repositorio, servidores de compilación, etc.), y esta es solo otra pieza de hardware que necesita para hacer su trabajo.

Sugeriría el uso de un emulador de iOS, pero aparentemente Apple desaconseja su uso para el desarrollo de aplicaciones de iOS, según una empresa que vende pruebas en dispositivos Apple reales a través de la nube.

gracias por la sugerencia sobre el uso de un emulador, y no estoy seguro de poder pedir un teléfono, cada empleado parece usar su propio teléfono, pero intentaré preguntar esto, si lo niegan, tendré que buscar nuevas formas
En algún lugar en el fondo de mi mente, recuerdo que una vez alguien en SO me indicó un enlace que decía que no solo se desaconsejaba emular IOS, sino que no era del todo legal... déjame ver si encuentro ese enlace... de todos modos, yo Estoy de acuerdo con la idea principal de su publicación de solicitar un teléfono de la empresa para probarlo allí.
@DarkCygnus La licencia para sistemas operativos de escritorio puede ser diferente de las licencias para sistemas operativos móviles, y esa pregunta es de hace una década, por lo que las licencias pueden haber cambiado de todos modos.
@ nick012000 aún así, aconsejo precaución y si hace una década Apple no estaba contento con que las personas obtuvieran imágenes de hardware y virtualizaran sus sistemas operativos, dudo que estén contentos con eso ahora... Sugiero verificar dos veces este aspecto legal antes de ir por ese camino.
XCode, el producto de Apple, viene con un emulador de IOS, así que supongo que esos sitios hablan sobre el uso de emuladores de terceros. Sin embargo, los emuladores no siempre muestran los problemas que surgen en los teléfonos.
Y esa compañía tiene un incentivo financiero obvio para decirle que no use un emulador.
¿Existe realmente un riesgo real de que un error en una aplicación que no sea del sistema "bloquee" un teléfono sin jailbreak? ¿Tiene alguna referencia (reciente) para respaldar eso? En los primeros días de los teléfonos inteligentes, podría haber esperado cosas así, pero en la actualidad parece que sería una falla bastante colosal por parte de Apple (u otros fabricantes).
"si dejara la empresa, se llevaría datos corporativos potencialmente confidenciales" suena como "no debería confiar en mí" (ya sea para borrar esos datos antes de irse o para no filtrarlos maliciosamente), lo que sería terrible argumento que ofrecer a las personas que le pagan por trabajar con sus datos corporativos potencialmente confidenciales. "Tengo muchas otras aplicaciones en mi teléfono y no puedo garantizar que ninguna de ellas sea spyware" es probablemente un mejor argumento, aunque es posible que aún no consideren que esto sea un riesgo lo suficientemente grande o que los datos no sean lo suficientemente sensibles para preocuparse
@NotThatGuy Es una mentira educada, en lugar de "No confío en que no me espíes". más un lado de "Yo pagué por este teléfono, ¿por qué me molestaría para dejarte usarlo gratis? Cómprate tu propio maldito teléfono". (Ambos son súper válidos, la empresa necesita ponerse sus pantalones de gran empresa y comprar equipos de prueba reales y pagar por pruebas reales. Incluso sin otros problemas, si algo se rompe en uno de los teléfonos de prueba, un desarrollador querrá quítese el teléfono durante unos días para examinar los registros y descubrir qué sucedió, y es mucho más fácil si no es el teléfono personal de alguien).
Esta es la respuesta correcta. Nunca instale herramientas corporativas en sus dispositivos personales y nunca use esos dispositivos personales para fines laborales. Incluso si considera que la aplicación es confiable, no hay ninguna razón por la cual sus artículos personales (por los que pagó) deban usarse y programarse para fines corporativos. Además, no utilice herramientas corporativas para fines personales. Manténgalos rígidamente separados.
Sin mencionar que es probable que la aplicación use datos por los que usted está pagando personalmente, no la empresa.
@NotThatGuy ""si dejara la empresa, se llevaría consigo datos corporativos potencialmente confidenciales" suena como "no debería confiar en mí" (ya sea para borrar esos datos antes de irse o para no filtrarlos maliciosamente)" No lo es "no deberías confiar en mí, en particular", es "no deberías confiar en ninguno de los miembros del equipo de desarrollo, en general". Solo se necesita una persona para traicionar la confianza y causar daño a la empresa.
@ nick012000 Pero pedir un teléfono de la empresa no es objetar que todos usen sus teléfonos personales, sino simplemente objetar que usted use su teléfono personal. Para que consideren que esa es una razón válida, tendrían que no confiar en ti (y esto puede llevar o no a desconfiar de los demás). "Solo se necesita una persona para traicionar la confianza": podría decir exactamente lo mismo acerca de dejar que las personas trabajen con datos confidenciales en la empresa. Tal vez sea cierto, pero muchas empresas simplemente no quieren desconfiar de sus empleados.
El siguiente paso después de obligarte a usar tu propio teléfono es obligarte a comprar tu propio escritorio y silla. Oh, espera, ya pueden hacer eso, se llama "trabajar desde casa" :)

Independientemente de cualquier NDA o contrato, un empleador no puede obligarlo a hacer nada con su propiedad personal.

Pueden optar por despedirlo si no coopera, pero no pueden obligarlo a instalar su aplicación en su teléfono personal.

Dígales que no se siente cómodo instalando la aplicación en su teléfono personal y pregúnteles qué soluciones alternativas podrían existir.

"He leído los términos y condiciones y no estoy de acuerdo".
¡Este! Que te permitan usar equipo personal para el trabajo oficial representa una amenaza para su organización. Permitirles apoderarse de su equipo personal para su trabajo representa una amenaza para su privacidad.
"Pueden optar por despedirlo si no coopera", es posible que desee poner una restricción a eso... Sí, en los EE. UU. y otras naciones con un conjunto de leyes laborales no desarrollado. En muchos países, su empleador no puede despedirlo por cosas que no están en su contrato de trabajo.
@nvoigt exactamente. En la mayoría de los lugares, los empleadores deben proporcionar a sus empleados las instalaciones y herramientas para realizar su trabajo; la carga de adquirir dichas instalaciones y herramientas TAMBIÉN recae sobre el empleador. Si bien existen programas BYOM/BYOD, son voluntarios .
"Pueden optar por despedirte si no cooperas" contradice bastante directamente "un empleador no puede obligarte a hacer nada con tu propiedad personal" (o al menos lo primero hace que lo segundo no tenga sentido). La respuesta parece implicar que pueden obligarte a hacer algunas cosas, pero no esto. Sin embargo, ese no es realmente el caso. Un empleador no te apuntará con un arma a la cabeza para obligarte a hacer algo; la forma más común de "forzarte" es bajo amenaza de despido (la única otra forma que se me ocurre es bajo amenaza de acción legal, pero esto es mucho, mucho menos común).
La pregunta está etiquetada como "India": ¿tuvo esto en cuenta al hacer declaraciones sobre lo que un empleador puede y no puede hacer?
@LioElbammalf esta fue la primera respuesta a esta pregunta, así que en defensa de joeqwerty, no había etiquetado esto con el país hasta que nvoigt me lo preguntó en los comentarios (a la pregunta).
@nvoigt cualquier empleador puede despedir a cualquier empleado por cosas que no están en sus contratos. La única diferencia entre jurisdicción es si eso es legal o no y, por lo tanto, qué recurso tienen los ex empleados cuando sucede. A veces, incluso si no fue un despido legal, no vale la pena luchar por el trabajo, por lo que con un historial de empleados que no lucharon contra la decisión, los empleadores con prácticas turbias hacen esto incluso en regiones donde se supone que no deben hacerlo. Cuando la pregunta es sobre un empleador que hace solicitudes irrazonables, la actitud de "no pueden hacer esto legalmente, así que no lo harán" no se aplica.
@AlexandreAubrey Bajo ese pretexto, la respuesta "su empleador podría dispararle en la cabeza con una escopeta si no lo hace" sería igual de válida. ¿ Puede hacerlo? Absolutamente. ¿Es ilegal en muchas jurisdicciones? Absolutamente. ¿Eso lo detendría si realmente quisiera? No. Asumiré que "¿Puede mi jefe obligarme a hacerlo?" significa "¿Puede despedirme legalmente si no lo hago?". Porque si lo interpretara tan ampliamente como lo hace, todo el concepto de este sitio realmente no tiene ningún sentido.
@nvoigt apelar a los extremos es una falacia lógica, ni siquiera voy a argumentar en contra de su ejecución por comparación de escopeta. El despido de personas por causas injustas ocurre en todo el mundo, incluso en lugares donde no es legal, especialmente entre empleadores que tienen prácticas comerciales turbias. Si tiene evidencia de lo contrario, me encantaría verla, porque a juzgar por lo fácil que es encontrar abogados laborales en la India con una búsqueda en Google, diría que los despidos injustificados también ocurren allí.
@python_user No creo que "Simplemente adivinó la ubicación del usuario en lugar de preguntar" sea una muy buena defensa. Criticar las conjeturas es justo.
Preguntar por las alternativas es la solución correcta. Después de todo, ¿qué pasaría si tuviera un teléfono con Windows o un Blackberry? ¿Qué pasaría si no tuvieras un teléfono inteligente en absoluto? El empleador no puede suponer razonablemente que tendrá un dispositivo compatible con su aplicación, por lo que debe tener algún tipo de alternativa.
La confusión es que ""Pueden optar por despedirlo si no coopera" no es lo mismo que ""Pueden optar por despedirlo usando el motivo you failed to cooperate". La diferencia es que los empleadores en los EE. UU. a menudo evitan usar un motivo y no los beneficia y los expone a juicios. He visto despedir a muchas personas 'sin motivo' cuando el motivo era realmente obvio. También es fácil para los gerentes perezosos 'despedir y olvidar'.

Entonces, la pregunta, ¿debería seguir adelante y decir que no me siento cómodo otorgando dichos permisos a una aplicación en mi teléfono personal (no emitido por el trabajo)?

Puede expresar ese sentimiento si cree que es "seguro" hacerlo dentro del contexto de su empresa.

¿Debería continuar y hacer mi consulta a los líderes de equipo/tecnología de nivel superior sobre cómo se usa el seguimiento?

Si esto te hace sentir más cómodo con el uso de la aplicación, entonces deberías preguntar.

De manera realista, simplemente active el seguimiento de ubicación para esta aplicación mientras está en el trabajo, luego apáguelo cuando se vaya por el día. O para mayor seguridad, desinstale la aplicación cuando salga del trabajo todos los días y vuelva a instalarla cuando comience a trabajar al día siguiente. Ambas son soluciones simples a su falta de comodidad.

Entonces, las otras respuestas son correctas, que la empresa realmente debería proporcionarle un teléfono de trabajo. Sin embargo, no lo han hecho, a pesar de que usted ha expresado su inquietud. Tal vez lo harían si realmente presionaras, pero es posible que tampoco lo tomen muy bien. Si el trabajo es bueno en general, entonces tal vez esta no sea la colina en la que quieras morir. También tiene una solución alternativa relativamente libre de confrontación;

Compra un teléfono desechable

Los teléfonos "inteligentes" más baratos no son tan caros, esto puede ser específico de la ubicación, pero puedo obtener un teléfono Android que instalaría aplicaciones y similares por aproximadamente el mismo costo que un mes de crédito telefónico. No necesita ningún crédito en el teléfono para instalar una aplicación a través de wifi. Puede que me lo haya perdido, pero no creo que hayas dicho en ninguna parte que la aplicación es solo para iOS.

Si a tu jefe le molesta que no tengas un iPhone para probar la aplicación, tendrás que decidir si quieres hacerlo;

A) afirmar firmemente que este es el único teléfono en el que instalará la aplicación,

o

B) decir una mentira y decir que perdiste tu iphone.

La mentira tiene la ligera ventaja de evitar cualquier discusión, pero entonces tendrías que dejar tu iPhone en casa. Sospecho que ni siquiera llegará a esto, nadie recordará qué marca de teléfono era su teléfono.

Editar en respuesta a los comentarios;

  • Sí, pedir a tus amigos/familiares un teléfono viejo de repuesto es una idea mejor y más barata. Muy respetuoso con el medio ambiente también.

  • Si luego vuelves a llevar tu iPhone al trabajo y alguien es lo suficientemente perspicaz para darse cuenta, simplemente puedes decir que lo encontraste. No hagas eso hasta que estés seguro de que todo lo relacionado con la instalación de aplicaciones ha terminado. Perder su teléfono una vez es plausible, dos veces es sospechoso.

la pregunta está etiquetada India, donde "un mes de crédito telefónico" puede ser tan bajo como 2-3 USD
Esta es la mejor respuesta si se siente inseguro en su rol. Los iPhones antiguos baratos están disponibles en línea por lo que es un nuevo teléfono inteligente barato.
@fqq buena captura. Habiendo dicho eso, no tengo idea de cuánto costará un teléfono inteligente barato en la India. Es el tipo de cosas que probablemente no obtendrías más barato en línea. ¿Alguien de la India que pueda responder esto?
¿Por qué el OP debería PAGAR por un teléfono nuevo, por motivos de trabajo? No importa cuán barato sea, sigue siendo un costo que no beneficia al OP.
@Neil Porque el mundo no está obligado a comportarse de acuerdo con los principios morales, por lo que negarse a instalar el software en algún teléfono también puede tener un costo. Así que hay una compensación; o deben gastar dinero en un teléfono o buena voluntad en su trabajo. El teléfono es la mejor opción si el trabajo es en general un buen trabajo, porque la buena voluntad es algo difícil de comprar. Si el trabajo es un mal trabajo, entonces esta respuesta no se aplica bien y OP probablemente debería retroceder más, pero muchas otras respuestas ya lo cubrieron.
@Neil Para ser claros, creo que la compañía está equivocada, pero eso no cambia las opciones que tiene OP.
@Clumsycat, el costo del respeto propio de OP es mucho más alto que un iPhone 6. No permitiría que un empleador se aproveche de mí de esta manera por una cuestión de principios. También estoy seguro de que mi empleador luchará mucho más para reemplazarme que yo.
Mejor aún, pídales a sus amigos y familiares que busquen en su armario y encuentren un teléfono con un nivel de API tan antiguo que no sea compatible con su aplicación.
Decir que perdiste tu iPhone es una mentira tan obvia y fácilmente detectable. ¿Está realmente dispuesto a nunca llevar su teléfono real al trabajo para que su empresa no se dé cuenta de que parece estar usándolo bien para todos los demás propósitos?
@amalloy Creo que sobreestimas la atención que presta la gente. Me sorprendería si tuvieras que decir la mentira en primer lugar, porque no podría decirte qué marca de teléfono tiene ninguno de mis compañeros de trabajo. Y de todos modos, si alguien se da cuenta, simplemente puede decir que lo encontró de nuevo.

Negarse a hacer lo que pide su empleador puede marcarlo como "no un jugador de equipo" o "difícil"

Esto es especialmente cierto si básicamente todos los demás empleados lo hacen y sería cierto incluso si lo que piden no es razonable.

Si está marcado como tal, las consecuencias pueden variar desde ser despedido (probablemente no muy probable, si son razonables) hasta hacer que las oportunidades para avanzar o trabajar en proyectos interesantes sean menos probables (ya sea intencionalmente o inconscientemente de su parte). Negarse puede no ser completamente responsable de eso por sí mismo, pero podría hacer que la pelota ruede (o hacer que ruede más rápido). Si creen que no está tan comprometido, es posible que vean más signos de falta de compromiso cuando hace cosas perfectamente inocuas (que la mayoría o todos los demás empleados también hacen), como no asistir a un evento del equipo porque tiene otros planes o tomar un vacaciones largas.

Me imagino que el riesgo de ser demandado (o algo así) debido a esto solo sería insignificante o inexistente. Pero, por supuesto, no soy abogado y esto no es un consejo legal.

Debería estar bien plantear algunas preocupaciones.

Debería estar bien plantear algunas inquietudes sobre la instalación de la aplicación y preguntar sobre alternativas (o, preferiblemente, ofrecer alternativas, porque presumiblemente usted está mucho más motivado que ellos para encontrar una alternativa). Aunque al menos debe tener un poco de cuidado con las objeciones que realmente plantea y cómo las expresa, para evitar dar a entender cosas como "No confío en usted" (objetando específicamente los permisos en su dispositivo) o "no debería no confíes en mí" (lo que implica que puede filtrar de forma malintencionada o negligente algunos datos confidenciales de la empresa).

Tenga en cuenta que algunas alternativas pueden no parecer tan viables o necesarias para la empresa en este momento, como construir un laboratorio de pruebas adecuado o darle a un empleado (o a todos los empleados) un dispositivo de la empresa cuando lo usan muy raramente. Esto probablemente sería especialmente cierto si estamos hablando de una puesta en marcha en etapa inicial que puede querer evitar gastos innecesarios (incluso los pequeños).

¿Deberías negarte explícitamente?

Si plantear inquietudes o tratar de encontrar alternativas no funcionó, ¿debería negarse a instalar la aplicación?

En última instancia, es algo que debe decidir por sí mismo, en función de la probabilidad de que crea que los riesgos anteriores se basan en su conocimiento de la empresa y cuánto realmente le importan esos riesgos en comparación con este aspecto de su privacidad.

Negarme a poner software en desarrollo, "con fines de prueba" (también conocido como software de calidad alfa o al menos beta) en mi teléfono personal , por el que pago , que mi familia depende de mí para tener, me marcará como "no ¿un jugador de equipo?" No en ninguna empresa con la que esté familiarizado. De hecho, tengo expresamente prohibido instalar software propiedad de la empresa en mis dispositivos informáticos personales ...
@CGCampbell Si la empresa lo espera y todos los demás en la empresa lo hacen, entonces sí, no hacerlo puede marcarlo como "no un jugador de equipo". Si una empresa determinada prohíbe la práctica, entonces una o ambas condiciones son necesariamente falsas, por lo que lo que sucedería allí parece no tener relación con lo que sucedería en las empresas donde ambas condiciones son verdaderas.
El hecho de que todos los colegas de OP estén de acuerdo con que se aprovechen de ellos no significa que el OP deba defenderlo.
@NeilMeyer Por supuesto, OP no "necesita" representarlo. Son perfectamente libres de negarse, si están felices de arriesgarse a sabotear su futuro en esa empresa.

Aquí hay un problema de límites. No es que la instalación de la aplicación en su teléfono realmente tenga una gran influencia en su vida, es solo que es algo por lo que paga y su empleador cree que puede usarlo para sus actividades económicas. Esto es en esencia irrazonable.

Son una empresa de tecnología, independientemente del tamaño o el éxito, las empresas de tecnología ganan suficiente dinero para comprar teléfonos celulares de trabajo para los empleados. No me importa qué tan bueno sea el trabajo, si insistir en que los empleadores respeten los límites de los empleados te convierte en un jugador que no trabaja en equipo, entonces qué mal.

No espero que a nadie de mi equipo le importe un carajo. Vamos a trabajar para promover los objetivos de la empresa que paga nuestros salarios. Tenemos que trabajar juntos, pero no se espera ni se requiere ninguna forma de amistad. Tengo una familia Tengo una madre. Ningún compañero mío lo es tampoco.

Esta tontería de jugador de equipo simplemente suena como una forma en que ciertos empleadores intentan hacerse amigos suyos para que sea más fácil aprovecharse de usted tanto como puedan.

Creo que en la India tienen el mismo problema que en Sudáfrica, que la gente piensa que tener un trabajo es un milagro tal que tienes que soportar todas y cada una de las explotaciones solo para conseguir un empleo. Este puede ser el caso en alguna profesión, pero no debería ser el caso de un profesional de tecnología adecuadamente calificado.

Estas opciones están generalmente disponibles:

  • Simplemente diga que no y pídales que hagan accesible el presupuesto para obtener los dispositivos de prueba actuales. Esta sería la situación normal, que uno podría esperar como desarrollador móvil, que también puede incluir escáneres industriales, impresoras de etiquetas y cualquier otra cosa que no se pueda emular.
  • Compre cualquier dispositivo de prueba barato y/o reacondicionado, en el que no configurará sus cuentas y que siempre dejará en su escritorio; fuera de los límites, mientras se les paga para hacerlo.
  • Coloque su dispositivo en una caja de metal, cada vez que salga del recinto corporativo, para proteger su radio (esto debería contar como tenerlo "instalado", a menos que hayan solicitado acceso constante a Internet).
  • Sería mucho menos un problema privado, cuando la grabación de datos de GPS estaría estrictamente limitada a las horas de oficina... como lo hice una vez cuando escribí una herramienta de seguimiento de flotas, que también se instaló en dispositivos privados (más bien han recibido con agrado él, no tener que lidiar con otro dispositivo).

El argumento de seguridad contra BYOD en otras respuestas podría ser incorrecto (al menos para Android), porque EMM ( dpm) admite la configuración de perfiles de trabajo, que luego se pueden borrar de forma remota.

Y hablando francamente, el argumento "que todo el mundo lo está haciendo", casi implica que está mal. ¿Por qué necesitan usar la presión de sus compañeros para manipular a sus empleados para que les suministren su hardware privado? Para mí, esto no parece estar bien financiado o los fondos podrían desviarse a otra parte.

  1. Desinstalar inmediatamente.
  2. Dígale a su jefe por escrito y un poco de 'por qué'.
  3. Si te dicen "tienes que hacerlo", pídelo por escrito. No instale.
  4. Si se ponen realmente cachondos, haz que sus amenazas se hagan por escrito. No instale.
  5. Señale que cuando no está en el trabajo, no está siendo empleado por ellos y cuando está en el trabajo saben dónde está. (Si conduce su propio automóvil al trabajo, ¿qué pensaría alguien acerca de tener que ponerle un rastreador? Cuando se asiente esa indignación, pregúntese por qué un teléfono es diferente).
  6. Es posible que tenga las leyes de privacidad y protección de datos de su lado. Solicite una lista de los datos recopilados y cómo se utilizan y cómo se conservan de acuerdo con las leyes de privacidad locales.
  7. Dile a tus colegas. Puede que les moleste que los espíen, pero no tienen las pelotas para decir que no.

Si su empleador gobierna por miedo, abandone el barco lo antes posible.

haces un buen punto con el auto, no lo he pensado de esa manera

La política de su empresa y sus respuestas a sus preguntas muestran que no entienden los problemas o los entienden y tienen algo más en mente que las pruebas de software. Creo que tu mejor opción sería simplemente dejar tu teléfono en casa cada vez que vayas a algún lugar del que no quieras que sepan. (Pasar tiempo con la esposa del CEO cuando el CEO está fuera de la ciudad, llamar para decir que está enfermo cuando está en una entrevista de trabajo, etc.) Debería obtener un prepago barato, si lo necesita, para llamadas cuando no tenga su Iphone. No le costará nada en comparación con la pérdida de su trabajo o perjudicar su evaluación de desempeño.

Y deberías empezar a buscar trabajo.

¿Qué pasa si se reportan enfermos y hacen una llamada de control al otro dispositivo... que nadie contesta?
¿Dejar su teléfono celular en casa no frustraría en gran medida el propósito de tener un teléfono celular? Un segundo teléfono barato es una idea, pero ¿qué pasa con todas las aplicaciones que la gente usa a diario? Comprar un segundo teléfono solo para la aplicación de la empresa parece una mejor idea, pero aún así no estaría cerca de mi primera opción.