El sitio web IPIP (International Personality Item Pool) proporciona una copia de la representación IPIP del formulario de facetas NEO 30 .
También proporciona información comparando IPIP NEO con NEO oficial . Sin embargo, la información proporcionada es incompleta para hacer una evaluación de las propiedades psicométricas de la prueba. Por ejemplo, me gustaría saber acerca de: (a) cómo se eligieron los artículos; (b) cuál fue el tamaño de la muestra y las características utilizadas para generar la información de correlación comparativa proporcionada; y (c) cuál es la estructura factorial del IPIP NEO.
Por lo tanto, mis preguntas:
La tabla que se encuentra en su segundo enlace (que compara IPIP NEO y NEO oficial) parece provenir de este artículo de Goldberg (1999): http://projects.ori.org/lrg/PDFs_papers/A%20broad-bandwidth%20inventory .pdf _ Este documento analiza la generación de los elementos del IPIP, así como la muestra en la que se administró originalmente. Un documento de 2006 (también de Goldberg) brinda información adicional sobre el desarrollo del IPIP:
Desafortunadamente, no pude encontrar información sobre la estructura factorial del formulario de facetas IPIP NEO 30, solo el FFM de 50 elementos IPIP (Ehrhart, Roesch, Ehrhart y Kilian, 2008), que parece ser una medida diferente ( http: //ipip.ori.org/newFinding_Labeling_IPIP_Scales.htm ).
Ehrhart, KH, Roesch, SC, Ehrhart, MG y Kilian, B. (2008). Una prueba de la equivalencia de la estructura factorial de la Medida del modelo de cinco factores del IPIP de 50 ítems entre géneros y grupos étnicos. Revista de evaluación de la personalidad, 90 (5), 507–516.
Goldberg, LA, Johnson, JA, Hogan, R., Ashton, MC, Cloninger y Gough, HG (2006). El grupo de elementos de personalidad internacional y el futuro de las medidas de personalidad de dominio público. Journal of Research in Personality, 40 , 84–96.
Sé que la pregunta es antigua, pero sigue siendo relevante, así que intentaré responder.
Mientras tanto, Johnson ha desarrollado una versión de 120 elementos del IPIP-NEO. El desarrollo se describe en detalle aquí:
Johnson, JA (2014). Medición de treinta facetas del modelo de cinco factores con un inventario de dominio público de 120 elementos: desarrollo del IPIP-NEO-120. Diario de Investigación en Personalidad, 51, 78–89. https://doi.org/10/bc99
Y hay un estudio de validación adicional aquí:
Kajonius, PJ y Johnson, JA (2019). Evaluación de la estructura del modelo de personalidad de cinco factores (IPIP-NEO-120) en el dominio público. Diario Europeo de Psicología, 15(2), 260–275. https://doi.org/10/gh8gk3
Definitivamente puedo recomendar la lectura de ambos artículos. Si bien el IPIP-NEO-120 tiene algunos problemas psicométricos, el NEO-PI-R también está lejos de ser perfecto. Creo que IPIP es el futuro debido a su naturaleza no propietaria.
Puedo sentirlo