¿Existen realmente las Funciones/Procesos Cognitivos Jungianos?

Antecedentes

Muchos de nosotros debemos habernos topado con teorías de la personalidad como MBTI que utilizan parte de los conceptos de Carl Jung para hacer un sistema teórico utilizado para dividir a las personas en tipos . Por ejemplo, MBTI dice que si la persona no es neurótica o algo así, entonces debe caer en uno de los 16 tipos de personalidad que se han definido. La simplificación excesiva del MBTI a través de Internet ha hecho que la base de esta teoría sea desconocida para muchas personas, pero hablar de eso en esta pregunta no ayuda a nadie.

MBTI, tal como lo toman los psicólogos, parece estar más centrado en el concepto de funciones que en el modelo de cuatro letras. La tipificación de una persona se realiza generalmente después de reconocer su función Dominante . Algunos psicólogos parecen haber elaborado sus propios modelos diferentes sobre estas funciones cognitivas (como John Beebe y Lenore Thomson , por ejemplo). Algunos afirman que existen 8 en la psique humana, y algunos afirman que existen 4, algunos dicen que se desarrollan gradualmente, algunos se oponen a los puntos de vista, etc.

Recientemente, me encontré con un video de Youtube en el que un investigador afirma haber hecho que esta teoría sea científicamente observable e investigable, y ver que este video se hizo en Google Talks lo hace creíble.

Creo que los conceptos de Jung, que se basan en la observación, la introspección, el flujo de energía, etc., parecen ser algo así como la pseudociencia para cualquier mente científica. Sin embargo, después de ver este video, comencé a preguntarme si lo que dice es realmente cierto o no.

Material adicional

  • Un extracto de los Tipos Psicológicos de Carl Jung donde Jung habla sobre estos tipos.

  • Un foro en línea donde cada perfil de tipo de personalidad existe como un hilo adhesivo en su propio subforo. Estos perfiles utilizan lo que parece una versión modificada del concepto de funciones cognitivas.

  • EDITAR: Lo que Dario Nardi habla en el video es esencialmente un resumen de lo que publicó en su libro. He encontrado una publicación en el foro donde se ha escrito un resumen del material que publicó en su libro. Por favor, échale un vistazo si no tienes tiempo para ver el vídeo completo. Aquí está el enlace a la presentación que muestra en el video (un archivo pdf).

Preguntas

  • Versión corta: ¿Es la evidencia citada en la fuente anterior (el enlace del foro) una evidencia válida para respaldar un concepto como el de funciones cognitivas descrito por Jung?

  • Versión larga: hay dos cosas principales en la fuente anterior (el enlace del foro) que quiero que alguien confirme como evidencia adecuada.

En primer lugar, como cita la fuente anterior, Nardi habla sobre varias regiones en la región de Neo Cortex donde colocó estos sensores EEG. Por lo que he leído, parece que asignó las regiones a algunas actividades.

Regiones donde se han colocado sensores EEG

Esto es lo que dice acerca de estas regiones:

Fp1 "Jefe de Juez" (se usa cuando/para)

  • Proporcione una razón

  • Decidir entre opciones

  • Detectar un error

Escribirlos todos aquí haría que esta pregunta pareciera un libro, pero quiero saber si todo esto es tan rígido como parece o no. Quiero saber dónde está cometiendo un error Nardi en esta investigación. (Podría haber algunas actividades que podrían haberse mapeado incorrectamente, o aquellas que tienen mecanismos más profundos en el cerebro en lugar de solo en la región de la Neocorteza).

En segundo lugar, no me extenderé mucho aquí, pero hay una parte similar en la que habla sobre varios patrones (en regiones del cerebro "encendiéndose") que observó durante esta observación. Aunque pedir una evidencia de esto sería básicamente una extensión de la primera pregunta, pero mi pregunta aquí sería si tales patrones (no necesariamente los mismos) ya han sido clasificados/sugeridos en la literatura.

Por último, (esta podría ser una pregunta retórica) si la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, ¿implica esto que teorías como MBTI son realmente válidas y que realmente hay tipos entre los cerebros de las personas? (Nardi trató de mapear esos patrones en tipos de personas, como dije, su función dominante)

Gracias por dividir tu pregunta. Sería más fácil responder si pudieras resumir la evidencia relevante presentada en el video.
@JeromyAnglim: He editado la parte de Material adicional de la pregunta en consecuencia.
@ForbiddenOverseer sigue siendo un enlace externo. Trate de resumir la parte clave que es relevante para su pregunta en una o dos oraciones dentro de su pregunta en lugar de señalarnos siempre fuentes externas. Recuerde, cuanto más fácil haga que la pregunta se lea de manera autónoma, mejores serán las respuestas que recibirá.
@ArtemKaznatcheev: ¡Sí, gracias por el consejo! En esta pregunta, tenía dos cosas que confirmar: una son las regiones donde Nardi colocó sensores EEG en el cerebro y las áreas con las que dice que se correlacionan y la otra es sobre lo que dice sobre estos patrones que observó y cuándo observó. a ellos. En realidad, todo esto está más o menos en el primer enlace, pero enfatizaré lo que quería entender/confirmar en la edición que voy a hacer ahora.

Respuestas (1)

La investigación realizada por Dardio Nardi (el investigador al que te refieres) muestra claramente que algo está ahí. Aunque, no tendría forma de saber si sus muestras eran del tipo particular, o si lo que se está demostrando realmente demuestra el uso de esa función cognitiva particular. Por ejemplo, hacer algo lógico no significa necesariamente que esté 'usando' Ti.

Creo que tenemos preferencias innatas e instintivas y podemos clasificarlas en tipos como tales, pero realmente dudo que el trabajo de Jung sea 100% exacto. Incluso Jung dudaba en ser exacto en su comprensión de la psique, lo que lo llevó a dejar muchos agujeros en su modelo.

Myers y Briggs llenaron esos agujeros con muchas suposiciones, razón por la cual las funciones son una aplicación mucho mejor para encontrar el 'tipo' de alguien.

Así que sí, yo diría que existen. Pero probablemente no exactamente en la forma en que Jung los describió. Esperemos que la gente comience a pensar críticamente sobre esto, entonces tal vez podamos ver algunos resultados.

En primer lugar, lo siento por mi respuesta tardía y agradezco la respuesta. Pero he realizado algunos cambios en la pregunta (expliqué claramente qué cambios en la sección de edición), y sería bueno si puede echar un vistazo a la nueva pregunta y actualizar su respuesta si es posible. La pregunta (¿editada?) está mucho más orientada hacia las regiones de la neocorteza y la verdad sobre lo que dice sobre esas regiones (utilizadas para alguna actividad, etc.). Luego de confirmar eso, lo siguiente sería la pregunta sobre los patrones y luego la pregunta sobre su vínculo con las funciones cognitivas de Jung.