Hay varias teorías sobre la personalidad: los Cinco Grandes rasgos de personalidad , la extraversión en neuroticismo de Watson y Clark, la Inhibición y Activación del Comportamiento de Grey (BIS/BAS), el modelo de Psicotocismo, Extraversión y Neuroticismo (PEN) de Eysecks, la teoría del Metabolismo de Información y Socionics discutido en esta pregunta relacionada , la lista continúa.
Pero, ¿existen teorías que propongan 'traducciones' de una personalidad descrita según una teoría, a la misma personalidad descrita según alguna de las otras?
Esperaría que esta traducción estuviera mediada por variables latentes. Sin embargo, no he encontrado ninguna investigación que haga esto, aunque hay documentos sobre las relaciones entre los resultados de las pruebas. Es decir, existen investigaciones empíricas que describen las correlaciones entre las puntuaciones de los cuestionarios que están diseñados para medir la personalidad según diferentes teorías.
Por ejemplo: De BIS/BAS a los cinco grandes - Smits and Boeck - European Journal of Personality Vol 20, no 4, 255–270
La razón por la que pregunto es porque tengo un conjunto de datos de unos 460 sujetos que respondieron varios cuestionarios de personalidad (los 5 grandes y BIS/BAS), además completaron la Lista de verificación de adjetivos (ACL). Los sujetos de prueba también realizaron pruebas que miden la impulsividad: una tarea de inhibición de la respuesta, una tarea de aprendizaje inverso y la tarea de riesgo análogo del globo.
Creo que sería interesante comparar un modelo basado en la literatura con las correlaciones encontradas en este conjunto de datos. Específicamente, trataría de predecir ciertas mediciones de aproximación/evitación (los sujetos de prueba también completaron una tarea de aproximación/evitación) a partir del resto de los datos de la prueba y las conexiones teóricas entre los diferentes factores que se supone que subyacen en las mediciones.
Otras preguntas relacionadas:
¿Cuál es el apoyo para un factor de personalidad global?
¿Qué se entiende acerca de las interacciones entre tipos o rasgos de personalidad?
No está claro si la idea de 'traducción' de un marco de personalidad a otro es un concepto significativo. Una puntuación en cualquier factor de personalidad dado representa una combinación ponderada de medidas, generalmente la aprobación de elementos del cuestionario como "Soy el alma de la fiesta", etc.
Como tal, cada puntaje de factor es una variable única que probablemente no refleja alguna propiedad subyacente del cerebro humano, pero es una construcción científicamente conveniente.
Aunque las teorías de la personalidad generalmente se basan en cómo se analizan los factores de puntajes de rasgos diferentes, por lo que a menudo tienen mucha superposición. Los factores de neuroticismo y extroversión de Eysenck son muy similares a los factores N y E de los Cinco Grandes, porque emergen con mucha fuerza cuando observas los grupos comunes de rasgos humanos. Pero no son idénticos, porque están compuestos por diferentes elementos y existen en una estructura de prueba multidimensional diferente con diferentes cargas cruzadas.
Las diferentes teorías son diferentes porque no se pueden traducir entre sí, aunque siempre se pueden establecer similitudes.
Arnón Weinberg