Índices punteados y sin puntos de Spinor

Tuve una introducción a QFT siguiendo el libro de Mandl y Shaw. Sin embargo, me han pedido que escriba un informe sobre el teorema CPT. Para esto, la referencia principal que estoy usando es PCT, spin y estadísticas y todo eso, de Streater y Wightman.

Encuentro que la introducción de índices punteados y sin puntos no está muy clara en este libro. También encontré una referencia sobre índices punteados en Local Quantum Physics de Haag, pero no entiendo de qué está hablando.

¿Alguien puede explicar qué son los índices, cómo se definen y, lo que es más importante, cómo, para un espinor dado, sabes cuáles se supone que son sus índices?

Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre ψ , ψ α , ψ α ˙ , ψ α , ψ α ˙ y ψ d ϵ ˙ ζ ˙ α β γ ˙ ?

Creo que el problema radica en el hecho de que no tengo experiencia con la teoría de la representación, ni tampoco el curso en el que he mencionado tales cosas. Entonces, si pudiera dar o hacer referencia a una explicación de estas cosas, sin la necesidad de la teoría de la representación, sería de gran ayuda. ¡Gracias!

No creo que puedas entender realmente lo que está pasando sin usar la teoría de la representación. La única diferencia entre los índices punteados y sin puntos es que corresponden a una determinada representación y su representación conjugada.
¿Y cómo se implementan? ¿Cómo sabrías a qué representación pertenece un espinor estándar de Dirac sin índices?
Un espinor de Dirac tiene índices punteados y sin puntos en el interior (cf. wikipedia ). Los espinores punteados y sin puntos se refieren a los espinores de Weyl. Un espinor de Dirac consiste en la suma directa de un espinor de Weyl con un índice punteado y un espinor de Weyl con un índice sin puntos.
Entonces ψ α α ˙ Qué es un espinor de Dirac?

Respuestas (1)

Los espinores de Weyl son las representaciones bidimensionales irreducibles del grupo S L ( 2 , C ) . Una representación es una acción del grupo sobre un espacio vectorial, y para los espinores de Weyl, este espacio vectorial es C 2 . Los diferentes tipos corresponden a las diferentes formas en que nuestro grupo S L ( 2 , C ) puede actuar sobre C 2 .

Hay una acción obvia, llamada representación fundamental . En particular, si norte S L ( 2 , C ) y v C 2 , entonces simplemente podemos actuar v norte v . De cualquier representación siempre podemos construir la representación conjugada y la representación dual , y también la representación dual conjugada. Así que ahora podemos considerar las siguientes cuatro representaciones:

ψ α norte α β ψ β fundamental ψ α ˙ norte α ˙ β ˙ ψ β ˙ conjugado ψ α ( norte 1 ) β α ψ β doble ψ α ˙ ( norte 1 ) β ˙ α ˙ ψ β ˙ conjugado dual
La naturaleza del índice en nuestro vector. ψ nos está diciendo en cuál de estas cuatro formas se transforma nuestro vector. La representación dual puede ser familiar de la relatividad general, si consideramos un vector contravariante que se transforma en la fundamental de GRAMO L ( norte , R ) , luego un vector covariante se transforma en la representación dual. La representación conjugada puede resultar menos familiar, ya que a menudo trabajamos con espacios vectoriales reales para los que la conjugación compleja no hace nada. Tenga en cuenta que si v se transforma en lo fundamental, entonces v se transforma en el conjugado.

Resulta que estas son todas las formas. S L ( 2 , C ) puede actuar sobre C 2 . De hecho, resulta que la representación fundamental y la dual son equivalentes 1 (el sentido exacto en el que esto se entiende se puede encontrar en cualquier libro de teoría de la representación), debido a la existencia del tensor invariante ϵ α β . Esto significa que el conjugado y el conjugado dual también son equivalentes, por lo que en realidad solo hay dos representaciones diferentes, que a menudo llamamos espinores de Weyl zurdos y diestros .

1 Tenga en cuenta que "equivalente" no significa "idéntico" aquí. Todavía debemos tener cuidado de distinguir los índices superior e inferior, porque las leyes de transformación no son las mismas: las dos representaciones simplemente tienen la misma esencia .

Gracias, esto ya explica muchas cosas en realidad. Pero, ¿qué pasa con los espinores con múltiples índices? Hace norte luego actuar el mismo número de índices y luego en la forma correspondiente a esos índices? Así por ejemplo, ψ α α ˙ norte α β ( norte 1 ) β ˙ α ˙ ψ β β ˙ ? ¿O es esto una tontería?
Productos tensoriales....
@ user353840 Esa es más o menos la idea, sí, aunque espero que haya múltiples convenciones (quizás que involucren simetrización y antisimetrización). Sin embargo, tenga en cuenta que un espinor de Dirac no es un objeto de dos índices en este sentido, sino que tiene dos componentes, uno de los cuales es un espinor zurdo y otro es un espinor diestro: ψ D = ( ψ α , x α ˙ ) . Esta es una suma directa , mientras que su objeto ψ α ˙ α es un producto tensorial .
Entonces, ¿no debería llamarse bispinor a un espinor de Dirac? Ya que, de esto, entiendo que un espinor tiene solo dos componentes, mientras que un espinor de Dirac tiene cuatro.
@ user353840 Creo que los espinores y bispinores de Dirac son idénticos, ¡pero es completamente legítimo llamar espinor a un espinor de Dirac! Solo los espinores de Weyl son bidimensionales.
Ok, no tengo completamente claro el producto tensorial. ¿Cómo funcionaría eso exactamente?
Tienes la idea esbozada en un comentario tuyo anterior. Si desea saber algo más específico, le sugiero que lo haga como una pregunta separada.
Hola, hice una pregunta de seguimiento aquí: physics.stackexchange.com/questions/409302/… Sería muy apreciado si pudiera echar un vistazo.
Hay una explicación muy clara de los espinores con puntos y sin puntos como parte de una introducción al álgebra de espinores, para físicos, en las páginas 1149-1156 en el capítulo sobre espinores del clásico Gravitation de Misner, Thorne & Wheeler, (Freeman, 1973), disponible en buenas bibliotecas de física, en línea a través de archive.org/details/GravitationMisnerThorneWheeler/page/n1/mode/… y a través de Amazon.