¿Puedo cargar una preimpresión durante la revisión por pares que incluya los cambios sugeridos por los revisores? [duplicar]

Mi artículo se encuentra en la última etapa de revisión por pares y probablemente será aceptado una vez que complete las últimas revisiones menores, pero aún no se acepta formalmente. Durante la revisión por pares, el manuscrito cambió bastante debido a los útiles comentarios de los revisores.

La revista no es de acceso abierto y, por lo tanto, quiero subir el manuscrito a un repositorio público como arxiv para que sea más accesible. La última versión de mi manuscrito que planeo subir probablemente esté cerca de la versión final publicada una vez que sea aceptada.

El editor de la revista es Wiley-Blackwell, según la base de datos sherpa/romeo está en la categoría amarilla: http://sherpa.ac.uk/romeo/search.php?id=2050&la=en&fIDnum=|&mode=simple&format =lleno

Permiten preprints, pero dice 'pre-arbitraje', por lo que no estoy completamente seguro de si está permitido cargar un preprint en esta etapa.

Pregúntales. Ellos establecen las reglas.
Parece que el arbitraje previo excluye exactamente lo que quieres hacer.
Además de lo que sugirió @Buffy, también puede preguntarle a la biblioteca de su universidad, o al responsable de su institución, si tienen un acuerdo mayorista de acceso abierto con Wiley. Muchas universidades tienen uno en estos días, ya que quieren asegurarse de que su trabajo se distribuya ampliamente.
@Buffy, henning, gracias, le preguntaré al editor. La política de preimpresión de Wiley solicita actualizar la preimpresión con la versión aceptada, así que asumo que están de acuerdo de todos modos: authorservices.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/…
¿La revista específica no figura en la base de datos SHERPA/RoMEO?
@Anyon lo es, pero dice exactamente lo mismo que en la página general de Wiley. Es un pequeño diario.
@henning Pensé que el arbitraje previo significa la presentación inicial sin ediciones de revisión. Quiero publicar una versión revisada.
@ spore234 es por eso que creo que no quieren que publiques una preimpresión post-arbitrada (con revisiones) pero están de acuerdo con una pre-arbitrada (sin revisiones).

Respuestas (1)

El enlace a la política de Wiley establece que no puede actualizar la versión preliminar (versión enviada) con la versión aceptada: "Los autores también pueden publicar la versión enviada de un manuscrito en servidores no comerciales en cualquier momento. Se solicita a los autores que actualicen cualquier versiones previas a la publicación con un enlace al artículo final publicado". La actualización es solo un enlace a la versión publicada. La versión aceptada solo se puede publicar en acceso abierto después de 12 meses, como se indica en Sherpa/RoMEO .

Una versión que incluye cambios que se produjeron durante la revisión por pares ya no es la versión enviada.

gracias, creo que tienes razón. Por un lado, me alegro de no haber publicado el envío inicial como una preimpresión porque la revisión por pares corrigió algunos errores y lo mejoró, por otro lado, es triste que no pueda poner a disposición del público esta versión mejorada. No tengo el dinero para el acceso abierto.
@ spore234 Entiendo totalmente que esté contento de no haber publicado una preimpresión con errores. Por otro lado, una vez publiqué una preimpresión con un error significativo y, dado que la revista tiene una revisión por pares abierta, todos aún pueden ver este error, lea el informe del revisor que indica mi error y mi respuesta afirmando que el revisor estaba en lo correcto, arreglé el error e hice todas las simulaciones nuevamente. Años más tarde, me empezó a gustar este tipo de apertura, incluso en el caso descrito, porque aporta transparencia a la ciencia y demuestra que en realidad estamos revisando por pares.
-1: Una versión que incluye cambios que surgieron durante la revisión por pares puede o no ser una versión enviada, pero ciertamente no es una versión aceptada en esta etapa. Dado que la política de Wiley es vaga y ambigua, lo más probable es que la versión preliminar se pueda publicar en arXiv.
@SylvainRibault ¿Cómo es posible que la versión enviada (preimpresión) ya incluya cambios que llegaron más tarde durante la revisión por pares? No hablamos ni de la versión enviada ni de la aceptada. Es una "versión intermedia". Las reglas para la versión enviada son tan flexibles porque la revista/editor/revisores aún no han realizado ningún esfuerzo de revisión por pares. Por lo tanto, las reglas flexibles para la versión enviada no se aplicarán a la "versión intermedia" de la que hablamos. Si no estuviera dispuesto a preguntarle al editor o simplemente hacer lo que quisiera con mi manuscrito, me apegaría a las reglas más estrictas para la versión aceptada.
@FuzzyLeapfrog: para algunas revistas, cualquier texto que les envíe es una versión enviada, y puede tener varias versiones enviadas, incluida la versión final del autor antes de que tomen el control y hagan su propio formato. En ausencia de una definición más precisa, cualquier cosa que esté escrita por el autor (sin intervención de la revista) podría entonces considerarse una versión enviada.
@SylvainRibault ¡Eso es interesante! La última versión antes de la composición tipográfica (formato de revista) es la versión aceptada. Hasta ahora, nunca he oído hablar de ningún editor que llame a esta versión, o cualquier otra versión que incluya cambios de la revisión por pares, una versión enviada. Sería genial tener algunos ejemplos para poder consultar con estas revistas/editores. Siempre se les ocurren nuevas ideas/conceptos sobre los que quiero aprender. ¡Gracias!
@FuzzyLeapfrog: En las pautas de JHEP para los autores jhep.sissa.it/jhep/help/… " , hablan de "enviar versiones revisadas". En su sistema, la presentación original y las versiones revisadas se tratan de la misma manera.
@SylvainRibault Dado que JHEP es una revista de acceso abierto de SCOAP3, no me sorprende. Los autores mantienen sus derechos de autor de todos modos. No obstante, mantendré los ojos abiertos para las revistas de suscripción que traten la versión revisada como la versión enviada inicialmente.
@FuzzyLeapfrog: JHEP comenzó en 1997, mucho antes de SCOAP3, no era de acceso abierto en ese momento y, sin embargo, su proceso editorial fue el mismo que el de hoy.
@SylvainRibault Estoy muy familiarizado con SCOAP3, cuándo comenzó, cómo funciona, etc. Si dice que incluso antes de que JHEP se convirtiera en acceso abierto a través de SCOAP3, tenían las mismas reglas para las versiones revisadas que para la versión enviada, tengo que creer en su palabra porque el sitio web no muestra un historial de pautas para los autores.
@FuzzyLeapfrog: Sí, lo sé solo porque estuve publicando en JHEP desde 2001 en adelante.
¡Perfecto, gracias! Por lo tanto, hicieron/marcan una diferencia en la denominación (versión enviada versus versión revisada), pero no en el tratamiento con respecto al autoarchivo. Me gusta eso.
¿Puedo cargar una preimpresión durante la revisión por pares que incluya los cambios sugeridos por los revisores? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v