¿Cómo debo preparar e-prints (pre-prints y post-prints) de artículos ya publicados?

Estoy a punto de embarcarme en la publicación de preprints o postprints de una docena de artículos que ya han sido publicados en revistas revisadas por pares. Planeo usar la base de datos SHERPA/RoMEO para decidir si publicar una preimpresión o una posimpresión, y cuándo es apropiado. He realizado una copia de seguridad de los artículos publicados tanto en la etapa previa a la revisión por pares como en la etapa posterior a la revisión por pares.

Estos documentos se almacenarán principalmente en el repositorio de mi institución, pero también en un sitio web personal y tal vez en academia.edu. Debido a mi campo de investigación, arvix no es apropiado.

Soy consciente de que es posible que deba hacer algunas modificaciones a los manuscritos antes de presentarlos como pre-post impresión. Por ejemplo, parece apropiado vincular a la versión canónica publicada del artículo en la portada. Pero no estoy al tanto de qué otros cambios debo hacer en el manuscrito. Una lista de verificación de modificaciones para hacer facilitaría este proceso y me ayudaría a evitar perder cosas.

¿Qué pasos debo seguir para preparar un manuscrito para su publicación como preimpresión o posimpresión?

ACTUALIZACIÓN : He hecho un ejemplo de post-impresión aquí . ¿Hay alguna mejora concreta que pueda hacer en esto, o cosas importantes que me faltan?

Me pregunto: ¿por qué alguien querría publicar una preimpresión si hay disponible una posimpresión (probablemente mejorada por los comentarios del árbitro)? Excepto por razones de derechos de autor, por supuesto...
@Taladris para que la gente pueda leer el periódico sin suscripción? Y vea mi respuesta: a menudo se permite incluir sugerencias de árbitros.
@Taladris: Además, en algunos casos, podría estar más contento con la versión preimpresa. Escuché de alguien que recomienda leer sus preprints, ya que solo incluyen conclusiones como "otra posible explicación para estos resultados es que [la hipótesis de la corriente principal] está equivocada".
Su enlace está roto, podría valer la pena poner la publicación en un lugar más estable que un sitio de Wordpress.

Respuestas (2)

Basado en mi experiencia, esta es mi lista de verificación

  1. Consulte la entrada de diario correspondiente en http://www.sherpa.ac.uk/romeo/ (o http://rarchive.it ). También siempre leo sobre el acuerdo de transferencia de derechos de autor del editor. Nunca sabes.
  2. Decidir si puedo autoarchivar solo el preprint o el postprint o ambos. El segundo suele definirse como el que sigue a la revisión por pares, pero antes de la composición tipográfica y la revisión (si se realiza alguna) por parte del editor. Por supuesto, el autoarchivo de la publicación posterior es más deseable, ya que su contenido es casi el mismo que el del artículo publicado.
  3. Toma la versión apropiada del artículo de mis archivos. Es decir, tomo el archivo .doc, .tex o cualquiera que sea el archivo fuente. Creo una portada o una nota al pie después del título/último nombre del autor. En la nota al pie, pongo el siguiente texto:

Esta es una preimpresión (o posimpresión) generada por el autor del artículo:

//cita completa aquí

Copyright XXXX El editor (si es necesario).

La publicación final está disponible en http://dx.doi.org/DOI-AQUÍ (o en la entrada de la biblioteca digital del editor)

Nunca tuve ningún problema en hacerlo así. Solo asegúrese de indicar claramente lo que el editor le pide que diga.

Tu ejemplo me parece bien. Volvería a escribir el "Este es un manuscrito aceptado de un artículo publicado" para indicar claramente la preimpresión (antes de la revisión por pares) o la posimpresión (después de la revisión por pares).

Como se indica en otra respuesta, nunca autoarchive el PDF del editor en ningún lugar (a menos que sea una revista de acceso abierto, pero realmente no necesita autoarchivar entonces). Lo estoy reescribiendo porque los autores normalmente no entienden esto.

Una cosa que sugiero es no colocar el documento en forma de manuscrito enviado . Puede cambiar de espacio doble (si ese es el caso) a espacio simple (o según corresponda); puedes poner figuras y tablas donde correspondan; puedes usar un buen tipo de letra; incluso puede cambiar el estilo de referencia a uno que le guste más.

Utilice la versión que incorpore los cambios sugeridos por el árbitro si es posible . Supongo que no cedió los derechos hasta después de que hizo dichos cambios y los envió de vuelta a la revista, o esto puede haber sucedido, y puede ser que el envío original vino con la aceptación de términos que incluyen todos los derechos en varios versiones del artículo en caso de aceptación - Odio este tipo de revistas. En cualquier caso, conocer su campo ayudaría con respecto a los consejos aquí.

Este sitio web puede ayudarlo a averiguar si tiene permitido la versión de comentarios posteriores al árbitro: http://rarchive.it/ (utiliza datos de Sherpa/Romeo), pero la respuesta final vendrá del sitio web de la revista.

Esto hará que su trabajo sea más agradable de leer y ayudará a disipar el mito de que las preimpresiones son feas.

gracias david Estaría agradecido si pudiera comentar sobre mi postprint intentado aquí .
Hola, David, gracias por mencionar rarchive.it (no me di cuenta cuando escribí mi respuesta). De hecho, lo desarrollé. Los comentarios son siempre bienvenidos.
@fmark se ve bien, desde mi perspectiva completamente ignorante (no sé cuáles son las convenciones en su campo). Como menciona dgraziotin en su respuesta, asegúrese de proporcionar el doi y la información completa de la versión publicada. Si las personas tienen la suscripción, querrán ver esa copia y a los editores les gustará que hagas esto.
Además de eso, el editor a menudo quiere que escribas la oración "La publicación final está disponible en...". Consulta la llamada a la acción.
¿Cómo debo preparar e-prints (pre-prints y post-prints) de artículos ya publicados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v