Supongamos que tengo el nombre: "First Middle Last". He estado publicando como "primero último".
En mi trabajo actual (posdoctorado), mi asesor prefiere que incluya mi nombre en mi trabajo como F. Last (o FM Last), y me temo que el cambio de estilo hará que sea menos obvio que todos los trabajos que he escritos son de la misma persona. ¿Es este un tema que importa? Si es así, ¿importa lo suficiente como para insistir en usar "First Last" a pesar de que todos los demás nombres estén abreviados en los papeles?
PD Si esta es una pregunta dependiente de la comunidad, soy un físico en las comunidades de física y óptica de AMO (por ejemplo, APS y OSA). Estoy preguntando cómo aparece mi nombre en la lista de autores en el artículo que escribí (no sobre el formato de las citas).
Si se encuentra publicando con varios nombres, por ejemplo, "First Last" en una revista y "F. Last" en otra, es posible que desee considerar registrarse para obtener un ORCiD . ORCiD proporciona un identificador único que un investigador puede usar para unir todos los diferentes nombres bajo los que ha publicado.
Si tiene un nombre más común, como "John Smith", un ORCiD puede ayudar a diferenciarlo de otros investigadores con nombres similares. Y si cambia su nombre, ORCiD puede ayudarlo a vincular el más antiguo con el más nuevo.
¿Estás hablando de cómo apareces en las citas o cómo apareces en la autoría de un artículo?
En cuanto a la autoría, definitivamente importa exactamente cómo apareces en la lista, especialmente porque hay muchos científicos en el mundo, y existe una buena posibilidad de que haya otro con un nombre muy similar al tuyo. Está bien insistir en que su nombre aparezca en la lista de la forma en que desea que aparezca.
Sin embargo, en la cita, la fracción de su nombre que aparece depende en gran medida del estilo de la cita requerida por el lugar (incluso he visto un formato de cita de revista muy aberrante que omitió los nombres de los autores por completo), y tampoco importa tanto mucho, ya que la cita es realmente solo un "indicador" para encontrar su artículo original.
Creo que la consistencia es importante y es importante que las revistas acepten su nombre preferido si es posible.
Uso mi segundo nombre y es importante que siga siendo así para mí. Una de las razones es que mi primer nombre es el mismo que el de mi padre y tenemos la misma inicial del segundo nombre. Por lo tanto, habría confusión si publico con mi nombre de pila o solo con mis iniciales. Incluso un ORCiD podría ser confuso si lo vinculara por iniciales (aunque todos esos documentos de farmacología podrían ayudar a mi registro de pub ;-).
Al menos no entiendo la confusión con los pubs de mi abuelo que tiene mi hermano.
Hay una consideración adicional para las mujeres. Cuando me casé, alguien le preguntó a mi esposa si se iba a cambiar el nombre. Ella respondió: "¿Por qué debería hacerlo ? Tengo más publicaciones que él".
Si una revista requiere un formato específico (iniciales más un apellido, por ejemplo), no hay mucho que pueda hacer. Sin embargo, cuanto más coherente y único pueda identificarse, más fácil será asegurarse de que su trabajo se "contabilice" y se recuerde correctamente. Es mucho más fácil hacer un seguimiento de una "Hedwig von Restorff" que de un "John Smith", por ejemplo.
Creo que el estilo del nombre del autor debe ser uniforme para todos los autores de un artículo. Dado que su profesor prefiere las iniciales de los nombres, no tiene muchas opciones :). La pregunta aquí es si las bases de datos bibliográficas (por ejemplo, Scopus) lo reconocerían y vincularían este documento con los otros documentos que ya tiene (es decir, lo reconocerían como la misma persona). El dato adicional utilizado para realizar esto correctamente es su afiliación. Ya he publicado trabajos con iniciales para el primer nombre. Por mi experiencia funciona bien en Scopus, aunque tengo un apellido muy común.
Hoy en día, solo uso mi nombre y apellido en mis documentos (y mi registro de intercambio de pila), omitiendo mi segundo nombre. Sin embargo, algunos de mis primeros artículos tenían mi primera y segunda iniciales y mi apellido, para mantener la coherencia con la forma en que mi maestro y coautor formatearon su nombre. La discrepancia nunca me ha causado ningún problema, pero generó un poco de trabajo adicional para el personal de Mathematical Reviews (hoy en día MathSciNet). Son muy cuidadosos al hacer un seguimiento de cuándo dos nombres diferentes se refieren a la misma persona (y cuándo el mismo nombre se refiere a dos personas diferentes). Entonces, en algún momento, recibí una carta de ellos preguntándome si los papeles bajo ambas versiones del nombre eran míos. No sé si otros campos además de las matemáticas tienen una organización que sea igualmente cuidadosa en relacionar nombres con personas.
Jeromy Anglim