En la política estadounidense, ¿cuál es la diferencia entre que algo sea ilegal o inconstitucional?
Mi comprensión actual (como persona no estadounidense):
En términos generales, en los Estados Unidos se dice que las acciones son "ilegales", mientras que las leyes se dicen que son "inconstitucionales". Creo que surge una confusión porque en los EE. UU. el término "Constitución" (C mayúscula) se refiere específicamente al documento escrito, mientras que en países como el Reino Unido sin tal documento el término "constitución" (C minúscula) se refiere a todo el cuerpo de principios y leyes que definen al gobierno. En los Estados Unidos, las leyes aprobadas por el Congreso no se consideran parte de la Constitución; de hecho, la Constitución pone límites a los tipos de leyes que pueden aprobar para empezar.
La Constitución de los Estados Unidos se considera la ley suprema del país. Por lo tanto, cualquier ley aprobada en contradicción con la Constitución (incluidas sus diversas reformas) se considera automáticamente inválida. Desde Marbury v. Madison , los tribunales han reclamado el derecho de declarar leyes inconstitucionales, haciendo que esas leyes sean inaplicables. En varios momentos de la historia de los EE. UU., los estados individuales también reclamaron de manera controvertida el derecho a ignorar las leyes que consideraron inconstitucionales, lo que se conoce como anulación .
Una forma en que una ley federal puede ser inconstitucional es si cae fuera de los poderes enumerados del gobierno federal establecidos en cuarto lugar en la Constitución (o en cualquier enmienda, ya que las enmiendas son parte de la Constitución). Dado que a los redactores de la Constitución les preocupaba que el gobierno federal dominara a los estados, limitaron al Congreso a aprobar leyes solo con respecto a ciertos temas que se consideraba que afectarían a toda la nación. Estas áreas incluyen el comercio interestatal, la defensa nacional y la creación de dinero (según la Décima Enmienda, todos los demás poderes están reservados a los estados o al pueblo). Por el contrario, las leyes estatales pueden ser inconstitucionales si interfieren con un poder legítimo del gobierno federal o intentan ejercer un poder (como la acuñación de dinero) que la Constitución les prohíbe explícitamente.
Otra forma en que una ley puede ser inconstitucional es si infringe los derechos básicos de la ciudadanía. Estos incluyen, en particular, los establecidos en la Declaración de Derechos; sin embargo, la Novena Enmienda especifica que los derechos de las personas no se limitan a los enumerados específicamente en ese documento.
Si el Congreso o los estados no están de acuerdo con la interpretación del tribunal de la Constitución, entonces pueden aprobar una enmienda constitucional. Sin embargo, dado que las enmiendas requieren el consentimiento de las tres cuartas partes de los estados para su ratificación, rara vez se utilizan.
Esa es mi comprensión del asunto.
Ilegal significa que está en contra de la ley y existen sanciones civiles o penales asociadas. Sin embargo, no hay nada en la constitución que prohíba la venta/consumo de alcohol por parte de menores (solo un ejemplo sencillo). De hecho , hasta 1919, solo unos pocos estados tenían un límite de edad para beber. Esta es una ley, pero ni prohibirla ni permitirla viola la constitución.
Hay cosas que son inconstitucionales que no son ilegales. Por ejemplo, no hay sanción para los miembros del Congreso o un presidente por aprobar/firmar una ley que infringe flagrantemente un derecho constitucionalmente protegido. No hay sanciones asociadas con la violación de la constitución.
La Constitución está escrita como un límite y una guía básica para el funcionamiento del gobierno de los Estados Unidos. Proporciona los límites del poder y proporciona algunas actividades donde el gobierno tiene responsabilidades. Las leyes están escritas como límites a los individuos. Parte de la codificación de las leyes es incluir las penas que pueden prescribirse en caso de infracción, así como las exenciones a la ley. Por ejemplo, el asesinato de otra persona a través de la violencia es ilegal. Sin embargo, hay una exención si está en peligro inminente de la persona y no puede escapar.
En los Estados Unidos (y en la mayoría de los demás países) existen múltiples fuentes de derecho. La Constitución, el estatuto, las decisiones judiciales, las proclamaciones ejecutivas y más son ejemplos de 'ley'.
Consulte esta guía introductoria para conocer algunos conceptos básicos de alto nivel (de la facultad de derecho de la Universidad de Idaho). Para una guía más detallada, la Facultad de Derecho de Cornell ha proporcionado esta ' orden de autoridades '.
La Constitución es una de las fuentes del derecho. Cuando algo se hace en violación de la Constitución es "inconstitucional". Aparte del vocabulario legal, ese término significa exactamente lo que dice: contrario a la Constitución.
Como la Constitución es fuente de derecho, todo lo que es inconstitucional también es ilegal.
Además, también hay constituciones estatales. Entonces, "inconstitucional" también podría significar contrario a la constitución de un estado específico dentro de los Estados Unidos.
Los estatutos son leyes escritas por las legislaturas. Esto incluye las leyes municipales aprobadas por un concejo municipal, las aprobadas por las legislaturas estatales y el Congreso. No todo lo que aprueba una legislatura es un estatuto, por ejemplo, las legislaturas a menudo aprueban resoluciones que no tienen fuerza de ley.
Los estatutos son leyes. Así que cualquier cosa que sea contraria a la ley es ilegal. Sin embargo, los estatutos no son lo mismo que una constitución, por lo que no todo lo que es ilegal es inconstitucional.
Hay muchas otras fuentes de derecho, y la violación de los términos de las mismas también podría llamarse "ilegal". Por ejemplo, una orden judicial es una fuente de derecho y violar los términos de una orden judicial es ilegal. Lo mismo ocurre con los tratados internacionales, proclamas ejecutivas, etc.
Aquí hay una manera simple de entender la diferencia. Veamos una de las partes más conocidas de la constitución de los EE. UU., la primera enmienda, que forma parte de la constitución conocida como la Declaración de Derechos. Estas son garantías que el gobierno de los EE. UU. hace a sus ciudadanos... no dicen lo que el gobierno puede hacer, dicen lo que el gobierno no puede hacer.
El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o coartando la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente ya solicitar al Gobierno la reparación de agravios.
No hay nada exigible a un ciudadano en esto. No especifica sanciones por violar cualquier parte de la declaración. Simplemente dice que el Congreso no puede hacer leyes que cumplan con esas condiciones, lo que significa que esas condiciones no pueden volverse ilegales.
Ilegal significa que una determinada actividad de una persona, grupo u organización viola una ley.
Inconstitucional significa que una ley viola las condiciones establecidas en la constitución y, por lo tanto, no es una ley y no se puede hacer cumplir... tal como la aplica el poder judicial independiente, hasta el tribunal supremo.
La constitución es esencialmente leyes que rigen la elaboración de las leyes. Una ley que fue aprobada por el gobierno no puede ser ilegal por sí misma, mientras que usted como ciudadano no puede cometer un acto inconstitucional.
Tal vez sea solo el estado de nuestros asuntos aquí en Estados Unidos, pero se vuelve difícil leer las respuestas en copia carbón a cada consulta sobre nuestra Constitución. No estoy poniendo ninguna respuesta debajo o encima de otra, ni tampoco digo que ninguna tenga más o menos razón. Tengo una visión en blanco y negro sobre esto, ya que no hay lugar para ninguna zona gris en lo que respecta a los derechos de nadie, especialmente en este momento. La ilegalidad implicaría un delito. Eso es. El crimen requiere un delito de quebrantamiento de la paz. Los delitos requieren que un policía sea testigo de que usted comete un delito grave, daña la propiedad, lesiona a una persona o tiene un juramento firmado por un juez, o una declaración firmada por un testigo confiable de que usted hace cualquiera de estas cosas. ( https://supreme.justia.com/cases/federal/us/440/648/) Eso es. Todo lo demás es un estatuto estatal, un código de la ciudad o una ordenanza que, por mucho que les gustaría que fueran, no son y nunca serán ley. (Hall v State SW 2d 363, 326 Ark 318) No importa cuánto se usan, o qué tan aceptados se vuelven, los estatutos, códigos, ordenanzas o políticas locales nunca se convierten en ley, ni ganan autoridad por aceptación o uso.
Nuestra Constitución es un grupo de restricciones sobre el alcance de los poderes y la autoridad de nuestro gobierno. ( https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/the-constitution/) No es difícil ver cómo, tener una creencia en otra cosa que no sea esto, podría hacer que el gobierno comenzara a socavar lentamente estos derechos, en su mayoría desapercibidos, y poco a poco estableciera nuevas reglas, leyes y precedencia hasta que su autoridad se autoperpetúa, y ya no creen que su poder se deriva de nosotros, el pueblo, y para proteger los intereses del mismo. Cuando vea a todo el congreso y a todos los demás funcionarios del gobierno participando incluso en una votación o reunión a puerta cerrada, o yendo en contra de lo que la mayoría de su distrito dijo que quería sobre un tema determinado, es mejor que crea que han reemplazado su deber requerido. , y juraron hacerlo bajo juramento, para representar los intereses de sus ciudadanos, y no los intereses propios, de otro funcionario o de una corporación. Han cambiado la protección de nuestros derechos por el sistema de generación de ingresos en el que se ha convertido. Estas personas son las encargadas de hacer las leyes.
Entonces, aunque todos tenemos derechos constitucionales, estas personas han hecho que si una persona no sabe cómo hacer valer estos derechos, los tribunales no reconocen estos derechos. E incluso si lo hicieran, y no se encuentra en la constitución, los tribunales se han otorgado inmunidad de responsabilidad por violar sus derechos civiles, y esa inmunidad hecha por ellos mismos podría ser, si no se controla pronto, el principio absoluto del fin de nuestros amados Constitución y nuestra forma de vida. Es cierto que todas las leyes deben permanecer dentro de los límites de la Constitución y, a medida que avanzamos en la lista (es decir, estado, luego ciudad, etc.), las siguientes leyes deben proteger los derechos de todas las personas por igual, pero se les permite expandirse. estos derechos para permitir más privilegios y protecciones de estos derechos. (https://law.justia.com/constitution/us/amendment-14/12-enforcement.html&sa=U&ved=2ahUKEwiqkPT_68TlAhWVtZ4KHU9kCRYQFjAEegQIAxAB&usg=AOvVaw1nDB2JY1mx-3G0Kj9tcVt3 ) Espero haber podido darle una forma diferente de ver esa pregunta, y animo a buscar en todas partes para obtener más respuestas. El conocimiento no es poder. Eso es un error. El conocimiento es poder potencial, y cuanto más tengas, mejor podrás defender tus derechos y los de los demás en el futuro.
Publio