¿Venezuela puede ser considerada una dictadura?

Aquí se compara a Cuba con Venezuela, en un intento de determinar por qué ha fracasado la economía de esta última. Una de las afirmaciones, que Venezuela es una dictadura (ignorando el modificador socialista para esta pregunta), avivó el debate.

¿Se puede llamar a Venezuela, de septiembre de 2018, una Dictadura?
Si es así, ¿por qué métricas? ¿Qué medidas o acciones del gobierno son indicadores de una dictadura? ¿Cómo se compara con otras dictaduras?

De no ser así, ¿qué medidas impiden tal clasificación? ¿Es una tendencia hacia la dictadura?

Respuestas (2)

Hay algunas métricas que pueden ayudar a una evaluación ingenua.

El índice de democracia de The Economist clasifica a las naciones en una escala de 0 a 10.

0-4 Régimen autoritario, 4-6 Régimen híbrido, 6-8 Democracia defectuosa y 8-10 Democracia plena.

Entre 2006 y 2017 Venezuela cayó de 5,42 a 3,87 , convirtiéndose en un régimen autoritario.

La Unidad de Inteligencia de The Economist explica su metodología , que tiene en cuenta medidas de "elecciones competitivas libres y justas", "libertades civiles", "funcionamiento del gobierno" y "cultura política".

El informe Freedom in the World 2018 de Freedom House clasifica a las naciones en una escala de "libres", "parcialmente libres" y "no libres", y encuentra que Venezuela no es libre. Su metodología se basa en cómo las realidades nacionales se comparan con la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU de 1948.

El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2018 de Reporteros sin Fronteras ubica a Venezuela en el puesto 143 entre 180 países, con una puntuación de 46,03. Califican a las naciones de 0 a 100 (de mejor a peor). La metodología RWB calcula la libertad de prensa sobre la base de cuestiones de "pluralismo", "independencia de los medios", "medio ambiente y autocensura", "marco legislativo", "transparencia", "infraestructura" y "abusos".

En 2017 describieron a Venezuela como "cada vez más autoritaria":

Nicolás Maduro hace todo lo posible por silenciar a los medios de comunicación independientes y mantener la cobertura informativa bajo control constante. El clima para los periodistas ha sido extremadamente tenso desde el inicio de una crisis política y económica en 2016, y se ve exacerbado por las frecuentes referencias de Maduro a la “guerra mediática” que libran los medios de comunicación nacionales e internacionales para desacreditar a su gobierno. Las detenciones arbitrarias y la violencia contra los periodistas por parte de la policía y los servicios de inteligencia alcanzaron un nivel récord en 2017. Los periodistas extranjeros suelen ser expulsados.

De estas medidas podemos concluir que Venezuela se ha convertido en una sociedad cada vez más autoritaria. Esto ha sido impulsado en gran parte por el liderazgo de los presidentes Chávez y luego Maduro.

En la actualidad, Maduro ha exhibido muchas de las características que consideraríamos esencialmente dictatoriales y ha tomado decisiones para empoderarse a expensas del parlamento. Por ejemplo, el estado de emergencia de 2016 , declarado por la presidencia y respaldado por la Corte Suprema en contra de la voluntad del parlamento.

Debido a que el deslizamiento hacia el autoritarismo se debe principalmente a una presidencia autoritaria, se puede decir que esto convierte a Venezuela en una dictadura efectiva.

Considere el juego "Paper-Rock-Scissors" si Rock cambiara las reglas para que también ganara al papel, entonces sería una dictadura de Rock.
@FrankCedeno ¿Puede expresar su punto usando un inglés simple?

Yo diría que Venezuela no es actualmente una dictadura total, pero tampoco una dictadura total , sino que actualmente está en transición de una república democrática a una dictadura.

Una dictadura pura es un gobierno que se mantiene en el poder por la fuerza, generalmente física. También responde solo a sí mismo, sin límites legales a su poder.

Una forma democrática de gobierno está gobernada en última instancia por los ciudadanos. Una república tiene reglas que rigen cómo funciona el gobierno.

Las acciones del gobierno de Maduro son indicadores de deslizamiento hacia la dictadura incluyen:

  1. Encarcelamiento de opositores políticos y disidentes (por ejemplo, Leopoldo López), así como (presunto/disputado, he visto informes de ello después del hecho) hostigamiento a través de milicias armadas respaldadas por el gobierno.

  2. La suspensión y otras interferencias con la Asamblea Nacional controlada por la oposición, a partir de 2016 (Legislatura de Venezuela; tenga en cuenta que esto fue técnicamente ordenado por la Corte Suprema de Venezuela, pero se considera ampliamente (si se cree en las noticias) como un instrumento del gobierno de Maduro, en lugar de un organismo independiente).

  3. Eludir la Legislatura para reescribir la Constitución de Venezuela para eliminar controles sobre el Ejecutivo (como límites de mandato)

"Una república tiene reglas que rigen cómo funciona el gobierno". También monarquías, como Japón, Reino Unido, Suecia, Países Bajos, España, Marruecos, etc. Estas monarquías también son democráticas, por lo que se podría reformular esa declaración. Estoy seguro de que también tiene que haber ejemplos de dictaduras constitucionales.
Yo diría que no existe tal cosa como una dictadura constitucional (en la era moderna), ya que mi definición de dictadura es un gobierno mantenido por la fuerza, en lugar de por consentimiento. No mencioné las monarquías, porque esta respuesta no era una definición completa, sino que explicaba mi argumento sobre Venezuela específicamente, que, que yo sepa, no ha tenido una monarquía desde que se separó de España a principios del siglo XIX.
@sharur Esa puede ser una definición problemática. Si la mayoría de la gente apoya al líder, como fue el caso en la Alemania nazi, ¿no sería una dictadura, y solo se convierte en una cuando el apoyo disminuye? Tenga en cuenta que evitar que una oposición minoritaria tome el poder sin elecciones también es algo que las democracias tienen que hacer, por lo que el uso de la fuerza no puede ser un factor de identificación para las dictaduras.
@Thern: si la mayoría apoya al líder, no es necesaria una dictadura (para lograr objetivos o proteger el liderazgo) pero eso no hará lo lógico (por ideología, etc.). En el caso de Venezuela, diría que sus acciones no se volvieron dictatoriales hasta que la economía comenzó a hundirse y la gente comenzó a volverse contra ellos. Por ejemplo, Leopoldo comenzó a enfrentar sanciones en 2008 y no fue encarcelado hasta 2014, cuando el gobierno actual (contando a Maduro como una continuación de Chávez) comenzó a gobernar en 1998.
@Thern: Además, un gobierno que previene un golpe por la fuerza no significa que el gobierno permanezca en el poder debido a esa fuerza. Compare los primeros EE. UU., con un gobierno gobernado por los Artículos de la Confederación, sofoca la Rebelión de Shays por la fuerza y ​​luego cede pacíficamente el poder al Gobierno Constitucional, que sofoca la Rebelión del Whisky, y tiene casi un siglo de transiciones de poder pacíficas (aunque con duelos internos y violencia legislativa) hasta la Guerra Civil.
@sharur "si la mayoría apoya al líder, no es necesaria una dictadura" - Este es un error grave. Las mayorías pueden cambiar con el tiempo, por lo que puede ser necesario suprimir la oposición o la libertad de prensa para evitar perder apoyo en el futuro. Los grupos minoritarios pueden tomar el poder por la fuerza, especialmente cuando cuentan con la ayuda de partes del ejército. Algunas acciones aún pueden requerir acciones represivas porque estas acciones específicas no son aceptadas por la mayoría que las apoya. El enriquecimiento personal -y ocultar estas acciones- es más fácil cuando se silencian las voces críticas, etc.
¿Venezuela puede ser considerada una dictadura?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v