La IAU recomienda cambiar el nombre de la ley Hubble a ley Hubble-Lemaître, como se discutió en su Asamblea General en 2018 (consulte este comunicado de prensa y los enlaces que contiene).
Ahora me he topado con una aparición de la " constante de Hubble-Lemaître ". ¿Existen recomendaciones (o declaraciones notables, documentos de opinión) a favor o en contra de esta interpretación ampliada de la resolución B4 de la IAU a la terminología para ?
No, solo se recomendó cambiar el nombre de la ley Hubble (soy miembro de la IAU, así que espero haberlo sabido si hubiera más votaciones).
Sin embargo, varios astrónomos (incluyéndome a mí) encontraron la votación un poco... extraña; si bien reconocer el trabajo de George Lemaître es admirable, muchas más personas que él y Edwin Hubble contribuyeron a la comprensión de que el Universo se está expandiendo. Entonces, algunos bromeaban que deberíamos cambiar el nombre de la Ley a Ley de Slipher - Friedmann - Wirtz - Lundmark - Lemaître - Robertson - Hubble - de Sitter - Ley de Humason , o algo así.
Otros bromearon diciendo que si se cambiara el nombre de la ley del Hubble, también deberíamos empezar a referirnos al "telescopio espacial Hubble-Lemaître", "el campo ultraprofundo Hubble-Lemaître", "la burbuja Hubble-Lemaître" y, como han visto , "la constante de Hubble-Lemaître". Otros probablemente también hicieron esto sin bromear.
Por cierto, la astrónoma Virginia Trimble escribió un artículo hace seis años ( Trimble 2013 ), argumentando que deberíamos nombrar a la Ley como cualquiera que no sea el Hubble...
mtewes