¿Hay grupos o partidos considerados de extrema derecha pero no populistas?

Algunos autores rechazan que el populismo sea incluso un concepto terriblemente significativo, pero dejando de lado ese rechazo general, para los que admiten que el populismo es "una cosa" y también admiten que la extrema derecha es definible, ¿hay ejemplos que dan de grupos o partidos? que son de extrema derecha pero no populistas? Y si es así, ¿bajo qué definiciones de estos términos?

Bueno, ciertamente hay algunos grupos religiosos conservadores que cumplen con algunas definiciones de extrema derecha y podría decirse que no son populistas. ¿Una fe/culto elitista o aislacionista cumpliría con sus criterios?
Sí hay. No puedo escribir una respuesta en este momento, pero consulte Cas Mudde 2004, "The Populist Zeitgeist", Government and Opposition 39 (4), 541-563.
@henning--reinstateMonica He vuelto a mirar el artículo de Mudde, pero no puedo verlo dando ese ejemplo. Lo más parecido que vi (p. 546) es que él argumenta que el "socialismo (principio)", con lo cual supongo que se refiere al marxismo, no es populista porque es revolucionario y quiere cambiar a la gente en lugar de simplemente hablar por ellos . a ellos. Pero no da ningún ejemplo comparable en el lado derecho del espectro político. Sin embargo, alguna idea revolucionaria de extrema derecha que también quería "cambiar a la gente" podría calificar para la excepción de Mudde, pero no conozco ningún ejemplo...
@Hulk En lo más alto de mi cabeza, probablemente algunos movimientos japoneses que tenían como objetivo restablecer el poder del emperador podrían calificar (aunque incluso en esa ideología están los "100 millones de corazones latiendo como uno" y, por lo tanto, la gente se identifica con el emperador etc.), por lo que realmente me gustaría ver si algunos académicos argumentan tal perspectiva.

Respuestas (2)

Cualquier pregunta como esta depende de las definiciones implícitas de "derecha" y "populista". El populismo normalmente se ve en contraste con el "elitismo", por lo que buscamos grupos que propugnen los puntos de vista ultranacionalistas y xenófobos de la extrema derecha, pero que apoyen, al menos en principio, el gobierno de una élite.

Una forma en que esto puede suceder es si la "élite" se identifica con un grupo étnico minoritario. Por ejemplo, en Sudáfrica hay grupos como Afrikaner Weerstandsbeweging , que defienden la "supremacía blanca" sobre la mayoría en Sudáfrica. Para ellos, la "raza" blanca es una élite que debe gobernar sobre los demás. Este grupo es indudablemente de extrema derecha y probablemente no populista según la mayoría de las definiciones.

Otro ejemplo serían los grupos teocráticos que desean la dominación liderados por una élite de líderes religiosos. El Estado Islámico (ISIS/ISIL/DAESH) parecería tener muchos de los aspectos xenófobos de la extrema derecha, combinados con el deseo de establecer un califato con un califa gobernante de élite. Sin duda, este grupo no es populista y probablemente sea de extrema derecha según la mayoría de las definiciones.

Hay otros grupos que, por ejemplo, buscan establecer un gobierno divino absoluto por parte de un rey, por ejemplo en Japón, hay grupos que quieren deshacerse de la democracia y hacer del Emperador el único gobernante de Japón (aunque el Emperador no ha expresado cualquier deseo de tal papel). De nuevo se ve aquí una combinación de ultranacionalismo y elitismo.

Esto refleja mi propia intuición sobre el tema, pero una cuestión conceptual es que, según algunas definiciones, el populismo es una auto-elevación de un grupo/actor/partido como la única voz significativa de "la gente". Sin embargo, muchos grupos de extrema derecha excluyen en su ideología a algunos "otros" (generalmente minorías, pero en algunos casos incluso a la mayoría de los habitantes de un área) incluso de ser parte de "la gente". Supongo que la pregunta se reduce a si chovinismo es lo mismo que elitismo ...
NB, hay un video de Vox que argumenta brevemente en este sentido contra Japón, pero no es un argumento muy desarrollado.
De ninguna manera las "opiniones xenófobas y ultranacionalistas" definen a la "extrema derecha". Esto puede ser una "coincidencia práctica" en el clima actual, pero incluso entonces solo en el discurso occidental. En la mayoría de los países asiáticos (p. ej., Corea del Sur), tanto los partidos de "izquierda" como los de "derecha" son bastante "xenófobos y ultranacionalistas" según los estándares europeos (y podría decirse que la izquierda lo es más). Si queremos al menos un aire de objetividad, debemos ceñirnos a la definición tradicional de derecho como "autoritario" (políticamente) y "libre mercado" (económicamente) (que, por supuesto, ni siquiera se correlacionan mucho).
En realidad creo que la xenofobia es el marcador de la extrema derecha. El autoritario es típico de los grupos identificables de derecha e izquierda, y hay muchos libertarios de derecha. El "libre mercado" es la característica de la derecha centrista, como la CDU o los tories.

Esto es de hace algunas décadas, pero en los EE. UU. algunos republicanos se tomaron en serio la reducción del gasto público, incluidos programas populares como la seguridad social y el seguro médico. Otros republicanos (más populistas) se referían a ellos como "republicanos del conducto radicular".

Oh, sin duda, hay grupos a la derecha del espectro político que no son populistas según la mayoría de las definiciones del último término. La pregunta es si tales grupos cumplen con alguna definición de extrema derecha . En tu respuesta realmente no tocas ese aspecto.
¿Hay grupos o partidos considerados de extrema derecha pero no populistas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v