¿Hay alguna razón específica por la que Delta Air Lines no tenga su propio indicativo?

Muchas líneas aéreas tienen sus propios indicativos para usar por radio. Un avión de British Airways se llama "Speedbird", US Airways era "Cactus", etc. Entonces, ¿por qué Delta Air Lines no hace lo mismo? Parecería necesitar uno mucho más que otros, ya que "Delta" es el nombre del alfabeto fonético de la OTAN para "D", por lo que parece presentar un gran potencial de confusión.

El aeropuerto de Atlanta, sede de Delta, utiliza "Dixie" para la letra, específicamente para evitar confusiones con la aerolínea. Me parece más fácil y seguro que la aerolínea adopte un indicativo en lugar de desviarse del alfabeto fonético.

La misma razón por la que permiten que Clarence Over y su copiloto Roger vuelen.
@BrianDrummond, pero ¿le darán autorización a Clarence para el vector de Victor?
@BobJarvis-ReinstateMonica Roger, Roger.
@HiddenWindshield: ¡He estado escuchando esa basura desde que estaba en la UCLA! ¡Dígale a su viejo que intente arrastrar a Walton o Lambier de un lado a otro de la cancha toda la noche!
Tenga en cuenta que la pregunta del título original era Why doesn't Delta have its own callsign?así que la mayoría de las respuestas abordan esa pregunta.
@HiddenWindshield Tuve que revertir tu edición. Ya hay respuestas a sus preguntas originales y no podemos tolerar ediciones que hagan que las respuestas queden obsoletas. Si tiene una pregunta de seguimiento, hágala por separado.
@BrianDrummond Por no hablar de Michael Mayday...
@Federico Ok, he pedido un seguimiento .
El problema no es el indicativo, el problema es el nombre. Deberían haber elegido un nombre mejor.

Respuestas (4)

Delta Air Lines utiliza el designador de tres letras de la OACI DAL y el designador de telefonía de la OACI (también conocido como indicativo) DELTA .

En general, los indicativos deben ser similares o iguales al nombre de la aerolínea de acuerdo con las siguientes reglas de la OACI:

3.2 En el registro de designadores telefónicos se aplicarán las siguientes reglas:

a) el designador de telefonía elegido debería intentar parecerse al nombre de la empresa explotadora de aeronaves o su función y ser distinto y diferente de cualquier otro designador de telefonía del Doc 8585. Idealmente, debería reflejar la correlación entre el designador de tres letras, el designador de telefonía y el nombre de la empresa operadora de aeronaves o su función (ejemplos: ARO – ARROW – Arrow Aviation; RAJ – RAJI – Raji Airlines);

b) para reducir la duración de la transmisión, el designador de telefonía debe ser breve, comprendiendo si es posible una palabra de dos o tres sílabas. No debe exceder de dos palabras;

c) los designadores de tres letras no pueden utilizarse en forma fonética como designadores telefónicos. Sin embargo, los designadores de telefonía de larga data (como KLM o TWA) pueden conservarse, siempre que se utilice una representación alfabética aceptable (ejemplo: KAY-ELL-EMM); y

d) el designador de telefonía debe ser fácil y fonéticamente pronunciable en al menos uno de los siguientes idiomas: inglés, francés, ruso, español.

( ICAO Doc 8585 3. Designadores de telefonía, énfasis mío)

Pueden existir diferentes indicativos por dos razones:

  • Indicativos antiguos: varias aerolíneas antiguas utilizan indicativos que existían antes de que se establecieran estas reglas, como, por ejemplo, KLM, como se menciona en c). British Airways heredó el indicativo SPEEDBIRD de BOAC en 1974, que a su vez lo heredó de Imperial Airways en 1939. Lleva el nombre del diseño del logotipo de Speedbird .

  • Indicativos en conflicto: cuando el nombre de la aerolínea es demasiado similar (o igual) a un indicativo existente, se debe elegir uno diferente, como, por ejemplo, Norwegian mencionado en la respuesta de J. Hougaard . US Airways heredó CACTUS de America West en 2008:

    Al principio de su historia, la aerolínea usaba el distintivo de llamada "America West", pero a menudo causaba confusión con otras aerolíneas que terminaban en "west" (Southwest, Northwest, Skywest). La FAA sugirió que America West creara un nuevo distintivo de llamada. La empresa realizó un concurso de empleados para idear el nuevo nombre. Se eligió cactus.

    ( aerosavvy.com )

Si bien Delta Air Lines es bastante antigua ("Las operaciones de pasajeros comenzaron el 17 de junio de 1929", Wikipedia ), no eligió un indicativo diferente. Solo puedo especular por qué, pero tenga en cuenta que el alfabeto fonético de la OACI solo se usa oficialmente para la aviación civil desde el 1 de abril de 1952. Antes de eso, otros alfabetos eran comunes, incluidos los alfabetos ortográficos fonéticos militares aliados , que usaban DOG en lugar de DELTA , por lo que no hubo conflicto en ese momento.

Usar una palabra diferente cuando es probable que haya confusión (como DIXIE en Atlanta), está explícitamente permitido en los EE. UU.:

Las instalaciones ATC también pueden solicitar a los pilotos que utilicen letras fonéticas equivalentes cuando las aeronaves con identificaciones de sonido similares reciben comunicaciones en la misma frecuencia.

( AIM 4−2−7. Alfabeto fonético)

" La compañía realizó un concurso de empleados para pensar en el nuevo nombre ". ... el ganador debería haber sido Hairy McAirface .
¡+1 solo para la lección de historia "Speedbird"!
@Cœur Afortunadamente, no fue una competencia en línea. ;)
+1 por señalar que el indicativo 'DELTA' es anterior al alfabeto fonético de la OACI. Es casi seguro que esta es la razón por la que a Delta se le permitió usar ese indicativo. Si alguien intentara registrar, digamos, "JULIET" como indicativo hoy, lo más probable es que lo rechazaran. Además, si el alfabeto fonético de la OACI se estuviera creando hoy, probablemente habrían elegido algo que no sea 'Delta' para 'D'.

Delta tiene su propio indicativo. Es "DELTA".

Hay literalmente miles de líneas aéreas en el mundo, muchas de las cuales tienen indicativos designados de radiotelefonía. Algunos de ellos son muy parecidos o incluso idénticos al nombre de la aerolínea, otros son más diversos.

Bianfable da una buena explicación sobre el origen del indicativo Speedbird. Si bien no es el caso de Speedbird, hay ejemplos de aerolíneas que necesitaban elegir indicativos muy diferentes a su nombre simplemente porque otra persona ya estaba usando el otro indicativo. Un ejemplo es el noruego. Usan el indicativo "Nor Shuttle" (y algunos otros), probablemente porque el indicativo "Norwegian" ya estaba en uso, por la Fuerza Aérea Noruega. Pero, en términos generales, un indicativo será similar o idéntico al nombre de la aerolínea.

Una lista completa de indicativos de aerolíneas está disponible en ICAO DOC 8585 .

El votante negativo es muy bienvenido a dejar críticas constructivas para que pueda mejorar mi respuesta.
Tu especulación sobre "Speedbird" es incorrecta. El logotipo y el indicativo de Speedbird son anteriores a BIH en unos 70 años.
@Mark Gracias por el consejo. Por el bien de otros tiempos, siéntase libre de editar una respuesta si contiene información que es obviamente incorrecta.
Ok, tal vez debería haber redactado mi pregunta de manera diferente. ¿Por qué Delta Airlines no tiene un indicativo diferente de una palabra del alfabeto de la OTAN?
@StephenS En el momento en que se publicó esta respuesta, abordó mi pregunta tal como la había redactado.

Si apartamos la mirada de las aerolíneas por un minuto, casi todos los indicativos son simplemente letras (y números) del alfabeto fonético.

Debido a que la radiotelefonía utiliza formatos bastante específicos, la probabilidad de confusión es bastante baja. "Delta 1234, después del tráfico de aterrizaje, alinearse y esperar" simplemente no puede significar nada más que lo que se supone que debe significar. No tiene otra interpretación que tenga sentido, y en realidad no es diferente a "November 123 Foxtrot, after the landing..."

Recuerde, el alfabeto fonético está ahí para hacer que las letras sean más fáciles de entender; no está ahí para indicar que está hablando con letras. Hay muchas palabras en el alfabeto que son solo palabras normales (y deliberadamente).

Eso es verdad. Sin embargo, puede tener un vuelo de Delta número 8074 y puede tener un avión registrado como D-8074 en la frecuencia. Siempre es un indicativo, pero delta puede ser solo una letra en el indicativo, no el indicativo de la aerolínea.
@VladimirF: los distintivos de llamada de registro tienen el prefijo de la marca/modelo (◄ paso importante) y también se acortan. Por ejemplo: "Schneider Delta 7-4" en Alemania y "Schneider 0-74" en EE. UU. (diferentes reglas de acortamiento).
@ymb1 Solo tengo el documento L de fraseología checa y tal prefijo solo es posible, no necesario. Además, no recuerdo haberlo escuchado en mis escuchas, pero no lo hago con demasiada frecuencia. "Tipo a)–los caracteres correspondientes a la matrícula de la aeronave, o Tipo b)–... empresa operadora de la aeronave seguida de ...la marca de matrícula...; Tipo c)...empresa operadora, seguida de la identificación de vuelo Nota 1: El nombre del fabricante de la aeronave o del modelo de la aeronave podrá ser utilizado como prefijo radiotelefónico al indicativo de tipo a).
Entonces, el "paso importante" es en realidad solo una posibilidad en una nota. Estoy bastante seguro de que el documento citado sigue las normas de la OACI y EUROCONTROL.
@VladimirF Los conflictos de indicativos siempre son un problema y una preocupación, especialmente cuando los indicativos se acortan (común en el Reino Unido, al menos) o son muy similares. Eso es realmente algo que cada controlador individual debe notar y manejar.
@Dan lo sé. Sin embargo, la respuesta podría interpretarse como que sugiere que no puede suceder.
@VladimirF Al menos todavía habrá una diferencia entre los indicativos registrados en Alemania y los de Delta en Europa: los indicativos de Delta seguramente terminarán en "Pesado".

Además de las otras respuestas, encontré un párrafo en HistoricWings.com que menciona este "problema".

Variaciones locales basadas en la necesidad

Sin embargo, el estándar internacional no sigue siendo del todo estándar hasta el día de hoy. Puede notar, por ejemplo, que cuando vuela desde el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta, donde tiene su sede Delta Airlines, los controladores de tránsito aéreo y de tierra pueden usar "Dixie" o "David" en lugar de "Delta" para evitar confusiones. en las comunicaciones de rutina con el nombre de la principal aerolínea que tiene base allí. Un ejemplo podría ayudar a demostrar por qué esto es importante:

Delta 551, Atlanta Ground, confirme Delta; taxi vía Lima, Delta, Mike hasta la pista 27 a la derecha.

Claramente, esto es mucho más comprensible si la fonética "Delta" se cambia por "David", de la siguiente manera:

Delta 551, Atlanta Ground, confirma David; taxi vía Lima, David, Mike hasta la pista 27 a la derecha.

Puede haber sido diferente en el pasado, pero la fraseología sugerida actualmente si un piloto no informa el código ATIS adecuado es "Verifique que tiene información [letra]". Es difícil confundir esa instrucción con cualquier otra cosa, incluso si la carta se usa para otro propósito en otra parte de la transmisión. Sin embargo, no es una fraseología estricta, solo un ejemplo.