¿Hay algún país que requiera que los partidos políticos estén organizados democráticamente (y acepten miembros)?

En muchos países, los miembros del parlamento son elegidos por el título de los partidos políticos. Por ejemplo, en los Países Bajos, 81 partidos se han registrado para las elecciones generales holandesas de 2017 . En la mayoría de esos partidos, el programa político y las listas electorales son, al menos en teoría, decididas democráticamente por los afiliados. Uno de esos partidos (Partido por la Libertad, actualmente en las encuestas como el partido más grande con el 21% de los votos), solo tiene un miembro (Geert Wilders). El partido en sí mismo es efectivamente una dictadura (pero literalmente hablando, también una democracia perfecta).

He leído una propuesta (no apoyada por el Sr. Wilders) para exigir que los partidos que deseen participar en las elecciones estén organizados democráticamente y basados ​​en miembros, argumentando que haría que la democracia fuera menos vulnerable (el aspirante a dictador podría ser derrocado por miembros de su propio partido, incluso si tiene una mayoría en el parlamento). Independientemente de si tal requisito realmente ayudaría o no, mi pregunta es:

¿Existen sistemas parlamentarios en los que exista tal requisito para que los partidos políticos acepten miembros y estén organizados democráticamente?

¿No son los Países Bajos una monarquía parlamentaria? Quiero decir, incluso si el partido tiene un solo miembro, si tiene éxito, tendrá X diputados, y si no están de acuerdo con las políticas del Sr. Wilders, pueden votar en contra de sus medidas y expulsarlo de la posición de primer ministro, ¿no es así? ¿ese derecho?
Ah, y España requiere estructuras democráticas internas pero no especifica un mínimo claro, parece que puede ser tan bajo como tres (lo que todavía permite una dictadura ya que seré yo, mamá y papá).
@SJuan76 Sí. Los parlamentarios son formalmente independientes incluso si son elegidos por su título, por lo que estarían en posición de sacarlo del poder. Creo que el PVV tiene oficialmente dos miembros: el Sr. Wilders y la Fundación para el Sr. Wilders, a través de los cuales cumple con el mínimo legal, pero solo un miembro es humano.
No, el partido con un solo miembro es una democracia perfecta así como una dictadura perfecta. Un sistema de votación dentro del partido no cambiaría nada para un partido con solo 1 miembro. Mi suposición descabellada es que la ley holandesa exige que la Asamblea General sea la fuente principal de poder en un partido, es solo que GA es una persona aquí.
"el aspirante a dictador podría entonces ser anulado por su propio partido incluso si tiene una mayoría en el parlamento" ¿Podría anularlo en qué? Los miembros del partido no pueden votar sobre legislación o mociones de censura.
@suriv Podrían sacarlo del cargo de líder del partido. Reemplazado anulado por expulsado ya que esto es más preciso.
@Agent_L De hecho, y su suposición puede ser correcta. Ver también la respuesta de Philipps , que indica que en Alemania, un partido con un miembro que no acepta a ningún otro miembro sería inconstitucional.
@Agent_L: No, la ley holandesa restringe que las partes sean un tipo particular de entidad legal ("Vereniging") que por ley debe tener 2 miembros. La escapatoria de Wilders es que no necesitan ser 2 miembros humanos .
@MSalters Además, la membresía no necesita estar abierta. Por lo tanto, la membresía puede limitarse a los dos miembros fundadores (que son IIRC, el mismo Wilders y una fundación).
Considero que el requisito es un control de los discursos políticos: cómo las personas se organizan con fines políticos es una forma de discursos políticos. ¿Por qué deberíamos prohibir formas no democráticas de organización política cuando insistimos en que el gobierno no debería estar en el negocio de controlar cómo la gente expresa sus puntos de vista?
@dannyf Si tal requisito es deseable o no es subjetivo y está más allá del alcance de esta pregunta.
@gerrit: pero ciertamente podemos decir que un país que tuviera tales requisitos sería muy antidemocrático.
@Joël No, no podemos. Ese es un juicio subjetivo, no una certeza.

Respuestas (2)

Sí, en la vecina Alemania, por ejemplo. La Grundgesetz (constitución) alemana, Artículo 21, Sección 1, dice ( alemán original | traducción oficial al inglés ):

(1) Los partidos políticos participarán en la formación de la voluntad política del pueblo. Pueden constituirse libremente. Su organización interna debe ajustarse a los principios democráticos. [...]

La Ley de Partidos Políticos (PartG) implementa este artículo con algunas restricciones más específicas sobre cómo los partidos deben organizarse internamente.

Un partido unipersonal no sería legal de acuerdo con esta ley. El artículo 2 (10) dice que los partidos deben "ofrecer una garantía suficiente de su sinceridad [...] especialmente en lo que respecta al tamaño y la fuerza de su organización, el número de miembros y su visibilidad en público" . No da un tamaño mínimo específico, pero dudo que alguien no esté de acuerdo en que "uno" es insuficiente. Además, la sección 10 (1) dice: "No se permitirá la denegación general de admisión de nuevos miembros, incluso si es de duración limitada". . Eso significa que los partidos deben estar abiertos a aceptar nuevos miembros. A pesar de que no necesitan aceptar a todos. La misma sección también dice"el partido decidirá libremente sobre la admisión de miembros. No es necesario dar razones para rechazar una solicitud de membresía" . Entonces, si un partido afirma estar abierto a nuevos miembros pero rechaza a todos por razones no reveladas, depende de la fiscalía demostrar que rechaza a todos y no solo es muy exigente.

Creo que los requisitos de la democracia interna son bastante generales.

Constitución española como otro ejemplo:

Artículo 6. Los partidos políticos (...) Su estructura interna y funcionamiento deben ser democráticos.

Mi traducción:

Su estructura interna [de los partidos políticos] y su funcionamiento deben ser democráticos.

La ley de partidos políticos es más específica (artículo 3 j), al señalar lo que debe constar en los estatutos de los partidos:

j) El procedimiento para la elección de los directivos, bien directamente o por representación, que en todo caso deberá garantizar la participación de todos los afiliados mediante sufragio libre y secreto, y los procedimientos de control democrático de los dirigentes electos.

Mi traducción:

El proceso para elegir los cargos directivos, directamente o por representaciones, que en todo caso deberá permitir la participación de todos sus miembros mediante sufragio libre y secreto, y el control democrático de los miembros directivos electos.

Los artículos 6, 7 y 8 amplían eso.


Actualizar:

Las fuentes apuntadas por CptEric piden un mínimo de 3 miembros como cualquier otra asociación. Sin embargo, no estoy seguro de si un partido podría registrarse con menos miembros, principalmente porque la ley de partidos políticos no hace referencia a las leyes sobre asociaciones, que no son uniformes en todo el país. Probablemente, si a un partido se le negara el registro por falta de suficientes miembros, el asunto podría terminar en los tribunales.

¿Hay algún requisito para estar abierto a los miembros? Véanse los comentarios sobre el partido de Wilders con dos miembros, siendo democrático de jure .
Hay un requisito contra la afiliación forzosa y de libertad para dejar el partido (artículo 1.2) pero por lo que veo los estatutos del partido pueden establecer requisitos para afiliarse (artículo 3.2.g). Tampoco puedo encontrar requisitos sobre el número mínimo de miembros.
Hay una organización de colegio electoral que se asegura de que los partidos sean democráticos y ellos eligen cómo interpretar la constitución, por lo tanto, si un partido resulta ser un tándem de dos personas cerrado a cualquier otra persona, podrían ilegalizarlo. Un partido todavía tiene derecho a decir "no" a un nuevo miembro. Los partidos deben funcionar, sin embargo, como asociaciones, y eso requiere por lo menos 4 miembros (Presidente, Vicepresidente, Tesorero, Secretario), quienes deben ser elegidos.