¿Cuáles son los requisitos mínimos para que un sistema pueda llamarse democrático?

Creo que el título es muy claro, pero voy a completar la pregunta a continuación:

  1. ¿Cuáles son los requisitos mínimos necesarios para que un sistema se llame democrático?

  2. ¿Es suficiente celebrar elecciones cada n años o hay requisitos más profundos?

En otras palabras, ¿qué criterios debe cumplir un sistema de gobierno antes de que pueda llamarse democrático?

¿ Requisitos mínimos? Cualquier nación capaz de afirmar que su sistema refleja la voluntad del pueblo (el demos). Las características que asumimos inherentes a una democracia, como la votación formal (propagación de información) y la revocación de mandato (refinamiento iterativo), son más que los requisitos mínimos de una democracia en su sentido fundamental más amplio.

Respuestas (4)

Una definición común es Karl Poppers, que la democracia es un sistema que permite deshacerse de un gobierno sin derramar sangre.

Esta es una definición pragmática, y convierte a Estados Unidos en una democracia sin importar las objeciones que tenga al proceso, pero no a Sudáfrica, a pesar de que el proceso es democrático en principio, ya que el ANC todavía gobierna.

Creo que esta es una de las pocas definiciones en las que personas de diferentes ideologías pueden estar de acuerdo, simplemente porque es puramente pragmática y no emite ningún juicio sobre cómo se ve el sistema, solo sobre qué tan bien funciona.

Creo que es una buena definición, pero también debe tener al menos las características muy básicas de una democracia, gobierno directo o representativo con ciudadanos votando sobre representantes. Una democracia, como mínimo, debe tener elecciones y ser posible cambiar sin una revolución violenta.
@maple_shaft: Bueno, la definición de Poppers dice que no tienes que tener elecciones, solo tienes que ser posible cambiar sin violencia. Entonces, un sistema con democracia directa, que solo tiene votos pero no elecciones, aún se consideraría democrático con esta definición.

"Democrático" es una etiqueta muy imprecisa. Por ejemplo, la URSS celebraba elecciones cada N años y se autodenominaba democracia, a pesar de que "el pueblo" prácticamente no tenía poder.

Wikipedia define la democracia como:

una forma de gobierno en la que todos los ciudadanos elegibles tienen la misma voz en las decisiones que afectan sus vidas. La democracia permite que los ciudadanos elegibles participen por igual, ya sea directamente oa través de representantes electos, en la propuesta, el desarrollo y la creación de leyes.

Tenga en cuenta dos cosas aquí:

  1. En realidad, la "democracia" como se define aquí es un ideal que simplemente no existe. Nadie tiene "igualdad de opinión", por una variedad de razones. Como cualquier otra cosa, en realidad hay un continuo que, dado que estamos tratando con humanos, es confuso y difícil de precisar.

  2. La definición oficial se trata de una idea, no de una implementación. Por lo tanto, las elecciones, si bien son una forma de implementar ideas orientadas a la democracia, no son un requisito en absoluto (por ejemplo, simplemente podría hacer que cada ciudadano vote directamente sobre cada decisión política). Las elecciones tienen que ver con la democracia representativa .

También tenga en cuenta la palabra "elegible" y que quién es elegible ha variado mucho a lo largo de la historia.

Las democracias son gobiernos que permiten que todas las personas participen por igual, ya sea directa o indirectamente. Este espectro se extiende desde la democracia pura, con el gobierno de la mayoría, hasta las democracias representativas donde un subconjunto de la población habla por el todo.

Una distinción importante: en una democracia, es la premisa fundamental que la Mayoría Gobierna. Convence a una parte lo suficientemente grande de la población para que apoye una idea, y se puede implementar.

Algunas democracias (generalmente las ONG) no tienen una regla de mayoría, sino una regla de consenso. Las decisiones no se toman contando qué opción tiene más votos, sino discutiendo hasta que haya un acuerdo general sobre la mejor opción.
Según estos criterios, Estados Unidos no es una democracia. Un votante en California no es igual a uno en Wyoming, en representación del Senado y del Colegio Electoral. Además, ha habido Presidentes electos sin obtener la mayoría de los votos, 2016 en particular.
@DavidThornley Tienes razón, los Estados Unidos no se fundaron como una democracia, sino como una república. Construido a partir de varios estados soberanos, el gobierno federal se construyó de tal manera que cada uno de esos estados estaría representado. En la legislatura, se formó como dos cámaras: una con personal proporcional a la población, para dar cuenta de la voluntad del pueblo; el otro con el mismo personal para representar los intereses en los Estados. la Enmienda 17 rompió eso. El presidente de un gobierno de unión no debe ser elegido por voto popular.
@DrunkCynic "República" y "Democracia" no son conceptos particularmente relacionados.
@DavidThornley Y creo que los ciudadanos que residen en DC y Puerto Rico no votan por presidente.
@KeithMcClary En el primero: Enmienda 23ed.

La democracia existe en la medida en que la toma de decisiones grupal de un conjunto de personas (por ejemplo, una sociedad) refleje consistentemente la voluntad de ese conjunto de personas colectivamente. Las elecciones son un medio para ayudar a lograrlo o asegurarlo, pero es posible (aunque raro y difícil) tener democracia sin elecciones. Como observador, uno aplica la etiqueta de "democracia" cuando la medida en que esto es cierto excede algún nivel de umbral arbitrario. Ese es el único requisito para llamar democrático a un sistema político.