¿Hay algún ejemplo similar de EE. UU. tomando medidas contra un país por una razón similar? [cerrado]

Hace varios días, unos 27 senadores estadounidenses expresaron su preocupación contra el programa turco de drones .

Hoy en día, muchas naciones han fabricado y vendido drones, incluida China .

Entonces, ¿por qué Estados Unidos está particularmente preocupado por los drones turcos?

¿Estados Unidos está preocupado porque Turquía es un aliado oficial de la OTAN pero vende drones en contra de los intereses de la OTAN, o es porque Turquía está poseyendo lentamente el mercado de drones y perjudicando las ventas de Estados Unidos?

¿Estaría bien para EE. UU. si Turquía dejara de fabricar y vender drones pero China y Rusia siguieran haciendo lo mismo? ¿Porqué es eso?

¿Hay algún ejemplo similar de EE. UU. tomando medidas contra un país por una razón similar?

Voté para cerrar esto porque parece estar haciéndome varias preguntas. Edite su pregunta para que solo haga una pregunta.

Respuestas (1)

Respondió a su propia pregunta: este es un miembro de la OTAN que vende drones a países anti-OTAN. El historial de derechos civiles de Turquía también es malo. Todo eso y más está en este artículo. En cuanto a su pregunta sobre "...medidas contra un país por una razón similar", la respuesta es "no". No hay otros países de la OTAN que vendan drones a países anti-OTAN y que tengan un mal historial de derechos civiles.

No vi que el problema se centre realmente en la venta de drones por parte de Turquía fuera de la alianza de la OTAN, pero el continuo "encontrar fallas" en un socio tradicional, con quien la relación se ha agriado debido al apoyo de EE. UU. a las YPG en Siria se ha convertido en uno. de los obstáculos en las relaciones bilaterales entre los dos aliados de la OTAN. ¿Estados Unidos nunca vendió armas para armar a Pakistán, que tiene una relación más estrecha con China y Rusia que con la OTAN?
En una escala mayor, ¿cree que EE. UU. se ha mantenido como el traficante de armas más grande del mundo vendiendo solo a los aliados? Para no ser tan ingenuo, ha soportado tantas dictaduras hasta el colapso. El historial de Estados Unidos en materia de derechos humanos no fue tan bueno como se anuncia.
No, solo para señalar que hay dobles discursos/estándares en este episodio, todo debido a la relación tensa (política/política) y la codicia (dinero/acaparamiento de mercado). No es una cuestión moral como se muestra en la superficie.
Como dije, es la razón en la superficie. Su respuesta solo hace eco de la carta pero la verdad detrás de ella. En menor medida, la objeción de Franch a las ventas de EE. UU. y el Reino Unido a Australia es algo similar.
¿Hay algún ejemplo similar de EE. UU. tomando medidas contra un país por una razón similar? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v