¿Hasta qué punto se permite el apoyo financiero extranjero en la política estadounidense?

A menudo nos perdemos en el problema del deber ser.

¿Hasta qué punto se le permitiría a un candidato presidencial aceptar dinero de corporaciones y gobiernos extranjeros?

Incluya los mecanismos típicos que utilizan para brindar apoyo, como grupos de defensa en la sombra y similares. Solo tengo curiosidad por saber qué sería exactamente ilegal, especialmente con respecto al fiasco de Trump. Si se tratara de un SuperPAC o similar y Putin lo otorgara por medio de una corporación, ¿sería esto incluso ilegal?

¿Qué es exactamente lo que salió mal? No es el espíritu, ¿sino un tecnicismo?

@grovkin No estoy convencido de que lo sea. Su pregunta parece tener un alcance más limitado al preguntar sobre contribuciones destinadas a trolear, mientras que esta es más amplia e incluye cualquier momento de apoyo financiero extranjero.
@JJJ el título de mi pregunta se expresa de manera más coloquial. Pero los casos considerados en la pregunta también cubren esta pregunta. Incluso terminé citando de la misma página de FEC, al responder mi propia pregunta. Ambas preguntas parecen tener la misma respuesta general: cualquiera puede hacer incidencia política, los agentes deben registrarse en FARA si hacen cabildeo y solo los ciudadanos pueden apoyar la incidencia de candidatos políticos. Creo que hay algunas otras preguntas flotando cuya respuesta está realmente en la misma página de FEC.
@grovkin en ese caso, podría ayudar si reformula su propia pregunta primero, entonces debería estar bien usarla como una pregunta canónica para cerrar los engaños.
No los veo como la misma pregunta. Este está preguntando específicamente "Si esto fuera un SuperPAC o similar y Putin lo diera por poder de una corporación, ¿sería esto ilegal?"
Los candidatos tienen PAC. Los SuperPAC no pueden coordinar sus actividades directamente con las campañas de los candidatos, pero pueden aceptar donaciones ilimitadas. Pero si desea ver qué se afirma que ha sido nefasto en esas actividades, se ha discutido en algunos de los comentarios (a mi pregunta y sus respuestas). En cuanto a si fue ilegal, las acciones ilegales se dividen en 2 categorías. (1) campañas electorales ilegales (cubiertas por la página de FEC) (2) acciones que habrían sido ilegales incluso si no estuvieran relacionadas con las elecciones (p. ej., robo de identidad).
El problema de usar SuperPAC (que aboga por un candidato pero no coordina con un candidato) para ocultar que el donante es una corporación internacional es que sigue siendo ilegal que una corporación extranjera influya en una campaña. Una subdivisión estadounidense de una corporación puede donar a tal superPAC, pero solo si la división estadounidense no lo coordina con el cuartel general de la corporación extranjera. La cuestión de la donación a persona vs superpac es independiente de la cuestión de si se trata de una entidad extranjera que paga a una entidad estadounidense para hacer campañas electorales. La Q de cuándo es legal realizar dichos pagos en el extranjero está cubierta en mi Q.
Ok, creo que me convencí de que me convenciste. Estos son problemas ortogonales y la pregunta no es un duplicado. Pero debido a que ambos tratan sobre el mismo tema, no se sorprenda si aparece alguien más e intenta conectarlos como duplicados.

Respuestas (1)

Oficialmente, cero apoyo financiero.

De: http://www.fec.gov/ans/answers_general.shtml

¿Pueden contribuir los ciudadanos no estadounidenses?

Los ciudadanos extranjeros tienen prohibido realizar contribuciones o gastos en relación con cualquier elección en los EE. UU. Tenga en cuenta, sin embargo, que los titulares de la "tarjeta verde" (es decir, las personas legalmente admitidas para la residencia permanente en los EE. UU.) no se consideran ciudadanos extranjeros y, como un resultado, puede contribuir. Para obtener información adicional, consulte nuestro folleto "Extranjeros".

Extraoficialmente, bueno, ahí es donde el ' dinero oscuro ' puede entrar en juego.

Pero, ni siquiera es dinero oscuro en ese momento, ¿verdad? Quiero decir, si soy saudita o ruso y soy dueño de una corporación, ¿la corporación puede donar a un PAC? ¿Qué pasa si le doy dinero a un candidato, sin ataduras? ¿Todavía se ve como una contribución de campaña? ¿Paga la hipoteca con mi dinero y usa el suyo para financiar la campaña?
@EvanCarroll si le das dinero a un político directamente, eso es una contribución (o extraoficialmente, un soborno). No se requieren cadenas, están implícitas. La definición de dinero oscuro es que el dinero no se puede rastrear. Entonces, sí, un saudí podría donar de forma anónima a un 501c que gasta dinero en la promoción de un candidato en particular.
@EvanCarroll: con Citizens United, sí, las corporaciones pueden donar a los PAC o pueden realizar directamente campañas publicitarias relacionadas con las elecciones por su cuenta. Como individuo que no es ciudadano, no puede dar directamente a un candidato o a un partido. Como señala Blip, ese fue todo el problema de la investigación del IRS: apuntar a un grupo 501c para investigar sus políticas fue completamente apropiado porque a los grupos 501c no se les permite ser políticos en absoluto. Hay grupos a los que se les permite ser políticos, pero no son anónimos ni están exentos de impuestos.
@EvanCarroll "¿puede la corporación donar a un PAC?" No. Las corporaciones no pueden dar dinero a los PAC ni a los candidatos. Las corporaciones pueden dar dinero a las organizaciones llamadas informalmente SuperPAC, aunque las corporaciones extranjeras no deberían poder hacerlo. No está claro cómo se está aplicando eso en este momento. Y estoy bastante seguro de que el número es 503 o 504, no 501. Si tiene más preguntas, debe hacer una nueva pregunta, ya que los comentarios no son lo suficientemente largos para obtener respuestas adecuadas y evadir la votación.
@Brythan es un 501 (c) del cual hay varios tipos. En términos de PAC, generalmente es el 501 (c) (3) que a menudo se denomina (no estoy seguro de que sea correcto o incorrecto) un 503 (c). También hay 501 (c) (4) y 501 (c) (5) que creo que son comunes en la política.
@Brythan, una subsidiaria estadounidense de una corporación internacional, con sede en el extranjero, puede donar a un SuperPAC siempre que no se coordine con la sede. La responsabilidad de probar que se produjo la coordinación recaería entonces en un fiscal, pero si lograran probarlo, sería ilegal. Busque "Donaciones y desembolsos corporativos para actividades no federales" en fec.gov/updates/foreign-nationals
¿Hasta qué punto se permite el apoyo financiero extranjero en la política estadounidense?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v