¿Han muerto 1.822 personas en Fukushima como consecuencia del accidente nuclear?

Las noticias muestran fotos de personas que protestan contra el reinicio de las plantas de energía nuclear en Japón. Esta fotografía está dando vueltas:

1822 muertos en Fukushima

¿Han muerto realmente 1.822 personas en Fukushima como consecuencia del accidente nuclear? ¿De dónde viene este número?

No encuentro información de apoyo en la página relevante de Wikipedia , aparte de sugerir la posibilidad de que 14,000 estadounidenses hayan muerto debido al envenenamiento por radiación relacionado en los EE. UU. Una pregunta anterior de Skeptics.SE , aunque ya no es contemporánea y que aborda específicamente las muertes por cáncer, también carece de evidencia de apoyo.

Aparte del cáncer, supongo que uno podría morir como trabajador de rescate o de la construcción lidiando con la situación, o por un accidente al huir de la situación, o por la explosión de hidrógeno, o por falta de nutrición debido a la falta de disponibilidad de alimentos no afectados. Podría pensar en decenas de otras formas en que alguien podría morir "como resultado del accidente" si inflar el número de víctimas es un objetivo.

A menos que pueda identificar una posible fuente de muerte no relacionada con el cáncer, la respuesta a "¿Han muerto personas de cáncer?" es lo mismo que la respuesta a "¿Han muerto personas?"
@DJClayworth: edité la respuesta con la información que solicita. ¡Gracias por ayudarme a mejorar la pregunta!
Especulación: el número incluía muertes no relacionadas con el cáncer, como suicidios de personas evacuadas que no pueden regresar a sus hogares.
Un solo manifestante no parece ser notable. ¿Esta foto fue ampliamente distribuida?
@oddthinking japantimes.co.jp/opinion/2014/03/01/editorials/… da un número bastante similar (de hace un tiempo), así que creo que la afirmación es notable. También parece confirmar mi sospecha de que es el miedo a la radiación, o ser un evacuado, lo que está matando a la gente, en lugar de la radiación en sí.
@DJClayworth El envenenamiento por radiación es una posible fuente de muerte no cancerosa. (Aunque no conozco ningún caso en Fukushima). en.wikipedia.org/wiki/Acute_radiation_syndrome
@Oddthinking La foto es una imagen de Reuters, como se puede ver en bbc.com/indonesia/dunia/2015/08/150811_dunia_jepang_reaktor (idioma indonesio).

Respuestas (1)

Según la Organización Mundial Nuclear , no ha habido muertes ni casos de enfermedad por radiación por el accidente nuclear en Fukushima, pero más de 100,000 personas tuvieron que ser evacuadas de sus hogares para garantizar esto. Afirma: "No ha habido efectos dañinos de la radiación en la población local, ni dosis que se acerquen a niveles dañinos. El nerviosismo del gobierno retrasa su regreso. Las cifras oficiales muestran que ha habido más de 1000 muertes por mantener la evacuación, en contraste con poco riesgo de radiación si se hubiera permitido el regreso anticipado". Aquí se enumeran otros hechos del accidente de Fukushima Daiichi recopilados por un periodista y se analizan los posibles riesgos futuros de exposición humana a la radiación debido al accidente de la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi de marzo de 2011.aquí _

"Tepco ahora ha examinado a todos los 3700 trabajadores; 107 trabajadores tienen entre 0,4 y 0,8 % de probabilidad de sufrir un cáncer mortal, y otros 17 tienen exposiciones más altas, con posibilidades de cáncer mortal de hasta el 5 %). Niveles de exposición para otros trabajadores y el público son mucho más bajos, pero se puede suponer que el gran volumen de exposición producirá cánceres estadísticos predichos por el modelo, pero que ocurren a una tasa mucho más baja que las variaciones de un año a otro, con posibilidades muy pequeñas de que cualquier cáncer sea causado por este evento ".

"Un informe preliminar de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de mayo de 2012 estimó las dosis de radiación que recibieron los residentes de Japón fuera de las áreas evacuadas durante el año posterior al accidente. La conclusión principal del informe es que la mayoría de las personas en la prefectura de Fukushima habrían recibido una dosis de radiación de entre 1 y 10 mSv durante el primer año después del accidente. Esto se compara con los niveles de alrededor de 2,4 mSv que habrían recibido de fuentes naturales inevitables. En dos lugares las dosis fueron más altas: entre 10 y 50 mSv, aún por debajo de cualquier nivel nocivo. Casi todos estaban "por debajo del nivel de referencia acordado internacionalmente para la exposición pública debido al radón en las viviendas" (alrededor de 10 mSv/año)".

"En mayo de 2013, el Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR) informó, luego de un estudio detallado realizado por 80 expertos internacionales. Concluyó que "la exposición a la radiación luego del accidente nuclear en Fukushima Daiichi no causó ningún efecto inmediato en la salud. Es poco probable que pueda atribuirse ningún efecto en la salud en el futuro entre el público en general y la gran mayoría de los trabajadores". La única excepción son los 146 trabajadores de emergencia que recibieron dosis de radiación de más de 100 mSv durante la crisis. Serán monitoreados de cerca por los "posibles efectos tardíos en la salud relacionados con la radiación a nivel individual”. Por el contrario, el público estuvo expuesto a entre 10 y 50 veces menos radiación. La mayoría de los japoneses estuvieron expuestos a una radiación adicional que ascendió a menos del nivel de fondo natural típico de 2 .

"El informe final de UNSCEAR sobre los efectos de la radiación se publicó en abril de 2014. Este concluyó que era poco probable que las tasas de cáncer o enfermedades hereditarias mostraran un aumento perceptible en las áreas afectadas porque las dosis de radiación que recibieron las personas fueron demasiado bajas. Las personas fueron evacuadas rápidamente de los alrededores. de la planta de energía nuclear, y luego de un área vecina donde se habían acumulado radionúclidos. Esta acción redujo su exposición a la radiación en un factor de diez, a niveles que eran "bajos o muy bajos". reciben menos de 10 mSv debido al accidente durante toda su vida, en comparación con la dosis de 170 mSv de por vida de la radiación de fondo natural que las personas en Japón suelen recibir". El efecto más importante en la salud es el bienestar mental y social,relacionados con el enorme impacto del terremoto, el tsunami y el accidente nuclear, y el miedo y el estigma relacionados con el riesgo percibido de exposición a la radiación".

Según la investigación de 2015 sobre los efectos de la radiación en la salud y otros problemas de salud después de accidentes nucleares, con énfasis en Fukushima,

Sin embargo, experiencias pasadas sugieren que los problemas comunes no eran necesariamente problemas de salud física directamente atribuibles a la exposición a la radiación, sino efectos psicológicos y sociales. Además, la evacuación y el desplazamiento a largo plazo crearon graves problemas de atención de la salud para las personas más vulnerables, como los pacientes hospitalizados y las personas mayores.

la falta de atención inicial como resultado de la inhabilitación de hospitales por el desastre y los suicidios. La alta tasa de estas muertes continúa tres años después, ya que se mantiene la evacuación de unas 135.000 personas, aparentemente unas 75.000 por el accidente nuclear y 60.000 por el desastre natural en sí. La evaluación de las 'muertes indirectas' se basa en un modelo desarrollado por la prefectura de Niigata después del terremoto de 2004".

Gracias. Supongo que las 1000 muertes por mantener la evacuación podrían necesitar más detalles, buscaré en Google para obtener más información. ¡Gracias!
Secundo eso, buena respuesta, +1. Pero no encontré esa cifra en su fuente.
@Adam Phelps-Referencia agregada para la cifra 1000 y se encuentra en japonés aquí- reconstruction.go.jp /topics/ … .
@ pericles316 Ok, genial, entonces parece que tal vez esté relacionado principalmente con la evacuación real y el terremoto que hace que los suministros médicos sean difíciles de conseguir.
Creo que esta respuesta podría beneficiarse de un tl; dr.